黄书琪

民主行动党居銮国会议员黄书琪2022年4月19日（星期二）发表文告： 财政部必须确保3亿令吉ePemula惠及学生而非电子钱包服务供应商 自财政部上周宣布推出ePemula 150令吉电子钱包金额补助计划以来，青年朋友已经开始针对此计划细节提出诸多疑问。虽然政府延续希望联盟鼓励无现金交易政策的方向，但我们希望政府可以确保学生受惠。 首先，这个计划不允许领取津贴者在线上购物平台使用150令吉补助。这对已经习惯线上消费的青年群体而言，一点都不合理，因为线上消费已然成为青年社群生活的一部分。 示意图

民主行动党居銮区国会议员黄书琪2020年8月5日（星期三）于国会发表文告： 作为政府的宣传主任，赛夫丁阿都拉无法捍卫我国良好名声，彻底失责！ 身为通讯与多媒体部长，赛夫丁阿都拉应该在媒体错误报道我国情况时，站在第一线捍卫我国良好名声。但是，他不仅无力反驳半岛电视台的报道，还火上加油使用高压手段对付该媒体机构。 赛夫丁昨日在国会的回答一目了谈，慕尤丁政府之所以使用《国家电影发展局法令》第22（1）条文对付半岛电视台，是因为后者得罪了政府。 所以目前情况是—国盟政府使用一个他们自己都承认过时、排队等待修正的法令，来报复媒体，这根本就是滥用权力。 更重要的是，赛夫丁自己作为通讯部长失责就算了，不应该拿“前线人员”做挡箭牌。他在国会答复时说，半岛电视台的新闻报道冒犯了我国前线人员，但事实真相是，制作该新闻专题的半岛电视台曾经要求政府回应、解释，但政府却没有这么做。 如果媒体从业人员误解或甚至错误报道政府当时的做法，作为通讯部长，赛夫丁也应该使用正确管道澄清与说明。可惜的是，他彻底失责。他不仅没有透过媒体说明真实情况，或甚至利用这个机会强调前线人员在抗疫方面面对的挑战，他却使用高压手段骚扰媒体。 部长一边说他会维护媒体自由，一边却使用高压手段让媒体噤声，社会大众又怎么可能会相信他说的话？ 没错，希望联盟在短暂执政的22个月里，来不及改革、修正所有过时法令，但我们也没有用这些法令对付媒体。更何况，无论是本地还是国际报告都肯认一点，我国媒体自由在希望联盟执政时大跃进。 令人莞尔的是，赛夫丁阿都拉竟然怪罪希望联盟没有修改过时法令，难道他自己当时不是希望联盟内阁部长？他不仅是希望联盟的部长，他还是希望联盟的总秘书！ 或许他一点都不希望马来西亚人想起他之前担任外交部长，不但没有成功签署《消除一切形式种族歧视国际公约》与《罗马规约》，甚至还导致国内炽烈反对声浪的事实，而那些积极反对的人，就是现在和他一起坐在国盟政府里的人。

民主行动党居銮区国会议员黄书琪2021年4月21日（星期三）发表文告： 政府必须准备一份全面的政策协助媒体产业对抗不实资讯与产业转型 无疆界记者组织最新公布的世界新闻自由指数排名，只是确认了我们去年就已经预言会发生的事情。国盟政府只是走着纳吉的老路，我们的民主将会一步步沉沦。 在180个国家与地区当中，马来西亚是今年退步幅度最大的国家。希望联盟执政的时候，我们在这个指数中的排名，从2018年的145名提升到2020年的101名，两年之内前进44个位置。但是，国盟政府执政一年之内就把我们的努力付之一炬，让我们走回老路。 国盟政府自喜来登政变执政以来，就开始靠高压手段打击不实资讯。我们同意，不实资讯的确有害，尤其是在瘟疫蔓延之际，不实资讯只是戕害我国公共卫生与民主。但是，一棒打下的打压手段也直接伤害了媒体自由，更重要的是，我们其实需要可信的媒体生态来对抗不实资讯。 国盟政府开的解方只是让整个情况恶化。正如“无疆界记者”昨日释出的报告中所写，我们的媒体从业人员为了保护自己免受政府戕害，“许多记者只能自我审查”。自我审查绝对无助于建立一个可靠可信的媒体生态。相反的，只会让普罗大众对媒体提供的讯息更加怀疑，最终，大家宁愿选择相信身边亲近但却不可靠的消息来源。 媒体的自我审查也只是让国盟政府继续活在自己的泡泡里，以为媒体讨论当中无人谈及国盟治理有多糟糕。可是，网友早就在社交媒体上大肆抨击各项课题，从#AntaraDuaDarjat、#TamatDarurat 到 #KerajaanGagal 这些标签，都在在告诉我们国盟政府的治理有多差劲，国盟地位有多么岌岌可危。 要想民主永续，我们就需要一个强健的媒体生态。声誉卓著的媒体才有能力在眼下的公共卫生危机中协助政府对抗假新闻、不实资讯。更重要的是，好媒体才能协助好政府赢取信任，信任不是靠高压赢回来的。 国盟政府应该立即撤销所有针对媒体的打压政策。与此同时，政府应该拟定更好的政策，协助媒体产业度过这个经济寒冬与产业转型。民主存续与可靠的媒体能不能生存下来息息相关。 黄书琪

冠病免疫协调特工队（CITF）无视柔州各县冠病疫苗分配不均的问题，造成如今柔州冠病病例与日俱增。 柔州昨日的冠病新增病例为 2785宗，写下疫情以来的单日新高。 究竟柔州需要创下多少宗的单日新增病例记录，冠病免疫协调特工队才愿意正视州内疫苗分配不均的问题？ 古来县的成年人口虽然只占柔州成年人口的7.6%，但是在过去两个星期内(8月13日至8月26日)，柔州新增病例中却高达12.4%来自于古来县。 居銮县的成年人口仅占柔州成年人口的9%，然而过去两个星期，居銮县新增病例却占了柔州总数的11.7%。

居鑾國會議員黃書琪針對台灣高雄市長韓國瑜訪馬推銷農產品的行程遭到多方揣測，甚至被解讀為遭到中國和蔡政府的打壓，包括本地和台灣媒體大肆報導和國會議員的早餐會喊卡以及行程有變動等等，對此居鑾國會議員黃書琪發表正式聲明，以正視聽。 黃書琪在聲明中指出，她完全沒有受邀，因此所謂的“缺席”早餐會的說法並不成立，更遑論有任何一方“特意打壓”。 居鑾國會議員黃書琪正式聲明如下: 針對媒體報導今早（2月25日）在吉隆坡與台灣高雄市長韓國瑜先生的早餐會，由於媒體報導引起諸多揣測，我謹在此簡單說明： 一、我並沒有收到任何邀請出席所謂的早餐會； 二、據我事後了解，高雄市府此次行程多是經過馬來西亞在地友人安排行程，我對早餐會毫不知情； 三、由於我不是受邀赴會者，所謂因為任何一方壓力而決定不赴會的說法不成立； 四、我僅接到馬來西亞台灣商會聯合總會名譽會長拿督丁重誠的邀請，出席今天中午的春節聯歡午宴，但由於今日有事在身，不克出席。 有鑑於此，外界謠傳缺席早餐會的諸多原因並不存在。過去台灣各級政府、行政機關前來交流，我都秉持著留台人飲水思源的立場，在行程可以安排的情況下，與台​​灣友人交流，促進雙邊了解，強化兩地民間友誼。 非常遺憾這一次韓市長的來訪行程被多方大肆渲染、揣測報導，引起不必要的誤會，希望不影響日後兩地交流。

民主党行动党柔佛州居銮区国会议员黄书琪于2020年4月11日（星期六）于居銮发表文告： 联邦政府领袖及内阁阁员是否认同柔佛州务大臣哈斯尼要大家放下政治歧见，共同抗疫的呼吁？ 柔佛州务大臣拿督哈斯尼前日在社交媒体上贴文，呼吁朝野放下歧见，共同抗疫，并在行动管制期间一起协助民众度过难关，哈斯尼的立场展现了其成熟的领导能力，可惜，他在布城的朋友却恰恰相反，针对反对党选区的福利计划进行政治干预，罔顾民众利益。 柔佛州的希望联盟国会议员探悉，在野党选区的1000份紧急援助物资，由交通部长魏家祥协调统筹分配。可是，这道命令却完全没有白纸黑字记录在案，而是透过布城口传下令给各县社会福利局官员。这种做法只是让依法行政的公务员成为夹心人，不负责任且造成各种误解；受伤害的是痴痴等着政府援助物资的老百姓，和里外不是人的公务员。 倘若布城方面完全没有作出上述的决定，魏家祥或社会福利局应该立马出示信函或公告，正式文件记录下来，不论执政党还是在野党，所有选区的1000份援助物资都应该由国会议员处理、分配。 首相慕尤丁呼吁全国人民团结抗疫，我非常认同；但如果布城口头传令公务员一事属实，却也只是证明他的内阁说一套，做一套，企图在此期间差别对待在野党选区的人民。 因为政治干预，如今各地的粮食援助都被推迟，无法及时送到有需要的人手里。我也获悉，同样的干预事件也发生在其他州属，好些巫统地方领袖越俎代庖，绕过当地民选议员派发物资。 我呼吁妇女、家庭与社会发展部长拿督斯里丽娜哈伦，把人民的利益摆在巫统的利益之前，她必须向公众解释，这种假公济私，把公共福利当作政治资本，弃民于水火之中的行为，到底是谁下的指令？为什么要下这种命令？ 最后，我敦促布城的部长们读一读柔佛州务大臣的社交媒体贴文，在我国面对新冠肺炎疫情冲击之际，好歹学一学他如何扮演成熟领导人的角色。

民主行动党柔佛州组织秘书暨居銮国会议员黄书琪2022年3月3日（星期四）发表文告： 柔佛州人必须在有为与无能政府之间做出选择 3月12日的柔佛州选举，看起来似乎只是选择个别选区州议员，代表民意进入州议会。但实际上，投选的也包括组织政府之后可能会担任地方县市议员、村长的团队。简单来说，这是一场选择州、地方政府代表的选举。 希望联盟从2018年5月中旬上台至2020年2月杪下台，总计执政22个月。姑且不论国阵在2018年以前的60年执政历史，巫统领导的国阵/国盟政府也在2020年3月重新掌政柔佛州，至2022年1月26日解散为止，一共执政23个月。 柔佛州选民应该比较希望联盟22个月与国阵/国盟23个月在柔佛州的表现，不仅仅是州级领袖，还包括地方市政改革，乡村基础设施改善。因为所有地方政府县市议员以及村长，都需经过州政府委任。

临时首相敦马哈迪想要组建一个以个人国会议员为单位的“大联合政府”消息出现后，大家开始热烈讨论这个概念到底可不可行，以及希望联盟三党为什么拒绝。回到问题根本，所谓“大联合政府”根本不是联合或团结政府，正确名称应该是“一人政府”或总统制政府。 敦马说明此建议根源是因为他觉得厌烦了政党政治，所以在所有人都支持他任相的前提下，他干脆提议组一个人人都是执政党国会议员的政府，不以政党为单位，最重要的是，内阁任命也不一定是以民选议员为依据，他作为首相，可以自由任命学者、技术官僚或任何他认为适任者出任。 换言之，他拥有美国总统的权力，可以自由组建内阁。 问题是，马来西亚不是总统制国家，我们是议会内阁制。大部分内阁成员必须是在各自选区胜出的议员，胜选议员组队做政府，一个团队做不好，大家一起输掉选举；换另外拥有多数议席的人做政府。 总统制国家的制度是，总统经全国选民一人一票选出，做不好，总统个人会输掉选举，但总统所属的政党还是可能在国会赢得多数。 两个制度各有优劣与各自运作的民主精神，因此我们不需要争议何者比较好。在这里的问题是，把总统制当中总统无限大的权力给国会内阁制首相落实，基本上违背了议会内阁制的设计精神。假设内阁不需要有民意基础，只要首相同意即可，那我们选举的精神又何在？那我们应该要有一个“首相（总统）选举”的全国投票，而不是单一选区投票出来的人选决定一切。 简单来说，把Android系统搬到iOS运作，会产生乱码。 因此，希望联盟三党拒绝这个提议，因为一人政府/总统制政府违背了议会内阁制的精神，但是因为敦马巧妙的将这个建议命名为“联合/团结政府”，大家都误以为只要所有人都不是以政党政治参与这个政府，所有的问题就解决了。但恰恰相反，这个“一人政府”将会严重破坏我们的民主体制。 民主行动党柔佛居銮区国会议员黄书琪

居銮区国会议员黄书琪2020年7月22日（星期三）于吉隆坡国会发表文告： 慕尤丁是否准备青出于蓝，在打压新闻自由表现方面比纳吉更出色？ 多媒体与通讯委员会现在才为了2015年就已经播放的节目，开罚寰宇电视，实在令人匪夷所思。随着慕尤丁政府执政日久，这个政府企图钳制媒体第四权的本质逐渐浮出台面。 为什么多媒体与通讯委员要在五年之后才来翻旧账？按理来说，这部由半岛电视台拍摄的阿丹杜雅谋杀案纪录片对2015年的首相才是敏感话题，现任政府本不应该有任何过敏反应，现在来罚款根本是皇上不急，太监急的表现。 实际上，多媒体与通讯委员会的罚款是对所有媒体从业人员的一个警告，告诉所有人“老大哥在看着”！ 无独有偶的是，这是慕尤丁今年三月上台以来，第二宗涉及半岛电视台的媒体纠纷。令人不禁联想，这是否是政府报复半岛电视台拍摄行动管制令期间我国政府对待移工新闻记录片的作为。 今年五月初，《南华早报》的记者Tashny Sukumaran也因为报道移民厅取缔移工，被警方传召问话，虽然多媒体与通讯部长赛富丁阿都拉随后要求不要继续调查，但事实摆在眼前，慕尤丁三月上台以来，打压媒体的动作不断。 我谨此提醒首相与通讯部长二人，在希望联盟执政的短暂22个月里，马来西亚在世界新闻自由指数排名中可是连续两年排名攀升。在国阵尚执政的2018年，马来西亚只在180个国家中排名145名；在希望联盟政府倒台之前，我国的排名却已经跃升至101名。 短短六个月，我们是否就要看到马来西亚排名直落谷底？如果这样的情况继续，我们几乎可以预见，马来西亚在新闻自由方面的声誉将会扫地。 仅仅只是因为播放了半岛电视台制作的阿丹杜雅谋杀案纪录片，就开罚寰宇电视台，慕尤丁这么做是否是为了超越纳吉，成为更糟糕的新闻自由杀手？马来西亚的媒体自由与民主是否将在慕尤丁政府领导下，每况愈下？   黄书琪

民主行动党居銮国会议员暨通讯与多媒体发言人黄书琪2022年5月18日（星期三）发表文告： 政府应该立刻调查个资泄漏真伪以免国民对政府数位服务平台失去信心 马来西亚人再度惊悉我们的个人资料再度成为贩售商品。这一次泄漏的个资甚至据传包括eKYC图像。我们迫切需要知道，这一次个资泄漏事件的真伪，如果属实，多少马来西亚人的身份可能被盗用？更关键的问题是，如果连政府机构无法保障我们的个资安全，我们是否还可以安心的使用政府的网络服务平台？ 这已经不是政府第一次出现资安问题。去年九月，据说是来自内陆税收局及国民登记局的400万国民个资也一样被放上网贩售，当时两个政府部门都否认个资泄漏。但与此同时，他们还是向警方及通讯与多媒体委员会报案，大半年过去了，两个部门好歹也应该让大众知道调查进度与结果。 示意图