雪州政府拨地校方建新校舍,纳吉好大喜功称为国阵承诺!

新古毛州议员李继香于2018年3月7日发表文告: 首相拿督斯里纳吉及国阵领袖不明就里胡乱指责行动党,更好大喜功把叻思华小新校舍竣工列为国阵兑现承诺的证明,实在是贻笑大方。 叻思华小从1970年代开始向当时的雪州国阵政府申请地契都未获批准,反而雪州政府在2010以1令吉象征式收费拨地给校方建造新校舍。 叻思华小新校舍虽然获得首相拨款300万,但依然不足以应付建校经费必需向华社筹款,据了解该校共向社会人士筹获200多万建校经费,而且雪州政府也拨出31万3155令吉教育援助金、欧阳捍华州行政议员拨款2万及她本身的州议员拨款3万。 建校修路原本就是政府的责任,纳吉先是威胁选民(在2010年乌雪国会补选前夕威胁当地选民,国阵不胜出就不会拨款给叻思华小),然后在将自身责任当作皇恩浩荡要选民感激他。但吃藜麦不知米价的他,却不知道叻思新村前的隆怡联邦大道属于中央政府不是州政府管辖范围内的道路。 在接获叻思新村村民投诉村口马路如虎口经常发生交通意外后,我已经多次和乌雪公共工程局两任工程主任商讨解决方案,唯因当地地势陡峭,他们都认为设立交通灯并无法解决问题。 在多次商讨后,工程局主任的专业建议是必须耗资2000万令吉提升当地道路。因此,雪州政府在去年的州议会通过2018年财政预算案中已经拨出第一批50万令吉作为设计叻思交通枢纽的经费。这比纳吉的40万令吉还要高出10万令吉。 乌雪工程局一直都关注当地马路的安全问题,也一直都在想方设法寻求可行的解决方案,但一直无法获得中央政府的拨款,如今纳吉来了也只给40万令吉。 任何解决交通建议是不能单凭想像而必须有专业支撑。纳吉是头痛医头,在不知情况下胡乱指着行动党,显示出他不认真问政的态度,同时也凸显国阵当地领袖做事马虎不从源头看待问题的敷衍态度,由这样的领袖领导国家势必会让人民生活在水深火热中。 李继香

阿邦佐的选举计划

自国盟在赢得沙巴选举后,砂拉越首长阿邦佐就放话要在近期内进行砂拉越选举,为此也引起很大的争议,毕竟沙巴选举也导致沙巴成为疫情的重灾区,甚至让疫情遍布全国各地,最终引起我国第三波疫情的爆发。 砂拉越州议会将在明年6月届满,令人匪夷所思的是,阿邦佐为何要仓促进行选举,背后的道理其实也不难理解。首先,在野党的势力薄弱,从巫统和伊党联手组成”马来人大团结”横扫所有补选、喜来登政变丢失联邦和多个州属的政权、连打着各族团结旗子的沙巴民兴党都难以获得突破。因此,考虑到在野党元气大伤时进行选举,对砂政盟而言,赢得砂拉越选举的机会大大增加。 喜来登政变后,砂政盟重回联邦政府,加上本身就是砂拉越政府,无论在国或州都可吃香喝辣,也拥有充足的资源在疫情期间撒钱,因此只要疫情稳定,就可随时进行选举,就算在野党的士气低迷,也不至于要提前选举。事实上,联邦政权的不稳,就是其中的因素,国盟与巫统的内部不满,已不是什么新鲜事,加上希盟也不断尝试各种重夺民选政权,让慕尤丁的政权危机重重。为此,砂政盟趁着还有联邦政府加持,进行砂拉越选举,毕竟多数选民尤其是乡区选民深信,要发展必须依靠与联邦的良好关系,投票也会倾向于联邦政府。 疫情的爆发,使到民众减少外出,加上经济不景气,减少游子冒险回乡投票,甚至是居住当地的选民出门投票也成难题。对于依赖游子选票的在野党,势必是另外一个打击。不过,阿邦佐也考虑到,选举的举动也可能引起反风,毕竟沙巴疫情爆发就是个血淋淋的例子,在野党也会借此机会大肆抨击砂政盟,让中间选民有机会转向支持在野党。正因为上述原因,阿邦佐才不断放话来试温水,来观察民众的反应。 如今,砂拉越本土疫情再度升温,阿邦佐就突然来个大转弯,表示近期内不会进行选举,一旦在此刻解散砂拉越议会,犹如搬起石头砸自己的脚。从以上的分析而言,只要等砂拉越疫情有好转,阿邦佐才会立刻解散砂拉越议会,因为越早进行选举,对砂政盟才是最有利。

马华割席自保的文告无助防疫

我国疫情日益严峻,国盟政府抗疫无方,现在就连执政成员党内部青年领袖也搞不清楚方向,一边是要专业行政官僚的卫生总监诺希山负责,另外一边却痛批卫生部长无能。一个马华公会青年团就有两种声音,更令人混淆的是,马华公会究竟是不是执政成员党。 马青巴西古当区团副团长黄应豪2月1日发文告指,卫生总监拿督诺希山应站出来向人民道歉,并劝请对方做好本分职责,不要沦为报数员。 另一方面,马华青年团柔州分团副团长黄玉英又于2月3日发文告指出,卫生部长拿督斯里阿汉峇峇应该展示魄力和能力,让人民看到卫生部在其领导下,能够压平冠病曲线,而不是嘴巴说说而已。 从以上两则来自马华青年领袖的文告中,让人不仅质疑马华是否来自执政联盟,还有到底这两名马华党员是要谴责哪一方?疫情当下,马华如今只是发文告隔空喊话,却未积极为国内严峻的疫情,寻求更好的解决方案。 如今,疫情导致医疗体系吃紧,经济发展停滞不前,人民生活也经历重重波折,政治人物若在关键时刻故意混淆是非、哗众取宠,对国对民毫无助益之余,甚至还制造民众的不安与恐慌,无助于公共利益。 鉴于我国目前正实施行动限制令(MCO)及紧急状态,政治人物应该停止制造人民怨气和恐慌的言论,反之应制定有效的政策,共同努力遏制疫情在国内进一步蔓延,与民携手共度这场疫情难关。 傅勇駺 前行动党峇株巴辖市议员党鞭/Taman Makmur支部秘书

林峰成:工程部长的言论就是要破坏槟政府的努力!

槟城州政府在吉隆坡发布的文告 发布人 : 槟城州政府工程、设施与交通行政议员 Y.B. 林峰成 日期 : 2018年2月12日 (周一) 主题: 拿督斯里法迪拉尤索的言论是错的,而且还是含有政治动机的攻击言论,目的就是要破坏槟城州政府要疏通交通阻塞的努力。 1. 根据2018年2月12日《新海峡时报》的报导,工程部长拿督斯里法迪拉尤索指控海底隧道计划在2013年公开招标发标出去,却要等到2023年才开始兴建。针对这点,州政府认为这完全没有不寻常,因为根据记录,槟城第一大桥及第二大桥(苏丹哈林大桥)也是耗时多年的时间,才得以开始兴建如下: No. 计划阶段 槟城一桥 耗时 槟城二桥 耗时 开始 结束 开始 结束 1. 可行性研究及工程细节设计阶段 1971 1982 11 年 2000 2008 8 年 另外,工程部长所说槟城一桥及二桥分别87%及50%的车流量并不符合如今早无上下班尖峰时段的现实,尤其是槟一桥在尖峰时刻已经近乎瘫痪状态。大桥公司早在2001年甚至已经提出至2020年,槟一桥即便加宽,每日车流量将超出15万5000辆的饱和点,达到每日16万3400辆。同时,槟二桥乃作为疏解槟一桥20%的交通流量及提升槟州南部两岸的社经发展以平衡槟州的发展。有鉴于此,这并不能有效的解决两岸阻塞的问题,需要北部的第三条通道,以更有效的组成交通网络,疏导两岸交通。 2. 拿督斯里法迪拉也指控以今日的地价将尚未填海的黄金地作为缴付费用。州政府在此再次重申,州政府是根据房地产评估及服务局(JPPH)的未来地价拟定。州政府除了以土地支付这项对槟人民很重要的基础设施计划,别无其他的融资方案。正常来说,类似的大计划需要联邦政府的参与与拨款。而如今州政府采纳的融资方式也是当初联邦政府与前朝州政府在推行日落洞大道、北海外环公路及已经取消的槟岛外环公路如出一辙。既然如今联邦政府却对以地融资兴建此计划的方式有意见,州政府无任欢迎联邦政府拨款资助。 3. 针对征收过路费一事,州政府谨此澄清,海底隧道的过路费模式,并不是如传统的模式进行,因为联邦政府并没有提供任何基金来承建这项计划。反之,我们是以交换土地的方式来进行这项计划。再说,槟州政府并没有如联邦政府般,给予海底隧道承包商任何交通流量的担保。也即是说,若海底隧道建竣之后,承建商面对收益或盈利下滑,或者是交通流量下跌,州政府无需因此而对该公司所面对的任何损失作出赔偿。另,州政府给海底隧道承建商的30年特许经营权不会被延长。这与槟城第一大桥的特许经营权,再三获得联邦政府的展延,形成了强烈的对比。 4. 槟城人要政府兴建平行替代道路,以在现有拥挤的道路上,提供人们多一个选择。法迪拉说在山坡上兴建平行公路是对环 境保护不敏感也是错误的。这三条公路已经获得环境部发出的环境评估报告批准。由此可见,法迪拉仅仅为了政治目的,就对槟 州政府展开攻击,藉此破坏州政府欲舒缓州内交通阻塞的努力。 槟州政府于2018年2月12日 发表的声明

为建国推民主 展开从政之路

1950至1960年代的马来西亚建国初期,人人对于建国之路充满憧憬和理想,爱国心切的林吉祥,因此立下了破釜沉舟的从政决心。林吉祥于1941年2月20日在柔佛峇株巴辖出生,祖籍福建漳州东山,父亲林宝山和母亲张九年从中国南下谋生,在马来亚落地生根。 他从小经历了日据时期(1942年至1945年)、英殖民马来亚联邦(1946年)至马来亚联合邦(1948年)的改变,当时的艰难生活环境是现代人难以想象的。童年时的林吉祥曾在华小就读两年后,转读英小,并双管齐下在夜校中继续华文教育,一直到中学为止。而在他中学少年期间就对于独立运动感到印象深刻,因为当时全球各地兴起独立热潮,纷纷争取摆脱殖民统治,马来亚也不例外。 他在一次媒体访问中披露年少时的憧憬,他那时常常与朋友骑脚踏车到处游历时,就兴奋畅谈国际时事以及独立运动等政治议题,表现出对政治的浓厚兴趣,甚至曾笑言要创立政党以便参与选举,可见林吉祥在少年时就已展现他敢作敢为,准备投身政治的决心。 而后,林吉祥也的确在各种的历史大事件中成长包括马来亚(马来西亚半岛)于1957年成功独立,从此脱离英殖民地;1963年与新加坡、砂拉越和北婆罗洲(沙巴)组成马来西亚;1965年与新加坡分家。 1960年,林吉祥迎娶梁玉治,并育有4名孩子,长子林冠英为现任民主行动党秘书长、前财政部长兼前槟州首长。 蒂凡那改变一生 马新还未分家之前,林吉祥中学毕业后在新山担任临时教师;1961年到新加坡就职《海峡时报》记者;1963年至1965年转任新加坡文化部电台记者,期间投身工运界,年仅22岁当上新加坡全国新闻从业员协会秘书长,并在工会界结识了蒂凡那(Devan N air),而改变了林吉祥的一生。 1964年,蒂凡那代表人民行动党(PAP,由李光耀1959年创立)进入半岛竞选,成 功 当 选 吉隆 坡 孟沙 区国会议席。但 随 着 马新 1 9 6 5 年分 家 , 蒂 凡那 在 马...

郭素沁:非巫统国阵成员党,应该拒绝选区划分动议

民主行动党副秘书长暨士布爹区国会议员郭素沁于2018年3月14日,针对"选区划分动议"一事发表文告。 所有非巫统国阵成员党 应该拒绝选区划分动议 重新划分选区动议预料将会在近期提呈国会,并在来届大选采用,民主行动党副秘书长郭素沁呼吁所有非巫统的国阵成员党,特别是马华民政,都应该与反对党合作,反对该项动议,以避免第14届全国大选被巫统独自窃取。 郭素沁说,巫统透过选委会以选区划界不公(Gerrymandering)和选区划分不均(Malapportionment)等不公平的手段重划选区,巩固巫统在各个选区的胜算,已经严重违反"一人一票"的原则。 她指出,巫统的肮脏手段不只是让反对党在选举中处于劣势,也让国阵成员党如马华民政国大党等,在很多的选区彻底失去胜算,因为他们上阵的大多数属于城市选区或非马来人居多的选区。 "根据2018年1月14日所公布的第2季度选民册的选区重划,我的同僚即沙登区国会议员王建民博士就发现,选委会涉嫌以族群之分来划分雪兰莪州的选区,其目的是通过提高马来选民比例来帮助巫统夺回部分边缘州议席,然后再把非马来选民转移到安全的希盟州议席。" 结果,马来选民人数增加超过 5%约有6个州议席,包括依约(Ijok)、淡江(Hulu Kelang)、再也谷(Lembah Jaya)、千百家(Chempaka)易名为班丹英达(Pandan Indah)、摩立(Morib)和昔江港(Sijangkang),这些都是巫统会上阵的选区。 另一方面,多个马华上阵的州议席,例如莲花苑(Teratai)和直落拿督(Teluk Datuk),华裔选民比例却大幅度增加。 郭素沁表示,由此可见,巫统在来届大选只是关心自己能否继续捍卫或赢得议席,而不顾其他国阵成员党的死活。因此,她强烈呼吁所有非巫统国阵成员党的国会议员,特别是马华民政,都应该在国会拒绝这项动议。 也是士布爹区国会议员的郭素沁强调,为了捍卫沙巴和砂拉越的权益,避免巫统通过选区重划而一党独大,沙砂国阵成员党的国会议员也不应该独善其身,必须拒绝这份动议。 她指出,选区重划动议只需在国会以简单多数票通过,即在220名国会议员当中,需获得111名议员支持,而巫统在国会只拥有86名国会议员,因此只要所有非巫统的国阵成员党与希望联盟携手合作,就能推翻该项选区重划动议,粉碎巫统企图利用选区重划窃取选举的阴谋。

希盟展开第三波历史使命 吉兰丹、登嘉楼、彭亨和玻璃市成为新前线州

吉兰丹、登嘉楼、彭亨以及玻璃市将会成为民主行动党新的和第三批的“前线州”,以为马来西亚带来团结、正义、自由和民主 当民主行动党宣布槟州成为在为马来西亚的团结、正义、自由和民主的斗争中的“前线州”时,我们共奋斗了20年才终于在2008年大选完成使命,民主行动党在那届大选后领导和组成槟州的希望联盟州政府。 巫统/国阵在过去十年内显露出最丑恶的一面,不断诉诸种族、宗教、恐惧、仇恨和谎言政治,尤其是捏造槟州所谓的“华人民主行动党”州政府正压迫槟州的巫裔和伊斯兰教的形象。 巫统/国阵的谎言行动或许在槟州以外的马来西亚其他地方因着无知而产生一些效果,但槟州人民,尤其是巫裔却没有那么无知。 这就是为什么民政党和马华继续在2008年、2013年和2018年大选全军覆没,在槟州连一个州议席都赢不到。 巫统在槟州的表现也没有好到那里。巫统从2008年大选的11个州议席,减至2013年大选的10席,然后在2018年大选进一步削减至两席。 事实上,巫统在2018年大选在槟州无法获得巫裔的支持,并且还流失了10%的巫裔选票。 假如巫统展开的竞选活动是基于真相和事实且立意诚实和真诚的,而不是散布有关槟州的巫裔和伊斯兰教受到压迫的谎言,巫统在2018年大选的表现又怎么会如此之差劲,输掉10个州议席中的8席,甚至也失去10%的巫裔选票? 民主行动党在2013年宣布柔佛成为民主行动党在为马来西亚的团结、正义、自由和民主的斗争中的新的“前线州”时,巫统/国阵领袖都对这项宣布嗤之以鼻,因为这看起来根本就是“不可能的任务”。 这是因为柔佛一直以来都被视为巫统/国阵在马来西亚势力最强大的州属,几乎被认为是无敌的,巫统/国阵甚至把2008年大选的竞选宗旨设定为把柔佛变成零在野党的州属。 然而,命运却倾向了民主行动党和希望联盟的这一边,不可能的任务终于在2018年大选完成了,希望联盟除了推翻巫统/国阵的联邦政权,也推翻了后者在柔佛的州政权。 如今我们要展开第三波的历史性使命:我们宣布吉兰丹、登嘉楼、彭亨和玻璃市成为民主行动党在为马来西亚全民——不分种族、宗教或区域——的团结、正义、自由和民主的斗争中的第三批和新的“前线州”。 民主行动党在彭亨有州议员,但却在吉兰丹、登嘉楼和玻璃市没有州议员。 民主行动党在吉兰丹、登嘉楼、彭亨和玻璃市的第三阶段的“前线州”运动,将会比前两个在槟州和柔佛的“前线州”运动来得更艰巨和可畏,但民主行动党是全国各地的马来西亚全民的政党,不看种族、宗教或区域。 我们将会和其他三个希望联盟政党合作,以确保我们除了可以成立一个希望联盟联邦政府,也可以在未来在吉兰丹、登嘉楼、彭亨和玻璃市成立希望联盟州政府。 这就是为什么我现在在登嘉楼和吉兰丹访问,我对于人民给予我们在第十四届大选后在登嘉楼所成立的四个新的支部和在吉兰丹成立的17个新的区部的踊跃支持而感到雀跃,这些区部都开放给马来西亚所有的族群和宗教群体申请党籍,由此促成了新的政治景观。 民主行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥于2018年7月10日(星期二)下午1时在话望生与新的民主行动党党员开会时的演讲:

郭子毅:马华不会被歼灭,而是被选民唾弃!

  民主行动党国会领袖林吉祥政治秘书郭子毅于2018年2月13号发表文告 马华不会是被行动党剿灭,而是被选民唾弃,被时代淘汰 魏家祥“求求华社”一言,肯定让很多选民,尤其是华裔选民,笑掉大牙。 笑掉大牙的原因不只是因为马华堂堂一个副总会长以求情的姿态企图挽回马华多年来不足之处而离弃马华的选民,而是因为魏家祥居然可以以掩耳盗铃的态度,告诉选民有马华存在才可以制衡巫统。 根据报导指出,魏家祥质问行动党 “就算胜完马华所有的选区,马华被剿灭了,又能怎么样?505之前华人失掉的东西全部回来了吗?若来届大选国阵依然执政,不靠马华执政的巫统不会再把马华放在眼里,那行动党是否取代马华加入国阵执政?” 我想就魏家祥那段话作简短评论: “就算胜完马华所有的选区,马华被剿灭了,又能怎么样?505之前华人失掉的东西全部回来了吗? 这是一项非常不负责任的言论和政治话语。首先,魏家祥承认了马来西亚华裔确确实实在马华当政府,作为国阵政府一员期间,也在“失掉东西“。这直接地证明了马华说的”马华是为华社奋斗的政党“只不过是政治术语,并未有足够的政治意愿和成绩来证明。魏家祥没有说华人”失掉“什么,那我就不做揣测,让选民自己猜猜。第二,如果作为执政党,没有做好成绩,到了选举还要说行动党胜了选区也无法把马华的不足导致华人"失掉的东西"弄回来,这显示马华对自己不足之处毫无歉意,缺少改革意愿。 “若来届大选国阵依然执政,不靠马华执政的巫统不会再把马华放在眼里,那行动党会否取代马华加入国阵执政?“ 很惊讶魏家祥竟然觉得巫统有把马华放在眼里。很多华裔选民,和了解马华近期政治作风的马来西亚人,相信都不会认同魏家祥的这番话。我们看到的,是马华避重就轻,黑白不分地在迎合巫统,跳政治皮影戏。RUU355课题也好,华教课题也好,巫统和回教党关系密切也好,我们从来只听到马华雷声大,雨点小。至于行动党是否会取代马华加入国阵执政,我只能回答:行动党和马华不一样,是一个为全民,为理念,为马来西亚奋斗的政党,而国阵正是这些目标和理念的绊脚石。 在魏家祥这一小段话里,我们不难看出马华会在来届大选大败的原因 – 不是被行动党剿灭,而是被选民唾弃,被时代淘汰。 马华作为一个政党,在面对来届大选,应该想尽办法重振溃散的军心的时候,竟然沦落到要“求求华社”一招来拜票,博取选民同情心,实属可悲。 若马华真的觉得自己在国阵里是有被巫统看在眼里的,有达到制衡效果的话,甚至想避免被大马选民“ 剿灭 ”的命运,那么我挑战马华别再转移视线,立即推动皇家委员会(Royal Commission Inquiry) 调查1MDB的经济丑闻,证明首相纳吉的清白,以帮助国阵面对来届大选。

捍卫儿童权益何错之有!?

同为女性,我对杨巧双同志因为其推特的言论而被警方传召问话深感同情,如果为保护儿童权益而发声,都被视为一种错误,是否代表这个政府无法容忍异议? 杨巧双质疑伊党议员西蒂再拉被委任妇女、家庭及社会发展部副部长,原因在于后者曾在2017年7月国会辩论中发表过捍卫童婚的言论。 回溯去年1月,希盟政府在旺阿兹莎之女,旺伊斯迈尔的带领下启动了遏制童婚的国家策略计划(Pelan Strategi Kebangsaan),该计划旨在草根群众中推行,从源头解决童婚问题。该计划包含7个目标,17个策略以及58项计划和行动,目标在未来5年遏止相关问题。 童婚无关种族或宗教,若我们观察2017年童婚的数字统计,2017年有1千845名未成年人成婚,当中有968人非穆斯林,而穆斯林有877名,这显示童婚是全国性问题,不单只是伊斯兰社会独有的问题。 国家策略计划确定了贫穷、缺乏教育机会、解决社会歧视以及宽松的法律都是童婚泛滥的原因,而杨巧双作为一名女性和母亲,为捍卫我们孩子的教育机会和童年,而提出相关质疑到底是何错之有? 请记得,孩子们是学生都还需要学习,并非能够适应婚姻的新郎或新娘。 玛丽娜 伊布拉欣 民主行动党柔佛州妇女组宣传秘书