Uncategorized

尽管希盟政府已在国会通过动议，强制所有国会议员申报财产，但是仍有大部分国阵国会议员仍未申报，马六甲市区国会议员邱培栋要求马华总会长魏家祥表态是否支持其同僚的行为。 邱培栋表示，申报财产也只是填写一张表格那么简单，为什么国阵及伊斯兰党国会议员拒绝申报，而魏家祥有是否赞同其同僚的行为？毕竟他们与人民要求透明化的意愿背道而驰，是不是因为有许多不义之财而不敢申报？ 邱培栋说，国会议员申报财产是为了制止贪污和提升透明度的方式，但是截至本月5日的截止日期为止，共有62名反对党国会议员没提交其财产报告，当中的36人来自巫统及18名来自伊斯兰党。 “执政党方面，希盟、沙巴民兴党及民统党所有139名议员，已全数申报财产，包括公正党（50人）、民主行动党（42人）、土著团结党（26人）、国家诚信党（11人）、沙巴民兴党（9人）及民统党（1人）。” 他说，议员如果没有申报财产等同于违反条规，可被视为藐视议会，根据议会常规，违例议员可被罚款1000令吉或被冻结资格。 邱培栋说，这个措施就能让大众看到国阵与希盟的不一样，希盟讲究透明化，一切公开让人民查阅，而国阵却恰恰相反，不敢让人民审查，似乎做贼心虚。

消费税是压迫中低收入群体的税制，自马来西亚在2015年4月1日正式实行消费税后，国内经济弱势群体也被迫缴税，直接导致所有人民的生活压力节节上升。 前朝政府国阵凭着这套税制在市场上大肆征收了民间与市场中的资金，却没有将之妥善利用。在前首相兼前财政部长纳吉管理不当、集权于一身的经济规划下，消费税不仅直接促成坊间百物腾贵，更对马来西亚的经济与一般小市民的生活造成了极大的破坏。 希望联盟成员党之一的民主行动党，早在国阵首次动意提出要实行消费税时，就屡次提出警告，无奈前朝国阵政府无视在野党善意的建议与批评，一意孤行的实行消费税，加上诸多国阵领袖的弊案缠身，终于让这个执政长达61年的老牌联盟激怒民怨，在第14届大选中丢失政权。 23天内说到做到 希望联盟政府上台执政后，理所当然地将竞选宣言中百日新政第一条“废除消费税”视为要务，着手进行准备。因此，财政部长林冠英在执政第7天就已经宣布，将在6月1日起，将消费税税率降为零，而希盟也依照诺言，在执政的第23天即6月1日，宣布正式将消费税率降为0%。 当然，废除了消费税后，政府依旧需要一套征收税务的制度。就如希盟在竞选宣言中白纸黑字承诺的，希盟将以马来西亚在2015年4月1日以前所使用的“销售与服务税”（Sale & Service Tax）来取代消费税。 希望联盟废除消费税进程表 第7天 财长林冠英宣布，从6月1日起消费税率降为0%。 第18天 关税局敦促商家在消费税归零后必须降价。 第21天 马哈迪宣布，政府将在2018年9月废除消费税，并以销售税取而代之。 第22天 财长林冠英指出，消费税率归零、开斋援助金及稳定油价三项措施，总共耗资207亿令吉；政府将减少开支及创造新收入来弥补。 第23天 消费税率降到零。 第28天 向国会提呈法案废除消费税。 第68天 第14届国会第一季会议开始。 第90天 国会下议院通过《废除消费税法案》。 第103天 国会上议院通过《废除消费税法案》。 销售税征税范围减半 民主行动党秘书长兼财政部长林冠英强调，9月1日落实销售与服务税将会对消费者造成影响，但此影响将远低于消费税时期。这是因为销售与服务税所征收的税务范围，将远远少于消费税。 根据关税局所公布的销售税（SST）征税清单，其征税范围将比消费税减少一半，以减轻人民负担。关税局总监苏波玛廉指出，销售税落实后，征收范围近乎减半，从消费税征收物品名单中的1万1197项，减半至6400项左右。他也指出，虽然6400样的范围不涵括服务项目，但需征收销售税的服务项目其实并不多。而这6400样征税项目中，有的需要征收10%税收，什么只需征收5%。 除了征收范围减半，销售税落实后，需要交税的公司数量也大大减少。比起消费税中涉及的47万2000家公司，销售税的征收范围明显减少，预计只有7万至8万家公司需要缴税。关税局也会检视消费税登记公司数据库，并替符合销售税征收资格的公司自动登记。 国阵上议院支持通过 必须强调的是，尽管实行销售税有可能会对消费者造成影响，但这仍是必须经历的过渡期。尤其是尽管反对党国阵在下议院中仍有议员选择捍卫消费税，但在由国阵掌控多数席位的上议院，国阵也并没阻拦政府恢复销售税及服务税，以及废除消费税，让这三个政府法案顺利通过。 财政部长林冠英在上议院会期的第一天就陆续提呈《2018年销售税法案》、《2018年服务税法案》及《2018年废除消费税法案》。这三项法案各别辩论完毕后，主持会议的上议院主席或副主席询问上议员是否支持时，只听见上议员喊同意，反之当主席或副主席询问是否反对时，上议院一片静默。 随后，巫统上议员凯鲁阿兹万在国会走廊召开记者会时表示，国阵上议员了解希盟政府需要税收支撑开销，因此没有阻拦。 他强调，包括国阵议员在内的上议员都认同，国家需要合理税收，而选民也在第14届大选中以选票力挺希盟废消费税，而恢复销售及服务税，因此国阵上议员尊重民意，放行这份法案，让上议院通过。 严厉对付逃税行为 由于坊间不断有人提出，销售税的透明度与容许逃税的可能性相对地更大，随着政府在国会下议院提呈2018年消费税（废除）法案一读，并提呈2018年销售税法案和2018年服务税法案，以取代消费税。在这两个新法案下，逃税者将面临更严厉惩罚。 不过，根据2018年销售税法案第86（2）条文，第一次犯罪者可面临比逃税数目10至20倍高的罚款，或5年监禁，或两者兼施。 第二次或接下来犯罪者，可面临比逃税数目20至40倍高的罚款，或监禁7年，或两者兼施。 无论如何，2018年销售税法案第86（3）条文阐明，若逃税数目不确定，则犯罪者可面对5万至50万的罚款。 在1972年销售税法令第43A下，犯罪者可被罚款不超过5万令吉，或监禁最高3年，或两者兼施。

希望联盟在308政治海啸推出其全国大选竞选宣言，其中最让笔者瞩目的，便是第五十一条承诺，废除《大专法令》且归还学生及大学自主权，以保障学术自由、言论自由及结社自由。承诺只交代会制定完善的法律取而代之，但废除后的替代制度更为重要，因此有必要往更深入讨论，以避免新法令诞生只是换汤不换药。 本文第一段落主要讨论自从落实《大专法令》后，如何让当权者“合法”干涉校园事务，及当权者如何利用其法令来钳制大学生的思想，和《大专法令》无效放大校方权力的负面产物。 第二段落则是探讨希望联盟若是成功执政，应该如何逐一落实废除《大专法令》的承诺，校园体制的修复及改革的核心思想。 （一）《大专法令》：校园的噩梦 侵蚀校园自主干预学术自由 《大专法令》让政治严重干预学术及校务，现有的制度是校长及副校长经高教部部长政治委任，而校长及副校长则负责委任学院院长、宿舍总监、及行政高官，因此校务发展或是施政过程往往都是根据当权者的政治意愿而行，包括高教部向大学发出通告禁止学生出席净选盟集会；马大民主与选举研究中心总监礼端万因发表不利于国阵的民调报告及多次参与在野党议员的活动而不再获马大续聘等等。 丧失言论自由 至于言论自由方面，校方明显只包容支持的声音，压制反对的声音。笔者曾经因为接受《星报》电访询问有关大学拨款削减对学生团体的影响，却在文章刊登后，被事务官指责损毁校方名誉，要求笔者给予解释并保留追诉的权力，更要求以后任何采访都需经过校方的共识才可发布。宿舍总监曾经要求学生只可以在校园选举支持校阵，公开支持学阵候选人或批评校园政策的同学在隔年就不会获得宿舍。马大华文学会也曾经分享净选盟的面子书帖子，却随后被校方要求取下。 钳制大学生思想 《大专法令》落实至今已有四十余年，但法令所带来的争议却未曾间断，几乎每一年都会上演校方打压意识形态相左的学生或组织的戏码。当权者及校方清楚明白知识就是力量，为避免学生力量崛起，校方设下各种局限，钳制学生的思想，阻止任何让思想激荡的活动或是社会醒觉运动。 举例，马大华文学会经常在社会课题表态其想法，或是举办一些讲座或论坛来提高大学生对政经文教的醒觉意识，其中就包括《法治》系列讲座及畅谈校园政治的《实事求是》时事节目。 讲座强调法治精神，探讨国家宪法、言论自由、宗教自由，而所有主讲嘉宾都是无政党背景的职业律师，却在策划进行半途告吹，而校方给予的原因是活动具有政治议程。后者虽然顺利进行，但随后却遭到校阵的学生代表围剿，事务官也发出警告暗示学会已被监视，而不久后，马大华文学会就因行政上的偏差被冻结。 反观，任何亲校方或国阵的单位却可以随意进出校园，大肆宣传其政治议程。最佳例子便是亲校方的学生代表在理事会毫无知情的情况下，却可以将一马公司总裁带入校园内进行单方面说明会，为国际贪污弊案进行漂白。校方无抗拒政治踏入校园让学生提前接触政治固然是好事，但却只是选择性让大学生只是接受单方面当权者的政治讯息，证明了校方丧失其政治中立，沦为当权者任由摆布的傀儡。 校方权力集中 《大专法令》赋予校方绝对的权力，自行诠释校规并可以随时解散任何学生团体或是对学生采取纪律行动作要胁。因此，权力无上限的制度开始孕育出各种小拿破仑，导致官僚主义盛行，程序繁重且无效率。小拿破仑行为则是放纵，心情稍好就坐在会议厅讨论，心情差就在柜台当众辱骂学生。学生事务处本应照顾学生福利及权益，却持有上司态度来处理学会事务，一切利益从官员角度出发而不是学生，甚至还说出“学生是求我们批过文件，等候我们是理所当然”的话。 民主制度的核心价值就是三权分立互相制衡，但校方却是在校园一党独大，校长则拥有对校园事务、行政事务及学术事务的最后的决策权。 马大之前就发生校方前后冻结积极对校园、社会及国家议题表态的学生组织，分别是马大华文学会和马大伊斯兰学生会，之后还对学术人员颁布禁口令，而这些事件则恰好爆发在大选之前。暂不谈校方背后的动机，但是整个审理程序便是具有缺陷且不民主。其罪罚本来不相等，校方还跳过了出示警告信及听证会的程序，让学会只能在单薄的论述空间的解释信里辩解。 虽然在此事件中，许多学生组织都感同身受，特别是习以为常的复杂繁重申请程序和小拿破仑文化，但无人愿意公开声援，因为大家都深知会被校方秋后算账。 思想稍微激进的学生或组织就成为被对付的对象，这无疑在校园里散播白色恐怖。为了避免遭殃，许多组织逐渐淡化批判精神的色彩，走向娱乐性质的活动路线，因为前者将经校方百般刁难，而后者一般安然无恙。这也是为何象牙塔的形成，与法令实施前相比，今日的大学生对政治冷感已是普通事。或许，这也是当权者希望看到的现象，民众逐渐成为温驯且无力反抗的绵羊，也不会对政权构成任何威胁。 （二）废除《大专法令》后的改革路 制度改革及权力分配 《大专法令》是一条恶法，本旨就是当权者用来打压学运的机制，压制学术及言论自由同时光明正大让政治侵蚀校园的自主权。因此，废除《大专法令》势在必行，但废除后的改革措施更是迫切需要，来纠正崩坏的制度，并确保大学的中立及独立性。 现有的行政体系过于臃肿，校长的权力过于集中，导致问责机制无效，而往往其机构只是形式上的挂名单位而已。权力应该下放给不同单位，让大学评议会（Senate）及校务委员会（Council）掌握实权。要真正发挥其制衡权力的角色，必须进行彻底的改革，当中包括其委员会及理事会的成员遴选、组织架构、执行权力范围。 按照牛津大学及剑桥大学的权力分配版图，校务委员会是中央行政机构，负责拟定校园政策、学术政策及大学发展方针；大学评议会则负责辩论校务会提呈的校园政策并作为决策单位，遴选校长及副校长，修订其大学的法令及条规。正如西敏制，校务会象征行政权，其负责对象是象征立法权的评议会，而不是校长。 更重要的是，评议会成员是由校园内的各主体组织而成，当中包括：教授、学生、学术人员、行政人员、宿舍总监、学院院长、校友、专业人士等等，以确保所有利益相关者的权益都受到保障。 简单来说，校长只是扮演领导的角色，而最后决策权及行政权终究归属校务会及评议会。 若大学要独立于任何政党的政治议程，校园内所有行政组织或学术单位，包括校务会及评议会，就不应该是经过政治委任的，而是透过民主选举制度投选而出，避免任何利益冲突或导向至当权者。同时，校长及副校长则应该是由大学评议会透过公开透明的程序遴选，并限制其任期不超过七年，以避免滥权发生，同时提高组织内的竞争力。 归还学生自治权 马大成立初期，学生会无论在经营财务或活动相对今时今日而言更有自主权。当时的学生会有独立的拨款、收入及支出，更有权力经营巴士系统、校园食堂及象征最高学生自治精神的学生大楼。不过，自《大专法令》生效后，便导致了角色及权力调换，学生不再是校园内的主体并丧失自治权，学生会更降格为学生代表理事会，沦为校方的传话筒。 因此，废除《大专法令》后，校方应立即恢复学生会并归还学生会治理一切学生事务的权力，并拥有独立的拨款及财务自主权，以更全面地照顾学生权益及福利。 现有的学生事务处体系臃肿，需要改革但不必废除。首先，学生事务处的权力归还给学生会，而事务官转换为管理员，并由管理公司竞标合约，再由学生会审核后聘请。因此，学生事务处的负责对象是学生会及学生团体，而不是大学的领导。学生事务处的管理合约将每年更新，若其公司员的工表现不达标则不获续约。此系统不但可以提高管理员的办事效率，而且还能遏制官僚主义。学生事务处与学生的关系，同样可以复制在各宿舍管理层。 无可矢口，目前学生事务处拥有绝对管制学生的权力。若将此权力全权交给学生会，恐怕学生会也只会复制现有的模式，印证权力使人腐败。因此，现有的权力必须划分为三，形成三权分立的制度互相制衡，分别是行政机构、立法机构及司法机构。 从校园选举获胜的阵营负责带领学生会，并建立旗下的行政常规部门，包括外务部、秘书部、财务部、学术部、活动部、福利部、资讯部，而同时也可以依当届所需，成立特别部门，加强学生会的行政执行力。 学生议会则是象征立法机构，除了学生会代表外，其议会的当然成员必须来自不同学院、宿舍及学生团体的代表。学生议会负责通过学生会预算案或任何涉及学生的校园议案，同时必须向学生会问责，定时审核行政机构的会务及财务。若发现不妥，学生议会则有权力质疑学生会，并要求学生会做出交代，也可以随时发动弹劾，避免行政机构滥权。学生议会也必须定期召开，讨论校园及学生议题，并可以成立特别委员会或专案小组，以确保学生权益受保障。 至于司法机构的成员则由学生议会委任，处理涉及学生团体的之间利益冲突或争议事件，或处理违法行为的行政诉讼及展开调查，裁决是否对个人或团体采取纪律行动。 总结： 如果改朝换代成功，希望联盟政府必须拥有强烈的政治改革意愿，无论如何都不干涉校园事务，才能真正把校园自主权及学生自治权归还原主。《大专法令》废除后由什么法律取而代之，依旧是非常具有争议性的课题。因此，希盟政府在拟定新法令时，一定要征询各方意见，或是将能够代表利益相关者的组织或人物，纳入拟定法案的团队，以设计更完善的法律，而不是换汤不换药。 文：黄彦铬  * 前马大华文学会主席

在民主行动党竞选的47个国会议席中，最艰辛难打、最消耗体力和精神的选战，金马仑高原国会（Cameron Highlands，P78）应该是名列前茅。选举结果也显示，金马仑高原国会和刘镇东同志竞选的亚依淡国会（Ayer Hitam，P148），是行动党在半岛吃下的唯二败仗。 笔者获党委派上阵金马仑高原国会旗下的丹那拉打州议席（Tanah Rata，N01），有幸参与金马仑的全程战役，特在《火箭报》记录下过程中的重要事件，并尝试从败仗中找出宝贵的教训和经验。 由于特殊的地理、社会与经济环境，金马仑这个地区，可说是全国少有的非马来人过半，却是反对党阵营迟迟无法赢下的国会选区。就算是华裔选民过半的丹那拉打州议席，也要迟至2013年全国大选，才让行动党取得第一次胜利，可说是马华少数的堡垒。 图1：金马仑高原国会的大选成绩 图2：丹那拉打区州议席的大选成绩 图3：日黎区州议席的大选成绩 特殊的金马仑 金马仑高原主要是分布在蒂蒂旺沙山脉上。它的形状就像是7万1千218公顷的菱形，位于彭亨州的西北角。金马仑高原现有4条主要出入道路，分别是接壤彭亨州劳勿-立碑的冷力-双溪歌央大道（Jalan Ringlet - Sungai Koyan），霹雳州打巴路和霹雳州新邦波赖路以及吉兰丹的话望生大道（Gua Musang）。 金马仑多数的高山都位于霹雳州西部边境，有着超过30%的土地是位于海拔1400米以上的。特殊的地理位置，让金马仑高原的政府行政，一直处于山高皇帝远的状态。 其选民结构为马来选民34%、华裔选民30%、印裔选民15%以及原住民选民22%，没有任何一个族群在这个国会占绝大多数。华印裔选民多几乎集中于丹那拉打区，而马来选民和原住民选民则集中于日黎区。特殊的结构，让这个地区长久以来都有印度国大党、马华公会（2008年被独立人士击败后，该独立人士迅即加入民政党）和巫统占据。 上一次2013年全国大选，行动党的印裔国席候选人马诺佳仁（ Manogaran）律师，仅以 462 张多数票，微差败给印度国大党的 G. Palanivel，但废票却有 877 张，没有出来的投票人数为 5232人。该年大选，行动党掀起华印裔反风，全面攻占金马仑境内的所有的新村，惟最后败在马来垦殖区和原住民村落。 选前气氛 这一次大选，行动党在金马仑面对严峻的挑战。2014 年 11 月，金马仑冷力河发生洪灾和土崩，引发人命伤亡，国家单位归咎山上农业，雷厉风行展开 “象牙行动”（Ops Gading） ，透过国家安全理事会，下令军队和推土机大肆扫除非法菜园芭，以及遣返非法外劳。 “象牙行动”是在一个只是生产粮食和从事旅游业，并且土地面积不大的高原，部署数百名军警执法部队和官员，针对的竟然是崇高且重要的农业领域，自马共时期紧急状态以后，半岛鲜有如此大规模的军警调动。 再者，“象牙行动”发生在505大选之后，也让山上所有农民都相信这是一场具有政治报复的迫害性的行动。每一个山上的农民，话题都离不开“象牙行动”，大家都害怕接触在野党会让自己的菜园不保，可以说整座山都处于人心惶惶的状态。 “象牙行动”展开之际，梁金福州议员和行动党支部被农民当成“灾星”，马华和民政甚至大肆造谣，恐吓村民若接受行动党的声援将会引祸上身。也因此，该地支部自“象牙行动”，再也无法召集人群，进行任何群众活动，党部运作近乎瘫痪。 金马仑4大议题 由于金马仑大部分人民都是从事农业和旅游业，在山上的主要议题主要分成4大类。 第一，农耕地问题。 金马仑高原供应马来半岛超过 50%...

民主行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥于2018年10月23日（星期二）晚上7时在吉隆坡塔举行的吉隆坡皇家扶轮社“现代马来西亚——前方的路”晚宴上的演讲： 马来西亚人民绝不能挥霍掉重起国家建设政策以建立一个享有国民团结以及民主、廉政和正义获得恢复的新马来西亚的第二次机会，因为这样的机会可能不会再有第三次了 马来西亚人民在2018年5月9日拯救了马来西亚并缔造新猷，创造了重起国家建设政策的第二次机会，由此马来西亚将不会沦为一个失败和流氓的国家，更别说是一个差劲领导（kakistocracy）和环球贼狼当道的国家。 但一个新马来西亚是不能在一百天或六个月内成就的，而是一二十年的时间。为此，马来西亚全民务必要发展出大格局和长远愿景的视角。 建立新马来西亚的重要开端已经在2018年5月9日设下了，我们在眼下民主作为一种政府体制在世界各地面临信心危机的当儿，向全世界展现出议会民主制依然是众多不完美的政府体制中最佳的选择。 我们必须持续奋斗以期有朝一日可以成为世界级国家，为了达成这个目的，我们乃要善加发挥在马来西亚交汇的多元族群、宗教、语言、文化和文明的价值观和优势。 且让我们向世界证明我们可以成就以下这些事项： · 将原本作为一个环球贼狼当道国家的马来西亚转变成一个廉政国家。 · 在行政单位、国会和司法单位当中恢复三权分立的原则； · 制定影响深远的法律改革，尽管反假新闻法令的废除案在国阵掌控的上议院被挡下，遭受到挫败。 · 拟定影响深远的国会改革，从此终止马来西亚国会沦为世界国会当中的笑柄的窘境，因为这个“一马公司国会”曾经禁止讨论一马公司丑闻相关的事务。 · 把马来西亚发展成一个“经济之虎”，在我们处理了上兆令吉的政府债务的“黑洞”和环球贼狼当道罪行的巨大问题之后。 · 把中小学以及大学发展成世界级水准的教育学府，从而将马来西亚确立为在教育领域上创下世界级表现的国家。 · 实现马来西亚国父东姑阿都拉曼曾经所阐述的马来西亚的建国目标：“在饱经忧患的世界成为一盏明灯”。 · 建立一个拥有更大程度的国民团结、廉正、民主、法治、卓越表现、正义和富裕的新马来西亚。 最近的波德申补选（投票日在2018年10月13日）的历史性意义堪比2018年5月9日的第十四届大选的成绩。 尽管这场补选的投票率偏低——只有58.3%——但安华仍然获得了31016张票，而他的多数票高达23560张票，甚至都超越了人民公正党的丹尼雅在第十四届大选赢得这个国会议席时所获得的17710张多数票（但投票率却有83%）。 安华在这场投票率只有58.3%的补选中获得高达71.3%的选票，抑或在总票数的75770张票中独得44136张票，可能已经创下了在最低投票率的情况下获得最高得票率的记录。 事实上，安华所获得的71.3%的得票率甚至还超过了前首相拿督斯里纳吉在第十四届大选在北根国会选区所获得的62%的选票，抑或伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺在玛让所获得的59.3%的选票，相比之下，巫统主席拿督斯里扎希在巴眼拿督的得票率只有51.4%，而马华硕果仅存的国会议员——马华总会长的角逐者——拿督斯里魏家祥只能在亚依淡国会选区获得43.98%的选票。 诚然，波德申补选成绩对于马来西亚的前景而言，无疑是一个令人振奋的路标，因为它显示出希望联盟得以维持住两个不但能确保这个联盟持续取得成功，也能建立一个新马来西亚的重要目标：保住非巫裔选民的支持，以及日益赢得愈来愈多的巫裔选民的支持。 这也印证了我的一个观点，那就是那些回归到有害及阴险的种族、宗教、仇恨、恐惧及谎言政治手段的巫统及伊斯兰党的政治极端分子和投机分子，注定要在现今这个处于资讯时代的多元化马来西亚里打败仗。 默迪卡中心的民调分析估计大约95%的华裔以及70至75%的印裔选民投选了希望联盟和一个新马来西亚，至于做出同样选择的巫裔选民只有25至30%。 但我不相信那些在第十四届大选投选巫统或伊斯兰党的巫裔选民会真的要一个环球贼狼当道政权、一个伪民主政权或一个流氓政权。 我相信一旦他们意识到希望联盟立意要终结贪污、压迫和不公现象，而不是剥削或边缘化任何一个族群或宗教——尤其是巫裔和伊斯兰教——他们也将会支持新马来西亚的宏愿。 我在上个月造访了四座澳洲城市（珀斯、坎贝拉、悉尼和墨尔本）和四座纽西兰城市（基督城、达尼丁、威灵顿和奥克兰）。 若说身居国外的马来西亚人从来没有像在2018年5月9日那天为自己身为马来西亚儿女而骄傲——就像他们在马来西亚的国人同胞所感受的那样——是毫不为过的，我们都为着国家六十年来破天荒头一遭的政权转移能在和平及民主的方式下进行感到无比骄傲。 要知道遍布全世界的海外马来西亚人都和国内的马来西亚人同样关切，人民的意志是否能得到最后的胜利，为马来西亚开启一个更美好的前景，而不是一个困在存在着沦为失败国、流氓民主国家、差劲领导国家和环球贼狼当道国家的风险的黯淡未来。 有鉴于此，马来西亚人民绝不能挥霍掉马来西亚可以发展成伟大国家的“第二次机会”，所以我们的全体人民必须都要参与和有份于建立这个新马来西亚的伟大任务上。 这是因为马来西亚可能不会再有重起国家政策和拯救国家的第三次机会，倘若这一次建立一个享有国民团结以及民主、廉政和正义获得恢复的新马来西亚的机会被挥霍掉，并为着种族、宗教、仇恨、恐惧和谎言政治卷土重来和坐大的因由而遭受挫败的话。 林吉祥

希盟秘书处于2020年3月20日的文告： 国盟联邦政府有意调涨3层口罩顶价，从原本一片80仙至2令吉。希盟秘书处对此深感遗憾，并且大表反对。 口罩价格暴涨150%，相当过激，无助平息口罩短缺现象。实际上，口罩短缺的肇因是因为缺乏供应。 希盟促请，政府继续会晤厂商商谈，以便提升口罩产量。根据过往讨论，我们相信必须落实4大措施，来协助口罩厂商。 一、协助厂商解决劳力不足问题、 二、加速批准厂商，从两班制至三班制、 三、豁免厂商特定税务，例如1967年关税局法令下的一些税务、 四、政府需要协助厂商获取原料，来提升口罩产量。 希盟也认为，既然中国是全球最大口罩生产商，而且中国疫情逐渐平复，大马政府需与中国政府面谈，来协助大马公司从中国进口口罩。 最终，希盟政府过去曾推出政策，向国内厂商全数购买口罩。当时，厂商有能力每周生产700万个口罩，而且已经行动，确保国内口罩货源充足。 时任希盟贸消部长与厂商会谈时，厂商从未讨论口罩价格问题，甚至希盟政府准备以每片口罩60仙来收购全部货源。 希盟疾呼，政府重新检讨价格暴涨，不要加重人民负担。

同为女性，我对杨巧双同志因为其推特的言论而被警方传召问话深感同情，如果为保护儿童权益而发声，都被视为一种错误，是否代表这个政府无法容忍异议？ 杨巧双质疑伊党议员西蒂再拉被委任妇女、家庭及社会发展部副部长，原因在于后者曾在2017年7月国会辩论中发表过捍卫童婚的言论。 回溯去年1月，希盟政府在旺阿兹莎之女，旺伊斯迈尔的带领下启动了遏制童婚的国家策略计划（Pelan Strategi Kebangsaan），该计划旨在草根群众中推行，从源头解决童婚问题。该计划包含7个目标，17个策略以及58项计划和行动，目标在未来5年遏止相关问题。 童婚无关种族或宗教，若我们观察2017年童婚的数字统计，2017年有1千845名未成年人成婚，当中有968人非穆斯林，而穆斯林有877名，这显示童婚是全国性问题，不单只是伊斯兰社会独有的问题。 国家策略计划确定了贫穷、缺乏教育机会、解决社会歧视以及宽松的法律都是童婚泛滥的原因，而杨巧双作为一名女性和母亲，为捍卫我们孩子的教育机会和童年，而提出相关质疑到底是何错之有？ 请记得，孩子们是学生都还需要学习，并非能够适应婚姻的新郎或新娘。 玛丽娜 伊布拉欣 民主行动党柔佛州妇女组宣传秘书

文打烟州议员兼柔佛民主行动党组织秘书黄益豪于2020年9月10日发出的文告： 针对通讯及多媒体部副部长扎希迪指国盟政府拟征收“网购费”，我促请国盟政府撤回提案。 虽然政府说法是以此资金提升国家的网络安全建设，然而根据2018年联合国国际电信联盟（ITU）所发布的网络安全指数, 马来西亚在亚太区域排名第二，仅次于新加坡，全球排名第8，可见马来西亚的网络安全在世界范围内处于高等水平。 因此，政府有必要交代我们网络安全的现状到底是属于何种程度，并清楚阐明是否真的有此必要向网络买家收费以提升网络安全。 虽然不能否认我们需要跟着时代的需求推进网络安全建设，然而提升网络安全建设本身就是政府义不容辞的责任，其中澳洲政府计划拨款16亿6000万澳元（50亿1300万令吉），美国政府也计划拨款140亿美元（584亿1500万令吉），新加坡政府将拨出10亿新元（30亿4300万令吉），以在个人、家庭、企业和政府的网络安全上进行提升。 人民需要政府透明化地向全民交代“网购费”的征收范围，清楚列明额外收费是否只涵盖国内大型网购平台，如Lazada，Shopee，抑或涵盖一切进行网卖的平台，包括脸书、谷歌商店、淘宝等。 面对新冠疫情，人民已经雪上加霜，商家本想通过网络平台进行转型，通过线上的小生意赚取收入，然而政府却在此时计划额外征收费用，增加人民负担的同时，也减低了商家的收入。 大量业者之所以使用网卖的方式，其原因在于网卖成本低，当政府对于网络平台收取服务费，岂不是在变相压榨人民吗？ 况且，人民在进口货品已经需要缴付各种税务，包括销售及服务税、进口税，甚至各种清关的费用，如今再收取网购费，这岂不是双重征税？ 国盟政府应该负起责任提升网络安全，而非通过征收网购费的方式压榨人民，尤其是电子商务平台越来越多的人使用的当下，政府应该鼓励，而不是通过收费遏止电子商务的发展。

民主行动党成立布城新支部，10名来自布城新支部的代表今天（8月2日）在民主行动党吉隆坡总部呈交入党表格及交流讨论支部发展，出席见证者包括民主行动党全国主席暨蕉赖区国会议员陈国伟、全国财政暨武吉免登区国会议员方贵伦、甲洞区国会议员林立迎、全国组织局秘书伍薪荣、全国组织秘书特别助理赵子路。 民主行动党全国主席暨蕉赖区国会议员陈国伟表示欢迎他们加入民主行动党。民主行动党自1966年诞生，捍卫多元文化及多元族群原则，追求公平公义的核心价值。 陈国伟说：“在布城行政区成立新支部对于行动党是非常重要的里程碑。在以公务员为主的行政区布城成立支部意义非凡，这是布城的第一个支部，也代表民主行动党在全国13州及三个直辖区包括联邦直辖区、纳闽和布城皆成立了支部。” “根据党章，成立一个支部需要50人，而布城支部已经招收超过50名党员。随后组织部会将把申请表格呈交注册局，程序大概需要60天左右。” 布城支部代表诺沙末（Datuk S Mohd NOR S.Samad）表示，在以公务员为主的行政区布城成立支部，可以协助改变马来人对于行动党的看法和思维。 “我们将与总部合作，以扩大支部发展及招收更多的党员。” 林立迎建议布城新支部的第一个活动可以配合8月份举办国庆日活动。

槟州民主行动党 于2020年7月1日发表媒体文告： 敌对党 扭曲炒作5个海底隧道课题的事实，以作为攻击槟州民主行动党领袖和希盟州政府的政治武器。 事实1 该海底隧道项目已根据槟州希盟政府以效率，问责和透明（CAT）的政策通过公开招标並实施。 透明国际（Transparency International）推荐透过公开招标来防止贪腐行为。 事实2 自2017年以来，反贪会已对该案件展开调查，但迄今为止尚未发现任何违法事项。 反而在经过仔细调查后，反贪会在2018年11月向涉案的Construction Zenith Construction（CZC）公司发出公函，指调查已经完成并且不会提起诉讼。 新闻来源: https://www.thestar.com.my/news/nation/2019/04/18/firm-in-penang-undersea-tunnel-project-cleared-by-macc/ 事实3 2019年3月，亲国阵博主拉惹柏特拉（Raja Petra Kamaruddin）以该隧道工程的假文件发表诽谤言论。 反贪会当时也针对此事报警。 新闻来源: https://www.malaysiakini.com/news/466258 事实4 2020年2月28日，针对拉惹柏特拉的诽谤案中，高庭裁决林冠英胜诉，而拉惹柏特拉当时不敢出庭。 新闻来源: https://www.sinarharian.com.my/article/71873/BERITA/Mahkamah/Isu-terowong-Guan-Eng-menang-saman-Raja-Petra 事实5 海底隧道工程是发展槟州的开发项目，特别是对威北地区而言。通过该工程，威北将如同威中及威南般连接到槟岛。 槟州民主行动党