临时首相敦马哈迪想要组建一个以个人国会议员为单位的“大联合政府”消息出现后，大家开始热烈讨论这个概念到底可不可行，以及希望联盟三党为什么拒绝。回到问题根本，所谓“大联合政府”根本不是联合或团结政府，正确名称应该是“一人政府”或总统制政府。
敦马说明此建议根源是因为他觉得厌烦了政党政治，所以在所有人都支持他任相的前提下，他干脆提议组一个人人都是执政党国会议员的政府，不以政党为单位，最重要的是，内阁任命也不一定是以民选议员为依据，他作为首相，可以自由任命学者、技术官僚或任何他认为适任者出任。
换言之，他拥有美国总统的权力，可以自由组建内阁。
问题是，马来西亚不是总统制国家，我们是议会内阁制。大部分内阁成员必须是在各自选区胜出的议员，胜选议员组队做政府，一个团队做不好，大家一起输掉选举；换另外拥有多数议席的人做政府。
总统制国家的制度是，总统经全国选民一人一票选出，做不好，总统个人会输掉选举，但总统所属的政党还是可能在国会赢得多数。
两个制度各有优劣与各自运作的民主精神，因此我们不需要争议何者比较好。在这里的问题是，把总统制当中总统无限大的权力给国会内阁制首相落实，基本上违背了议会内阁制的设计精神。假设内阁不需要有民意基础，只要首相同意即可，那我们选举的精神又何在？那我们应该要有一个“首相（总统）选举”的全国投票，而不是单一选区投票出来的人选决定一切。
简单来说，把Android系统搬到iOS运作，会产生乱码。
因此，希望联盟三党拒绝这个提议，因为一人政府/总统制政府违背了议会内阁制的精神，但是因为敦马巧妙的将这个建议命名为“联合/团结政府”，大家都误以为只要所有人都不是以政党政治参与这个政府，所有的问题就解决了。但恰恰相反，这个“一人政府”将会严重破坏我们的民主体制。
民主行动党柔佛居銮区国会议员黄书琪
