大马人民已在行管令下生活了将近一个月。每一天，新冠病毒确诊人数都超过百人。
实际上，行管令第2阶段平均每日确诊人数比第1阶段来得还要高。（注一）
无论如何，这或许攸关卫生部提高测病检验。就此，我希望卫生部聆听医药人员的公开呼吁，即每天公开详细的测病检验资料。
即便如此，马来西亚新冠病患康复率为45.01%，为世界最佳。州属方面，康复率更高。例如，全国有3个州属康复率超过80%，涵盖吉兰丹（83.55%）、雪州（82.61%）和槟城（81.0%）。
由此，我向卫生部致敬，该官员们日以继夜地服务，为的是保障马来西亚人民的健康。
不过，全国仍有一些州属康复率低过全国平均值，甚至还低于全球的20%康复率。
眼下即将迈入行管令第3阶段，此刻我们要思考的问题是：大马是否准备充分，以迎接松绑行管令？
松绑两大关键：数据与体系
我认为，随着数个工商界领域即将获准营运，联邦政府在议决松绑或结束行管令时，必须考量两大因素：其一，数据；其二，体系。
首先，我们必须检视新冠病毒数据的趋势，是否显示疫情受控？换句话说，疫情曲线是否已经压平？
第二，我们必须确保，一旦行管令松绑或结束后，体系足以应对新的确诊病例。若行管令后出现新的病例，现有的体系是否能够迅速遏制、追踪和处理？
换言之，我们要确保确诊病例持续下滑，体系充分准备，来松绑行管令。
大马现况：病例仍高，体系准备不足
从图表来看，行管令第2阶段每日平均确诊人数，比第1阶段来得还要高。根据感染率和康复率来看，各个州属和区域有不同的处理能力。
整体而言，我们还没准备好松绑行管令。
但是，已经有人建议，政府根据区域疫情轻重来行动。举例，如果绿区在一定时间没有新增确诊病例，此区就可松绑行管令。
如果体系备妥，那么就可松绑绿区。
然而，政府必须保障，倘若出现新的病例，当局有能力迅速追踪、检测和隔离，以便立即中断感染链。此外，政府也必须保证具备充足的隔离中心、加护病房以及医护人员。
医院和政府诊所前线人员抗战，迄今已有2个月。重要的问题是，如果大马爆发疫情波，他们是否还能应付调遣抗疫？
我也注意到，大马抗疫过程中，鲜少使用科技。例如，全国只有砂州的自我隔离监视使用智慧程式，其他地方还是人工操作。
虽然新加坡等国使用科技追踪病情，但大马仍然停留在人手操作。
一旦行管令松绑或结束，大马仍需严格遵守公共卫生措施，为期介于3到6个月，避免疫情卷土重来。
例如，我们体制是否准备好在公共场合、学校、办公室、巴刹等人潮聚集地方，落实1米的社交距离？
我们是否有充足的红外线体温计，在公共场合使用，特别是学校，以确保能够侦测新冠病毒症状？
早前，槟城政府已经促请，联邦政府在工业等区域，落实崭新的新冠病毒环境、健康和安全指南（Covid-19 Environment, Health and Safety protocol）。
我们不能冒险，放任工厂和商家使用无效的指标，就如卫生部早前声明，马路消毒无助于消除病毒，反而浪费资源。
总结，大马是否准备好应对接下来的常态（Next normal）？
现有的报告显示，确诊病例仍然高企，体系亦准备不足。
确实，抗疫和压平感染曲线是当务之急；但政府不能以此满足。
从现在开始，联邦政府需要提出结束行管令的策略。政府策略思考不能只是局限部长每日记者会，也需要考量接下来的常态。
如果我们没法策划，等同于计划失败。
文/沈志强
注一：本文章的一切新冠病毒资料，源自卫生部截至2020年4月12日的数据。
