土团党青年团团长万阿末费沙建议逐步废除多源流学校的言论引起反弹，民主行动党多名领袖，其中包括民主行动党古来区国会议员张念群、甲洞区国会议员林立迎、古晋市国会议员俞利文、霹雳华都牙也区国会议员西华古玛、民主行动党社青团、希盟青年团、柔佛民主行动党州委林永源皆发表文告谴责万阿末费沙这番煽动性的言论，目的是为了挑起族群分裂情绪、捞取廉价的政治宣传以及破环我国的多元和谐文化。
多源流学校并无触犯任何一条马来西亚联邦宪法。根据联邦宪法，所有马来西亚公民都享有接受教育的权利，包括获得国家教育部承认的多源流学校。
社青团：违反默迪卡精神
民主行动党社青团总秘书郑鸿杰发表文告谴责土团党青年团团长万费沙的废除多源流教育言论。
郑鸿杰表示，多源流教育受到联邦宪法第152条文保障。第152条文阐明，任何人可以自由教导、学习和使用其他语言，而联邦和州政府可以自由维护或延续其他社群的语言。多源流学校和教育已获得宪法保障，倘若有人宣称关闭多源流教育，将是一种煽动罪行。
“万费沙的言论也违反了默迪卡精神，他身为土团党青年团团长在国庆日前五天发表此言论，代表了土团党企图在国家和谐上搅局，挑起多源流教育的争议，有违默迪卡精神和联邦宪法。”
希盟社青团：应摈弃极端狭隘思想
希盟青年团呼吁土团青，与其浪费公共资源发表种族论述，倒不如专注立即废除这种不合时宜且违反宪法精神的极端狭隘思想。
“土团青发表极度挑衅的言论，是为了向特定群体捞取廉价的政治选票。这种狭义的思想才应该被废除。 ”
土团青对于多源流学校无法培育对国民身份认同的公民是无稽之谈，同时也是充满了邪恶的政治盘算。土
团青此番极度挑衅的言论，是为了向特定群体捞取廉价的政治选票。
另外，民主行动党古来区国会议员张念群和雪州社青团皆发表文告指出，万费沙要废除华淡小的主张，是完全不负责任的言论。
雪州社青团：刻意挑起种族敏感课题
雪州社青团指出，责备多源流学校破坏国家团结的言论是属于愚蠢及不公平的行为。若旺阿末费沙真心想要提升教育体系，为何不专注于提升各个多源流学校以及国民学校的课程纲要和现有的政府学校的福利与需求。
“旺阿末费沙应该保持公正，或是他刻意挑起种族敏感话题。马来西亚人民不需要种族歧视的领袖。”
张念群：不负责任言论
张念群质问，何以万费沙仅针对华淡小，而非同样不用马来文为教学媒介语的国际学校。
“万费沙要废除华淡小的主张，是完全不负责任的言论。”
张念群强调，华淡小不是为单一族群或认同而服务，反之，华淡小的存在非常符合马来西亚的方式，也反映国家原则的精神。
她举例，全国华小有超过18%非华裔学生；在沙巴，更有高达71.5%的华小生并非华裔。
林立迎：与民族主义无关
民主行动党直辖区秘书兼甲洞区国会议员林立迎指出，多源流学校与民族主义无关，且还培养很多的成功人士，万阿末费沙在毫无根据下，把多源流学校说成是破坏民族团结的祸根！
林立迎表示有数据显示，马来学生占多源流学校学生人数的20％，说明了越来越多的城市马来父母开始意识到接受良好教育的重要性，且他们有充分的理由选择多源流学校。况且，国家团结部长哈丽玛也承认了，《联邦宪法》赋予各族群发展本身母语教育的权利。
俞利文：伤害多元和谐
古晋市国会议员俞利文也抨击万阿末费沙逐步废除多源流学校的不负责任言论，不但严重伤害我国多元社会和谐，也挑起种族紧张情绪。
“旺阿末法依沙身为一名新世代青年，理应以开明思维来看待多源流教育发展，却偏偏选择与巫统和伊斯兰党为伍，在煽动种族情绪课题上随风起舞，令人感到极度失望。”
西华古玛：加以维护母语教育
霹雳华都牙也国会议员西华古玛指出，多源流学校并不是导致种族不团结的原因。
“国语是族群之间通用的语言。这并不意味着我们需要消除其他的语言，尤其是母语。母语学校有其自己的历史，应加以维护以突出我国拥有独特的身份和族群多样性的特色。”
