砂拉越行动党前实淡宾国会议员陈国彬表示，砂政盟（前砂国阵）忽悠了砂人民57年。他们剥夺反对党议员的选区拨款，也破坏了砂拉越人民的民主权益和声音，尤其是当反对党议员也被排除在行动委员会之外而又没有被选任公账会主席职位时（ PAC），就凸显了砂政府并非是一个健康，进步的民主体制所遵循的做法。
他说，在希盟执政时期，公账会主席一职是由反对派人选所担任，以便更好地制衡政府行政权力，有效地使人民拥有知情权，并仔细观察当今政府如何花纳税人的钱。
“一个良好而廉洁的政府是经得起严格的审查和批评的。”
当今的砂政府应该向全砂人民说明砂拉越人的钱到底是如何被使用的来改善砂拉越人的生活。没有透明度和制衡，砂拉越将面临浪费的风险。57年来的不透明，间中所浪费的金钱都可用于让砂拉越飞速的发展。令人遗憾的是，在砂政盟政府执政了57年后的砂拉越，砂拉越人完全不晓得砂政府如何使用砂拉越的庞大资金，来充作砂拉越的发展。
他指出，就在不久前的砂州议会中发生的情况就是一个很好的例子，议长否决了反对党对砂拉越政府机构DBOS和PETROS涉及数十亿令吉资金的运作细节提出质疑议程。
他补充，只有认真实践民主治理，问责和制衡后，砂拉越才能实现进步和迅速发展。一个健康的民主体制是能够公平地对待其公民不受歧视，合理使用税款。这样的政府才能妥善使用纳税人的钱飞速发展一个州或国家。如今砂拉越所体现的是一种伪民主体系。当今政府基本上具有“绝对权力”；直接任命参议员，没有地方议会选举，也可任命市长。这些受任命的官员往往都是随着政府的曲调起舞。
反观，反对党的席位在城市发展中被杯葛了，不被重视。这是对砂拉越人来说一个很大的耻辱。这与砂拉越人所需要的开明政府正好相反。砂拉越人民不应为他们应有的民主权利而受到差别待遇。
“纵观世界一流发展的国家中，市长都是由人民选举产生的，而不是由政府直接任命的。”
一个市长作为三权分立中的执法单位的一部分，全市政局的唯一总负责人，他应该是中立的，以确保市政局的透明度和问责制。显然这是符合每个选区人民的利益。砂拉越人自己可以通过投票选择自己认为最能为他们服务的人，而不是一个被用作政治工具的市长。很多时候，市长与市政局就是面向民众的第一层负责人。这促使他们对其管辖范围内的人民必须具备更高的透明度和问责制度。
希盟当政时期曾经尝试恢复地方选举，但基于维护自己的政权和政治寿命，当时砂政盟并不支持。
他强调，如今霹雳州新政府州务大臣与反对派之间签署的信任与供应协议（CSA）标志着霹雳州改革的新里程碑。 砂政盟政府应借鉴并放弃不合时宜的政治治理手段，向霹雳州政府看齐，特别是在给所有选区分配均等拨款，而不是继续用“惩罚”的方式对待支持反对党的砂拉越人民。协同时遴选反对党议员担任砂公账会主席。这是双线制衡制度的开始，是大部分砂人民都想要且并且可以为之自豪的民主真理。
