国会公共账目委员会主席兼怡保东区国会议员黄家和于2021年1月17日（星期一）在吉隆坡发表的新闻稿：
国会下议院议长阿兹哈哈仑昨天指出，国会遴选委员会（PSC）会议商讨大马反贪污委员会主席阿占巴基超额持股事件，根据国会会议常规将不会对外公开聆讯。
议长是错的。
在冻结议会常规第85条文后，任何国会委员会会议将可以在线播放及向公众公开。
议长也指闭门会议旨在确保全部相关人员给予全面合作。这完全就是荒谬。
首先，全部证人都有责任给予国会遴选委员会充分的合作，并在听证会中回答全部的提问。
第二，任何作出虚假回答者不仅是藐视国会，也是刑事法典第第193条文下的一项罪行，这明确在1952年国会（特权和权力）法令第20条文规定之下。
第三，听证会的全部证词都白纸黑字记录在案，也将随着委员会调查报告提呈而公开。闭门听证会不会自动保证证人的诚实，但是公开的听证会也不表示和证人能够逃避说真话。在证人证词内容的课题上，无论是公开或闭门的听证会，都没有区别。
设立国会遴选委员会的目的不是为了装潢门面，而是作为国会改革的严谨举措。倘若听证会依旧是闭门进行，就是与国会改革议程背道而驰。其实，国会议会常规委员会于2019年已决定公开所有国会委员会的听证会程序，同时国会电视频道直播所需要的硬件设备也已准备就绪。
国会应秉持所有国会委员会的听证会都应该公开进行的精神，除了涉及国家安全的案件。国会公共账目委员会主席从诺加兹兰时代已多番致函议长，要求允许公开听证会。我不知道我们还需要重复争取多少次，一遍又一遍地提出同样的要求。
对于此重要的议题，为何议长依然不愿意公开听证会予公众观看、评估及审查证人的证词？
公众在案件中有知情权。这是涉及反贪高官的重要案件，置反贪会的公信力于悬崖之中。议长现在是时候展现决心，确保全部国会委员会都可以有效运作及有效地去执行针对行政机构的调查。
黄家和
国会公共账目委员会主席
怡保东区国会议员
2022年1月17日
