实丹宾国会议员张健仁于2021年12月14日在国会下议院参与《2021年联邦宪法修宪法案》辩论讲词
希盟不玩政治，国会下议院投票决定纯粹以沙巴砂拉越利益为优先。因此，希盟一众国会议员今天下午一致支持修宪法案，恢复1963年宪法中“马来西亚”的定义，即，沙砂在马来西亚的地位，有别于西马11州属。
但是，我欲强调的是，这个修宪法案基本上与希盟政府于2019年4月所提呈的修宪法案是一样的。它是沙砂两地趋向“平等伙伴”的第一步。遗憾的是，这第一步原本应该是在2019年4月就已跨出的，但是，因为砂政盟以其政治利益为主要考量，当时拒绝了希盟所提出的修宪法案，导致拖延了2年8个月后才踏出这第一步。
如果没有砂拉越选举，也不知道还要拖多久国盟政府才会踏出这第一步？
很明显的是，降低沙砂两地地位的《1976年修宪法案》是国阵政府所提呈的。虽然对沙砂两地不公平，但因为过去巫统的一党独大，砂拉越的国阵议员都不敢发言。虽然最近10年有很多要求恢复1963年宪法中“马来西亚”定义的声音，但都不获得国阵的正视。
只有直到2019年希盟执政了之后（自1976年之后的43年），联邦政府才第一次在国会正式提呈《2019修宪法案》，要求恢复沙砂两地的地位，但不获砂政盟因政治利益和考量而不被通过。
很明显的是，如果没有2018年的改朝换代及希盟当年的2019年的修宪法案，也不会有今天这项2021年的修宪法案。
我必须声明的是，这项修宪法案只是第一步，也只是涉及马来西亚的定义，并没有实际的权力下放的法律效益，除非连带联邦宪法中第9附件有关联邦和州属事务的条文也被修改。
对于国盟政府拒绝修改联邦宪法中的第9附件，即不同意下放教育和医药自主权给沙砂两地，我深表遗憾。
砂政盟在砂拉越就大声喊话要争取教育和医药自主权，其中喊得最大声者莫过于人联党和沈桂贤。但是，到了联邦和国会，真正需要坚持的时候，它们却退缩，不敢出声，也不敢争取。 就连我的动议已经替他们开了路，他们却不敢乘势争取。
在国会提呈修宪法案不是一件常事，如果今天不是希盟已开始了，而砂政盟又需面对砂州选举，我相信也不会于今天在国会提呈。
今次国盟和砂政盟不顺势下放医药和教育自主权给沙砂两地政府，看来沙砂争取教育和医药自主权的事项，遥遥无期，是否要等到第13届州选来临再做个样子？
