民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2020年8月13日在吉隆坡发表的文告：
希盟执政22个月期间，委任具专业背景者担任官联公司董事，并揭露了多起财务失当弊案，如今获政治委任担当官联公司董事或主席的政治人物，是否还会继续揭发或调查这些弊案呢？
财政部长拿督斯里东姑扎夫鲁解释，委任政治人物掌管官联公司（GLC），可以起到“监督和制衡”作用，确保公司方向符合政府的政策和愿景。他的这番说话，相悖于良好企业管制。目前的政府推翻了希盟不委任政治人物进入官联公司的政策。
希盟只委任政治人物进入到行使监管权的法定机构。法定机构通常不会参与商业投资，合约的范围和规模也有限。观察希盟时期没有政治人物的官联公司，及国阵时期有政治人物的官联公司，两者之间的行为或表现，由政治人物掌管的官联公司通常不热衷于良好企业管制，特别是在惩罚财务挪用或财务失当方面。
因为有“合适”的人具有相关的专业知识、经验、廉正及负责任，而委任政治人物为官联公司董事和主席是荒谬的做法。这是因为政治人物不会比专家或专业人士更精通和富有知识。众所周知，相较于专业和专家董事专注于改善公司表现，政治人物进入到官联公司后，有着不同的优先事项。
其实，通过部长指令或由部门高级公务员担任董事，就能促使官联公司遵守政府政策。无需委任政治人物来确保政府政策得到遵守。
目前的国盟政府已将委任国会议员进入官联公司变成政治奖励，以在只有微弱的2个多数议席情况下，维持其不稳定的政权。至今也已进行了17项委任。当这些国会议员享受该职务所带来的福利和特权时，这些官联公司又如何从中受益呢？
希盟执政22个月期间，委任具专业背景者担任官联公司董事，并揭露了多起财务失当弊案，如今获政治委任担当官联公司董事或主席的政治人物，是否还会继续揭发或调查这些弊案呢？官联公司是否能专注改善公司表现，确保它是值得信赖和可靠的托管者，以管理数百亿令吉的公共资金，使人民获益？
还是将官联公司当作政治工具，就如峇都国会议员峇巴拉卡兰揭露的，用来赞助国盟国会议员价值6525令吉的昂贵午餐，吃不完还可打包回家？
林冠英
