槟城州首席部长林冠英于2018年3月18日在乔治市光大发表的文告： 魏家祥必须停止他各种懦夫般的谎言，应该实事求是而不是鱼目混珠以假乱真。 马华署理总会长魏家祥拒绝实事求是，并且继续利用国阵操控媒体鱼目混珠以假乱真污蔑原本63亿令吉海底隧道及3条大道计划是为了疏解槟州交通的事实。从一开始他谎称由服装公司兴建海底隧道，接着又谎称海底隧道合约没有盖印花税章，到如今又谎称海底隧道造价不只63亿令吉而是205亿令吉，原想我应该已经看清这个不能再低级的骗子所有谎言。 结果没有最低级只有更低级，魏家祥仍不肯收手继续造谣谎称我在上一则文告中承认自己是懦夫。这完全又是另一桩以假乱真的谎言。难道魏家祥的英文烂到无法明白我是建议他与其在懦夫与政治疯子之间游走，不如直接当个懦夫命运总好过当政治疯子？ 我再次强调我上一则文告所述魏家祥没有勇气证明的3个重点： · 这项透过公开招标发标的计划是要怎么贪污？即便该付多少费用予承包商也不是由州政府自行决定而是由同样是公开招标委任的独立工程调查机构所决定。截至目前也不见独立工程调查机构被反贪会逮捕。 · 请魏家祥指名道姓到底是哪位槟州政府领袖在这项计划中贪污受贿了数百万令吉。他没胆量指名道姓，完全与希盟各领袖在1MDB金融丑闻课题上勇于指名道姓哪位领袖牵涉在背后，是谁让大马遭冠上欺世盗国的恶名。如果希盟政府敢于这么做，为何魏家祥惧怕？难道魏家祥他深知自己正在毫无证据的说谎，害怕被起诉？ · 请证明当以州秘书拿督斯里法力占为首的招标委员会透过公开招标发标该计划给Zenith，到底是如何不符最低缴足资本3亿8100万令吉的要求。 即便大马反贪委员会（MACC）在这项不存在的丑闻中如何不公平纠缠骚扰槟州政府，也不曾质疑过Zenith财团符合3亿8100万令吉缴足资本这项事实。 魏家祥很明显只是为了政治目的破坏此计划，不顾槟城继续卡在交通阻塞的车龙中受苦。国阵一些最高领袖来槟时可以召唤直升机轻易避开交通阻塞，但无论是槟州首席部长及槟州一般通勤者都无福消受这种待遇。我们不能像国阵一样召唤直升机，请问我们所有普通槟州百姓的替代方案在哪里？ 林冠英

民主行动党副秘书长郭素沁呼吁马华总会长廖中莱和其他马华领袖勇敢的在华人占大多数的华人选区竞选，以证明他发表的“马华是绝对代表华社的政党”的言论，受华裔选民的认同，而不是”自吹自擂“。 她说，副首相查希在本星期公开的批评马华公会没出席他在国阵地方上的活动，并要在本届选举争夺马华多个传统选区，都证明马华在国阵被巫统歧视和边缘化，而不敢出声反击。 “马华处于这样毫不受巫统领袖尊重的情况，华社又怎能期望马华在政府内”绝对代表华社“，并为华社争取更大的权益呢？” 郭素沁针对廖中莱昨日在关丹发表的言论而发表文告，作出反驳。 她补充说，我国独立60年至今，华社饱受种族政治摧残，在政经文教上节节败退。这证明马华继续以“代表华人”的立场而留在国阵延续种族政治，只有进一步的破坏国民团结和损害华社的权益。 也是士布爹区国会议员的郭素沁说，马来西亚目前最需要的是国内政党的大洗牌和改朝换代，摒弃种族政治，这才能保障华裔族群和整体国民的利益。 ”如果廖中莱还有尊严，马华应该退出国阵，以让国内政党形成两线制，推动政党轮替，这样才能真正挽救马来西亚。“ 郭素沁

槟州首席部长林冠英于2018年3月19日在槟城乔治市光大发表的文告： 双重标准的经典案例 – 和国阵领袖拍照没问题，但和我拍照就有问题，奉劝国阵媒体， 要是你住在玻璃屋里头，请别朝玻璃屋丢石头。 国阵透过其所控制的媒体及相关机构，采取恶毒的政治逼害行动，以破坏槟州政府的形像，并以不实的谎言，指63亿令吉的海底隧道及3条大道工程存有舞弊成份，来抹黑槟州首长及州行政议员。截至目前为止，马华署理总会长拿督斯里魏家祥和反贪委员会都无法回答或证明以下这3个问题。 这项透过公开招标发标的计划是要怎么贪污？即便该付多少费用予承包商也不是由州政府自行决定而是由同样透过公开招标委任的独立工程调查机构所决定。截至目前也不见独立工程调查机构被反贪会逮捕。 我谨此挑战国阵，指名道姓到底是哪位槟州政府领袖在这项计划中贪污受贿了数百万令吉。国阵没胆量指名道姓，完全与希盟各领袖在1MDB金融丑闻课题上勇于指名道姓到底是哪一位领袖牵涉在背后，是谁让大马遭冠上欺世盗国恶名的揭发方式截然不同。如果希盟政府敢于这么做，为何国阵或魏家祥会如此惧怕？ 证实这是国阵的谎言，国阵称有关得标的公司不符最低缴足资本3亿8100万令吉的要求。而以州秘书拿督斯里法力占为首的招标委员会，是透过公开招标发标该计划给Zenith，到底是如何不符最低缴足资本3亿8100万令吉呢？即便大马反贪委员会（MACC）在这项不存在的丑闻中如何不公平纠缠骚扰槟州政府，也不曾质疑过Zenith财团符合3亿8100万令吉缴足资本这项事实。 国阵媒体在无法回答上述3道问题后，就企图将我连接到被揭露缴付2千2百万令吉给据说是亲国阵的人士的事件上。 这真是廉洁的无辜者当灾（这里指的是槟州政府），当与国阵有关的罪魁祸首收取了2200万令吉，我们却成为了代罪羔羊。 国阵媒体为了替国阵漂白，现在编故事影射说涉嫌收下1千900万令吉的印裔商人是我的好朋友。这是一个公然的谎言。国阵媒体单凭一张合照片就影射他是我的好友，并称他曾与我打过交道。但这名印裔商人和其他国阵领袖合照却没有问题的。这根本是典型的双重标准-- 跟国阵领袖合照没有问题，但是跟我合照就有问题。 单凭一张照片而做出指控，这不只是荒谬的也是恶心的，甚至把一个亲国阵人士摇身变成了我的好友。我说过，我曾经与很多人合照过，甚至记不得多少次，或每一次的合照地点在哪里。我曾经在不同的情况下与他人合照， 包刮在车内。 国阵媒体到底是从有关当局，或者是从涉嫌向Zenith Consortium收取1千9百万令吉的印裔商人处获取这些被泄露的照片? 在这种情况下，可能会有超过2张我与这名印裔商人的合照，甚至可能还有更多我和他太太及家人所拍摄的照片。所以，对我来说再平常不过的事，都会引导国阵媒体接下去追问我为何会和他的太太及家人合照。 与他合照、与他太太及家人合照，就能够证明我们关系密切吗? 如果与他的太太合照就会让我们成为密友，那请问国阵媒体们，你们会不会刊登（如附档中）这名印裔商人的太太与其他国阵领袖的合照？国阵媒体会否拿着这些合照，去向国阵部长们寻求解释？ 看着他太太与众多国阵领袖的合照，这很清楚说明了他们是国阵的中坚支持者。难怪这名印裔商人能被委任成为一家主要上市公司的董事。因此，我谨此奉劝国阵媒体们，尚若你们是住在玻璃屋里头，就请记得别朝玻璃屋丢石头。 再说，我也曾经与吴春来合照。吴春来是一个与“一个马来西亚发展有限公司”关系密切的破产者。按照国阵莫名的逻辑，槟州首长岂不是吴春来的好朋友，而我，也是与一马机扯上关系了？ 然而，我与吴春来的合照无阻他在2013年大选期间，利用一马机构的4000万令吉到处派钱，尝试在我的州选区亚依布爹击败我。到底吴春来的4000万令吉是从哪里来的？吴春来从来没有解释过，国阵的媒体也从来没有过问。若这名印裔商人及他太太在下届大选重复吴春来所对我做出的事，我绝对不会感到惊讶。 我最后一个问题是，到底是谁把这些照片提供给国阵的媒体。这些照片只存在被反贪污委员会逮捕的印裔商人的手机里头。即便是我，我也没有这些照片。国阵试图把他们的丑闻转变成希盟丑闻的企图是发挥不了作用的。人民看到国阵政府在统治一个全球性的盗贼国。 林冠英

巴生区国会议员查尔斯圣地亚哥于2018年3月18日发表文告： 巴生区国会议员查尔斯圣地亚哥促请国家水务委员会公布它对水供公司的定期稽查报告，包括水供公司的回复。水务委员会也必须公布滤水厂故障事件的稽查报告。 他说，国家水务委员会的职责包括对水供公司做定期内部稽查。令人困惑的是，为何水供委员会的稽查没有发现，雪兰莪河第三期滤水厂的三个破裂水管，自2016年开始就没有获得维修。 所有水供公司包括雪河公司，必须每三年（或在国家水务委员会要求下的人任何时期）呈交商务计划给国家水务委员会，包括保养、维修、提升、改进、更新或改造公共水供系统。 “一份可信赖的稽查报告将注意到，三个水泵损坏后（第四个于2018年1月损坏），第三期滤水厂的供水量已经减少，并且该检查该水泵的维修记录。任何工业设备包括水泵必须保养在最好状态，这是普通常识。为何国家水务委员会没有指示雪河公司（SPLASH），在延期维修后，即刻修好这些水泵？”查尔斯说。 雪河公司最近发出的文告指出，“意外发生时，四个正在维修的水泵，与这起事件或滤水厂的操作毫无关系”。这句话是对国家水务委员会的一记警钟。 查尔斯批评，滤水厂的运作低于效能，并非无关紧要的事。水务委员会若处事谨慎及对该滤水厂采取积极行动，断水事件或许不会发生。 他质疑，这些重要的设备是否真的损坏及被忽视不理？水泵作为重要的设备，必须时时保持在最佳状态，以应付紧急或故障事件。备用的水泵也必须处于良好状态，与其它水泵轮流使用。 基于负责任与良好治理的原则，查尔斯呼吁水供委员会公布这两个稽查报告，以重拾公众对水务委员会的信心。他警告若不紧急处理此事，雪兰莪人民将因为一个无能的管理单位而深受其害。 他也抨击国家水务委员会主席梁德明，在展开断水事件调查前已经采取偏颇立场。梁德明呼吁雪州政府切勿政治化水供问题，他误导民众说断水是破坏联邦政府的手段。 反之，查尔斯强调水务服务工业法令阐明，州属的有效水务管理是联邦政府和国家水务委员会的责任，梁德明的指责完全没有道理。 国家水务委员会作为水供管理单位，若水供公司没有符合合约要求，它有权介入水供事务。 民主行动党巴生区国会议员 查尔斯圣地亚哥

代表槟州政府对垒选举委员会一案的律师梁卓经说，槟州政府已经于16/3/18入稟联邦法院申请上诉准令，以针对上诉庭于21/2/18的裁决上诉。 槟州政府之前入稟槟城高庭起诉选举委员会，基于选举委员会的新选区划分的建议书的不公平选区划分要求高庭司法审核并撤销选举委员会的建议。高庭以法庭无权干涉选举委员会为由，于20/11/17驳回槟州政府的申请。梹州政府在上诉庭的上诉也遭上诉庭以同样的理由驳回。 梁卓经说，他代表槟州政府申请准令要求联邦法院厘清以下的八道法律问题： （1）法庭是否有权审理要求司法审核选举委员会根据联邦宪法进行的选举划分工作的案件？ （2）若选举委员会在进行选区划分工作时违反宪法，法庭是否有权干涉？ （3）选举委员会的选区划分建议书是否有如高庭所说，只是“建议”而没有任何法律效应和对梹州政府没有法律作用？ （4）槟州政府的司法审核申请是否“言之过早”？（因为高庭说建议书还未提呈国会） （5）选举委员会的建议书是否可以被司法审核？ （6）法庭是否可以拒绝审理有关诠释宪法条文的案件？ （7）总检察署是否在乎法律下可以反对同样隶属于总检察署的州法律顾问所同意进行的司法审核案件？ （8）在法律下，总检察署是否可以代表不是政府机构的选举委员会？ 槟州首席部长林冠英在支持该项申请宣誓书里说，以上的法律问题关乎重大，而且联邦法院从来都没有针对过这些问题有所判决。厘清这些关法律原则的问题附合公众利益，因此要求联邦法院批准准令。 梁卓经说，之前国会下议院议长班廸卡基于1MDB有案件在美国待审（sub judice) 为由，驳回所有有关1MDB的动议和不准辩论。因此，根据议长自己的逻辑，班迪卡更加不应该允许下议院在这项槟州政府的申请在法庭结案前允许国会议员辩论选举委员会的新选区划分建议书。 梁卓经 17/3/18

民主行动党国会领袖兼振林山国会议员林吉祥于2018年3月17日（星期六）下午1时在新山适都浪的民主行动党咖啡店座谈会上的演讲： 民主行动党将会在第十四届大选派遣更多的青年和女性在国会和州选区上阵，我也期待看到杨美盈和杨巧双能成为新一届国会的新任民主行动党国会议员。 我刚才问你们当中有谁是比我年长的，结果有两个人举手表示他们的年纪大过我。 所以，我们三人是这次聚会中最年长的，但尽管我们已是七旬或八旬的人士（而敦马哈迪更是九旬人士，还有四个月的时间他就会来到93岁了），年届七旬、八旬和甚至是九旬的马来西亚人民，都和新一代的年轻马来西亚人，无论他们是青少年、二十多岁还是三十多岁，都有一个马来西亚梦想要实现，不是为着我们的缘故，对我们这些七旬、八旬和九旬的老人家而言，而是为着我们的儿女以及我们的子孙，还有这个国家的缘故。 我们都要马来西亚成为一个更团结、和谐、包容、发展、进步、富裕以及民主的国家，一个马来西亚全民，无论是来自哪个族群、宗教、政党或阶级的，都能引以为荣的国家，因为她是一个在各个领域都有世界级表现的国家。 但现有的情况却不是这样，马来西亚在历经六十载的国家建设后，已经辜负了马来西亚人民，还有我们在人类卓越和成就上都落后于其他国家。 我们在过去六十年已经迷失了我们的方向，那些当初在经济、教育和政治层面上都比马来西亚落后的国家如今都已经在所有领域上超越我们，这些国家不但变得更富裕和更发展，也较少贪污和更民主，并在良好管治和法治的原则上更受尊重。 第十四届大选将会是来自各个族群、宗教、政党或年龄层的马来西亚人民将这一切矫正过来的时候，重新起动国家建设的政策和方向，并回归到和谐、包容、中庸和体制制衡的根本原则上，将马来西亚塑造成一个在每个领域都有世界级表现的顶尖国家，而不是沦为一个受到其他国家耻笑及讥讽的环球贼狼当道国家！ 林吉祥

行动党秘书长兼槟城峇眼国会议员林冠英于3月19日2018年 在吉隆玻发布文告： 马华与民政党无能， 无法向内阁施压，指示大马通讯及多媒体委员会（MCMC）对拉惹柏特拉对郭鹤年资助行动党推翻国阵政府假新闻采取严厉的行动。此举是另一项违背真理及公正的事项。 行动党强烈谴责马华与民政党无法向内阁施压，指示大马通讯及多媒体委员会（MCMC）对拉惹柏特拉对郭鹤年资助行动党推翻国阵政府假新闻采取严厉的行动。此举是另一项违背真理及公正的事项。大马通讯及多媒体委员会不但没有下罚单，还只是下令拉惹柏特拉把3篇有关大马首富郭鹤年的文章因违反了通讯及多媒体第233条文而撤除， 有如在他手腕轻轻地拍一下。 就算拉惹柏特拉无法证明他的指控，数位巫統最高领袖如首相纳吉，巫統总秘书东姑安南，最高理事会成员如纳兹里， 达祖丁拉曼，阿莎丽娜都攻击了郭鹤年。 马华公会总会长廖中莱曾公开承诺会对巫統最高理事会成员或拉惹柏特拉采取行动。但是到目前为止没有任何行动。 这就是一个“无牙老虎”的例子，屈服于巫統威严岂能发威？若马华无法要求内阁采取严厉的行动以重罚对付拉惹柏特拉， 那不需要期望巫統领袖会道歉或撤销对郭鹤年及行动党所做出的假控诉。马华如何在大选为选民， 尤其射华社履行他们所做出的承诺？ 林冠英

“管制权”和“拥有权”根本就是两码子的事，民主行动党古晋市国会议员张健仁奉劝砂拉越首长阿邦佐别把冯京当马凉，误导砂州人民。 砂州希望联盟主席张健仁指出，过去两周阿邦佐所谓的重大宣布，根本就非什么大宣布，也非争取到什么砂州自主权。 阿邦佐所谓的“石油管制权”，只是在现有的法令之外，加多一层由砂州政府所成立的管理机构，制定一些额外的条文。 但，国油公司（PETRONAS）及首相署还是最大最终的决策者。 阿邦佐在过去两个星期针对此项宣布不断的吹嘘，但都没有提到“拥有权”这3个字，原因就在于，砂州根本就没有得到什么额外的权力，最为显著的证据就是，砂州还是只得到区区的5%石油开采税。 针对阿邦佐所谓的“管制权”，张健仁以一间公司为比喻。 公司资产的拥有者是公司的股东，管理层就是执行董事和一些其属下的经理。 砂拉越的石油和天然气的拥有者是国油公司（PETRONAS）因为《1974年石油发展法令》将所有马来西亚岸内岸外的石油和天然气，都赋予国油公司（PETRONAS）。 执行董事就是首相。 首相请了许多经理来打理国油公司的操作，这些经理就是PETRONAS的董事和执行董事。 如今，首相再请多一位经理来管理，那位新的经理就是砂州政府。 “这也是为何阿邦佐口口声声一直强调，‘首相已经答应了’。 其意思就是，砂州政府如今已被首相聘雇为管理在砂州境内所开采石油的其中一个区域经理。 你来帮忙联邦政府做工管理，你将得到一些薪水（也就是所谓的执照费），但最终你还是只得到5%开采税。” 至于阿邦佐所谓的将制定一些新条例，张健仁表示，其实，石油和天然气业目前已拥有的管制条例已是非常全面的了，这些管制条例也是全球通用承认的。 砂州政府也不能随意的增加什么额外的新法令，顶多也只是增多一些管制承包商的条例。 阿邦佐和砂国阵之为何拿这所谓的“管制权”来炫耀，最大的原因就是，在阿德南时代，砂州议会通过一项动议，要提高砂州5%的石油天然气开采税至20%。 但是，经过3年，仍无成果，无法向砂州人民交代，因此就提出这项“管制权”来鱼目混珠，把鱼的眼睛当珍珠一般的，把“石油管制权”当“石油拥有权”的来误导砂州人民。

民主行动党副秘书长郭素沁批评马华总会长廖中莱对他所谓马华“注入正能量”服务华社作出解释，何谓“正能量“？ 否则这 “正能量”将沦为空洞无实质的口号，因为华社根本看不到马华所谓“正能量“的意义。 也是士布爹区国会议员的郭素沁针对廖中莱昨天在新山举办的“给力马华、注入正能量”的马华大会发表的言论，作出批评。 她说，廖中莱把柔佛行动党主席刘镇东在亚依淡竞选，挑战马华署理主席魏家祥形容为“把种族政党及狂傲的态度带来柔佛州”，还指这战役形容为“外来政党及行动党的”入侵“”，是非常莫名其妙的。 “首先，行动党是多元种族的政党，而不是像马华那样只为单一族群服务的种族政党，此外，行动党数十年来都曾在柔佛州竞选，因此我们并不是他所谓的”外来政党“。刘镇东已担任了一届的居銮区国会议员，也是柔佛州行动党主席，他不是廖中莱所谓的“入侵” 柔佛州的”外来人“。刘镇东有足够的条件在亚依淡国席竞选。“ 郭素沁补充说，廖中莱及马华的领导层应该反省选民在过去数届选举摒弃马华的原因，马华领袖不应该把华裔选民支持行动党和其他在野党，视为他们被行动党所“骗“，他们应该扪心自问马华为何做不到华裔选民的需求，而不是把马华败选和所有马华解决不了的政治困境归咎于行动党。 行动党领袖有权力在国内任何的选区竞选，国内没有任何选区是马华专属的。在一个民主制度里，全国大选是各政党和候选人向选民交出成绩单的时刻。马华空喊类似“注入正能量“的口号，而不是针对国家面对的种种问题提出解决方案，是绝对得不到选民认同和支持的。 郭素沁

民主行动党全国宣传秘书暨八打灵再也北区国会议员潘倹伟15-3-2018（星期四）于吉隆坡发表文告： 经过长久以来一次又一次的撒谎，一马发展公司（1MDB）如今对瑞士当局充公的逾4亿令吉是源自该公司而作出的公开否认，其可信度为零（zero credibility）。 一马公司日前发表一份罕见的声明，该公司“重申没有损失任何资金，而且所有资金都获得充分的记录。”该公司单凭片言只语来作出否认，非但毫无可信度，也完全站不住脚。 首先，如果一马公司的资针有充分记录，为什麽自2014年以来就完全没有全面公开其账目？事实上，马来西亚德勤公司撤回它对一马公司截至2013年和2014年的财务报表的认可後，意味着一马公司自2012年3月以来就没有提交过任何合法审计的账户。 即便总稽查署及国会公共账目委员会一再提出要求，可是，这家由财政部持有的子公司，不仅拒绝呈交其最新的财务报表，甚至还拒绝交出其外国银行户头的任何一张银行账单。这样的举动，不需要一个天才，就能断定一马公司要隐藏许多实情。 这就是为何公账会，永远都无法免除首相涉及从一马公司窃取资金的主要原因，因为总稽查署及公账会从来就没有获得必要的文件，以核实这种非法资金的转移从未发生过。 今天，即使我要求一份简单地列出一马公司仍否持有债务，以及财政部所需承担债务的清单，都会被国会议长驳回。 第二，一马公司作出的否认毫无可信度，乃因该公司的董事会和管理层人员已被证实是骗子。 此外，一马公司也向所有人谎称了它与Petrosaudi 国际公司的合资性质，从而掩盖了该公司把10亿3千万美元转移到位于瑞士的Good Star Limited的银行账户。一马公司多次在供证时表示，Good Star Limited是 Petrosaudi的子公司，惟国家银行随却证实了Good Star 的唯一股东是目前仍在逃的富商刘特佐。 一马公司也谎称了该公司董事会已批准与Petrosaudi的交易。该公司董事会的前任主席丹斯里峇基沙列，就是因为愤怒且不想涉及正在发生的数以十亿令吉被挪用事件而辞职。峇基向公账会供证时，已确认了这一点。 还有，一马公司现任主席兼首席执行员阿鲁尔甘达本身，也一再对民众和公账会撒谎，并一再“编造”该公司要赎回它存放在新加坡瑞意银行价值达23亿美元“单位”的故事。最终，这家具有143年历史的新加坡瑞意银行执照，因为涉及一马公司丑闻而被新加坡金融管理局撤回，从此倒闭。虽然该银行倒闭了，但今天这23亿美元（或任何投资的馀额）单位又在哪里？ 源自一马公司谎言的列表是永无止境的。 最後，为何一马公司的董事会和管理层成为 “病态撒谎者”（ pathological liars）的原因是显而易见的，或许是可以理解的。因为，他们都是与国家领导人，共谋从马来西亚纳税人那里窃取数以百亿令吉血汗钱的组成部分。这宗“丑闻之母”，已由美国司法部对这起单一最大宗的反盗贼统治法律诉讼作出了精确的判决。 因此，鉴于一马公司董事会和管理层是“盗贼骗局”（kleptocracy scam）的一部分，他们要如何让马来西亚人民相信，他们对瑞士当局充公的逾4亿令吉乃源自该公司所作出的否认呢？