民主行动党全国财政暨武吉免登区国会议员方贵伦于2018年3月25日，回应许子根之文章《谁是华教刽子手？》：
前槟州首席部长许子根先生刊登在《星洲日报》言论版的一篇题为《谁是华教刽子手？》的文章，充满着历史谬误，文内多次掩盖重要的历史真相，抽离1980年代的历史时空背景来误导舆论，并且含沙射影我党时任秘书长林吉祥为“华教刽子手”。
许君之文，大意如下：
“我国《1961年教育法令》第21（2）条文对母语教育的杀伤力非常大，该条文授权教育部长在适当时刻，能够把任何华文与淡米尔文小学改为国民小学。甫中选的许子根声称与其他的马华民政领袖，就21条(2) 这个课题与巫统高层私下探讨解决方案。”
许君笔锋一转，即表示：
“马华民政要在内部争取的努力，却因为民主行动党在国会提出删除1961年教育法令21条(2)的私人提案而遭到破坏。”
民主行动党要在国会提出删除《1961年教育法令》21（2）条文的私人提案，这本来就是当时广大华社的心声，也是行动党的责任所在，何错之有？单单这一段，就可以看得出许子根为了推卸争取不力的责任，而诿过于行动党。
许君之文，至少在2处犯下历史谬误，不敢在文中坦诚，企图误导不了解历史的读者。第一，关于删除《1961年教育法令》21（2）条文的议案，行动党并非在1983年才在国会提出要删除。自1966年建党以来，民主行动党就极力推崇多元文化及多元语言政策，要求当局在政策上及法令上公平地对待各源流教育。
我党两位致力于维护华文教育的领袖陈庆佳和陈国杰，更为此付出失去人身自由的代价，在《内安法令》下被逮捕及扣留长达4年零9个月。
在1980年6月20日，即许子根尚未当选为国会议员之前，林吉祥已经在国会提出删除《1961年教育法令》第21（2）条文的动议，并明确表示这才是保障华小永远不变质的最佳途径。
由此可见，通过议会民主手段，要求删除对华教不公的条文，一直以来都是民主行动党的抗争手段。许子根把我党的抗争诠释为“破坏马华民政内部争取的努力”，更突显了马华民政在国阵体制内当家不当权，而巫统更从未曾正视过华社的诉求和心声。
第二，许君忘了自己为何会代表民政党上阵。1980年7月3日，时任巫青团团长哈芝苏海米呼吁国阵政府，执行1961年教育法令 21（2）条文，掀起了捍卫华印小学的热潮。针对苏海米等人所发表的要关闭华印小学的极端言论，行动党先由李霖泰及古布三美两位同志向吉隆坡谐街警局报案，而稍後也邀请各政党，社团代表共商及寻求有效措施，以捍卫华印小学在宪法上的地位。
当华文教育再一次面对巨大的危机，这一次华教界决定派出许子根等文教界人士，希望他们能够加入国阵，纠正国阵。1982年全国大选，国阵取得压倒性胜利，在154个国会赢得132席的辉煌成绩，其中马华上阵28席赢得24席，而民政角逐7席也胜出5个，可谓取得大突破。反观民主行动党，只能赢下9个国会议席，其中3席是来自砂拉越。
许君却（故意？）忘记在文章提起这一点，即当年华社是全面支持他们打入国阵，以便能够纠正国阵，在政策及法令上维护华文教育。然而事与愿违，最终结果却是许君等人打入国阵，被国阵纠正，致使董教总对他们的所作所为大失所望，并在之后的大选撤回对他们的支持，与反对党合作推动两线制运动，以维护母语教育的权益。
这些事实和史实，为何许子根不敢提？是刻意忘记还是有愧于心不敢面对？
许子根尚欠华社一个公道，我必须提醒许子根，他应该为当年辜负华社广大的支持，诚诚恳恳地向华社及华教道歉，而不是一而再再而三通过媒体平台发表历史谬论，推卸自己争取不力的责任，并诿过于民主行动党和林吉祥。
