文：黄彦铬
早前教育部长马智礼表示将研究讨才决定是否落实让学生改穿黑袜，遭到网民一面倒的抨击及讨伐。马大医院的院长也随后解释，马智礼在参访的过程中，积极讨论有关马大医院如何提供有素质的给人民、优秀的研究能力及教学课程的编排，却没获得媒体报导。“黑白袜子”事件只不过是马智礼简单回应记者一道问题，却变成了参访行程的大标题，根本就是记者存心引导、设计编排及炒作。
这起刻意安排新闻只不过是媒体败坏行为的其中一条罪名，市场上还充满着虚构新闻、偏袒新闻、贩卖新闻、伪造新闻等的案例。
61年的统治期间，传统媒体几乎都遭国阵朋党垄断。加上各种恶法的钳制底下，新闻媒体只许成了政府的喉舌，逆他者则亡。改朝换代后，媒体可自由报道朝野政党的新闻，但部分媒体却没有因为言论自由的开放， 而更能专业且理性的去报道一件事。相反的，为了冲向更高的点击率，多数媒体宁可沦为标题党，以断章取义、哗众取宠的方式来进行报道、放纵道德伦败的色情或其他没营养的内容、未经作者允许盗用文章来做报道等。
普罗大众都只能依赖媒体获得资讯及消息，让媒体成为了人民在判断是非是的唯一参考来源，意味媒体有能力操控并决定舆论的导向。Edward. H Spence 的 “Corruption in Media” 论文里就总结了一句，从事腐败行为的人或机构，对于大众来说都具有广受社会认可的、被委托的信任，亦是公信力，这恰好就能见于现有的传媒。
综上观点，其实不难理解，个人或机构的能力越大就要负起更大的社会责任。作为一个媒体，必须要有的职业操守，既是客观且公平、公正的报导事情的真相，而不是滥用既有的公信力来博取点击率。每个公民都有自己的政治倾向是正常的，但身为记者就必须保持其专业态度，特别是在报导的过程中，不可将其主观看法纳入进去（时事评论除外），并且提供正确资讯。同时，针对任何事情，媒体都必须给予对峙双方平等的空间或新闻覆盖率，而非偏帮自己支持的阵营。
在民主的社会里，我们称媒体作为第四权，负责监督并运用社会舆论执行制衡工作。但笔者同时认为，媒体还有一个举足轻重的角色，那就是如何建构一个健康及健全的公民社会。健康指的是民众能够理智看待事物，情绪不容易被煽动；健全则指，三权分立：立法、司法、行政权利对等、能够互相制衡，全民能够参与社会建构，甚至形成第五权。
根据图表，笔者就拟出了大众传媒报导倾向及素质、政治人物言行举止及素质、公民社会批判能力及深度之间的微妙关系，三者将互相影响各自现有或未来的定位。三者之间，笔者认为媒体最具有公信力及最大的主导权打破循环的局限，推动公民社会的民主进步。因此，媒体更应该积极报导且深入探讨公共政策的辩论，提供条件及平台并让民众也可参与发表意见及进行批判，迫使政治人物必须提高自身能力才得以收获人民支持。反之，哗众取宠的报导只会让普罗大众困在无谓的谩骂或低层次的讨论环境，政治人物也只会顾着如何登上新闻头条。
人人经常说，509全国大选后，马来西亚进入一个全新的时代。但是事实却是，单靠政治力量是不足以让百孔千疮的社会恢复元气。因此，社会各阶层及机构，包括大众媒体，必须要重新审视自己的角色，寻找新时代的新定位，共同重建家园。
