居銮区国会议员黄书琪2019年11月7日（星期四）于国会发表文告：
黄日升是否也认同巫统从族群角度分析教育拨款的做法？
国阵领袖凡事都用种族思维来思考，一点也不令人惊讶。我只想请国阵两个成员党，即巫统和马华公会，如果要用种族主义论述批评预算案，好歹先商量一下。
昨天，野新国会议员阿末韩查在预算案法案的委员会阶段辩论针对教育拨款提出批评，他说，华文国民型小学与淡米尔文国民型小学平均每校得到的拨款比国民小学多，这样的政策不公平。
这也不是巫统国会议员第一次用种族主义眼镜来检视教育拨款了，2020年预算案辩论第一天，在野党领袖依斯迈沙比里就已经说过和野新一模一样的论调。
根据巫统的论述，2020年预算案的教育拨款偏袒非马来人社群，因为华小、淡小平均每校拿到的拨款比国小多，甚至还拨款给独立中学。
另一边厢，马华公会领袖却批评2020年预算案忽略华社教育发展。马华公会上议员王钟璇就批评希望联盟政府拨款62.3亿令吉给土著教育机构，如玛拉教育机构等等。根据王钟璇的说法，希望联盟政府相比前朝，更加疼爱土著教育机构。
她还说，2020年给华社的教育拨款总额要比2019年少了250万令吉。王钟璇在10月12日，即预算案出台隔天，就一连上载三张贴图到社交媒体端出以上论述批评2020年预算案。
所以，根据马华公会和巫统的论述，希望联盟政府到底是偏袒土著马来人社群还是偏袒非马来社群？
这两个针对预算案的批评都只用了部分资料，但我们把两者拼凑在一起，得出的结论就是，2020年预算案照顾所有族群。但是，已经没有其他政治课题作为谈资的巫统和马华公会只能拿煽动族群情绪，误导人民。
有鉴于此，在教育拨款这个课题商，马华公会丹戎比艾补选的候选人究竟是要支持马华公会领袖的意见，还是要支持巫统领袖的意见？黄日升是否认同巫统领袖的意见，即非马来社群在希望联盟治理下获得更多好处？
黄书琪
