Home 沈志强 大马是否准备好松绑行管令?

大马是否准备好松绑行管令?

1777
0

大马人民已在行管令下生活了将近一个月。每一天,新冠病毒确诊人数都超过百人。

 实际上,行管令第2阶段平均每日确诊人数比第1阶段来得还要高。(注一)

无论如何,这或许攸关卫生部提高测病检验。就此,我希望卫生部聆听医药人员的公开呼吁,即每天公开详细的测病检验资料。

即便如此,马来西亚新冠病患康复率为45.01%,为世界最佳。州属方面,康复率更高。例如,全国有3个州属康复率超过80%,涵盖吉兰丹(83.55%)、雪州(82.61%)和槟城(81.0%)。

由此,我向卫生部致敬,该官员们日以继夜地服务,为的是保障马来西亚人民的健康。

不过,全国仍有一些州属康复率低过全国平均值,甚至还低于全球的20%康复率。

眼下即将迈入行管令第3阶段,此刻我们要思考的问题是:大马是否准备充分,以迎接松绑行管令?

松绑两大关键:数据与体系

我认为,随着数个工商界领域即将获准营运,联邦政府在议决松绑或结束行管令时,必须考量两大因素:其一,数据;其二,体系。

首先,我们必须检视新冠病毒数据的趋势,是否显示疫情受控?换句话说,疫情曲线是否已经压平?

第二,我们必须确保,一旦行管令松绑或结束后,体系足以应对新的确诊病例。若行管令后出现新的病例,现有的体系是否能够迅速遏制、追踪和处理?

换言之,我们要确保确诊病例持续下滑,体系充分准备,来松绑行管令。

大马现况:病例仍高,体系准备不足

从图表来看,行管令第2阶段每日平均确诊人数,比第1阶段来得还要高。根据感染率和康复率来看,各个州属和区域有不同的处理能力。

整体而言,我们还没准备好松绑行管令。

但是,已经有人建议,政府根据区域疫情轻重来行动。举例,如果绿区在一定时间没有新增确诊病例,此区就可松绑行管令。

如果体系备妥,那么就可松绑绿区。

然而,政府必须保障,倘若出现新的病例,当局有能力迅速追踪、检测和隔离,以便立即中断感染链。此外,政府也必须保证具备充足的隔离中心、加护病房以及医护人员。

医院和政府诊所前线人员抗战,迄今已有2个月。重要的问题是,如果大马爆发疫情波,他们是否还能应付调遣抗疫?

我也注意到,大马抗疫过程中,鲜少使用科技。例如,全国只有砂州的自我隔离监视使用智慧程式,其他地方还是人工操作。

虽然新加坡等国使用科技追踪病情,但大马仍然停留在人手操作。

一旦行管令松绑或结束,大马仍需严格遵守公共卫生措施,为期介于3到6个月,避免疫情卷土重来。

例如,我们体制是否准备好在公共场合、学校、办公室、巴刹等人潮聚集地方,落实1米的社交距离?

我们是否有充足的红外线体温计,在公共场合使用,特别是学校,以确保能够侦测新冠病毒症状?

早前,槟城政府已经促请,联邦政府在工业等区域,落实崭新的新冠病毒环境、健康和安全指南(Covid-19 Environment, Health and Safety protocol)。

我们不能冒险,放任工厂和商家使用无效的指标,就如卫生部早前声明,马路消毒无助于消除病毒,反而浪费资源。

总结,大马是否准备好应对接下来的常态(Next normal)?

现有的报告显示,确诊病例仍然高企,体系亦准备不足。

确实,抗疫和压平感染曲线是当务之急;但政府不能以此满足。

从现在开始,联邦政府需要提出结束行管令的策略。政府策略思考不能只是局限部长每日记者会,也需要考量接下来的常态。

如果我们没法策划,等同于计划失败。

文/沈志强

注一:本文章的一切新冠病毒资料,源自卫生部截至2020年4月12日的数据。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here