柔佛文打烟州议员兼柔佛民主行动党组织秘书黄益豪于2020年7月27日发出的文告：
随着目前我国新冠疫情每日活跃案例重新回到双位数，政府推出公共场所口罩强制令，然而口罩强制令目前仍然模糊不清，政府应该尽速厘清。
美国麻省理工学院（MIT）近日在《美国医学会期刊》（JAMA）发表测试研究。研究结果显示，患者咳嗽和打喷嚏时，可将含有病毒的飞沫喷至分别最远六米和八米。测试同时指出佩戴口罩有助减低染病风险，甚至较增加安全社交距离更加有效；原因是口罩将飞沫转移至侧面，避免病毒直接接触鼻孔。
根据卫生部数据，自复苏式行动管制令开始实施，大量行业复工后，马来西亚新冠肺炎病毒传染数已从0.3激增至1.36，意味着1个确诊患者将传染1.36人。
因此，我能理解这项政策的实施，相信这也将减低由于社会经济重启后，疫情大幅回升，甚至爆发第二波疫情社区感染的风险。
然而，政府在设定公共场所戴口罩的规定时，也必须清楚定义公共场所，清楚列明需要佩戴口罩的地方，否则人民和执法人员也将引起混淆。
随着复原式行动管制令启动，大量公园及运动场所已经恢复开放，以让人民在公园及运动场所进行运动。那么请问公园及运动场所是否属于公共场所？运动时是否需要佩戴口罩？
在中国也曾经发生中学生因为运动戴口罩而猝死的案例，也有一些专家学者认为戴口罩运动出现健康风险的几率远远大于不戴口罩。这是因为运动时人体耗氧增加，需要吸入非常多氧气。运动时如果因为佩戴口罩而导致氧气吸入不及时，呼出的二氧化碳残留在鼻腔内无法及时排出，会反复吸入二氧化碳，会造成严重缺氧，这会对人体肺部造成损伤。
政府在强制所有民众佩戴口罩的同时，也需要确保口罩的供应稳定，同时对于各种口罩的类别进行比现在价格更低的合理定价，确保口罩市场的稳定。
同时，政府也应照顾中低收入家庭，因此我建议政府派发免费可重复使用的口罩给予贫穷家庭。
然而，有鉴于之前政府派发一次性口罩的失败，大多数家庭都没有得到免费的一次性口罩。政府有必要进行检讨之前的派发方式，可仿效新加坡的方式，让民众到特定地点去领取，或设立口罩发放机，确保符合资格者获得政府援助的口罩。
可见，政府必须对公共场所佩戴口罩进行通盘的研究，并考量各种副作用和配套措施，这样人民和执法人员才有一个清晰的标准，否则强制执行将引发执法混乱，标准不明等问题，增加民众受罚的机率，甚至也将引致贪腐等风险。
