尽管许多人看似“接受”国家颁布紧急状态,以对抗疫情肆虐及制止政治活动。不过,古晋市国会议员俞利文认为与其颁布紧急状态,政府可以采取其他方案选项,确保不会对各阶层行业领域带来深远影响。

俞利文今日发文告指出,政府在1988年《预防和控制传染病法》(第342法令)条文下被赋予权力以遏止病毒传播。为了拉平疫情曲线,国盟政府日前也宣布重启行管令/有条件行管令因此无需颁布紧急状态。

他认为,政府可以借鉴其他国家的抗疫方案,他们就算没有通过颁布紧急状态也是成功遏止病毒传播。

与此同时,反对党也多次公开强调不希望在疫情大流行期间举行大选,首相或许和反对党曾有过沟通,所以在这事情上有着相同共识,这就是成熟的政治惟,首相的联盟阵营却一而再再而三试图触发大选。

俞利文说,很多人也许认为紧急状态不会对他们的生活作息带来影响,但实际上也为社会带来一定的潜在后果。

他表示,在紧急状态下许多业务发展都是不确定性这将大大影响商家商业和外资者的信心。尤其自昨日首相颁布国家进入紧急状态以后,我国的股市和货币出现下跌。

显然,由于国盟政府的管理不善外资者将会舍去我国市场,转向邻国投资。

此外,紧急状态将使得权力集中在首相身上,尤其在国会陷入停罢之际,意味着首相可以无需再国会议员审查下,自行制定法律并花费公款。

他还说,随着国会停罢,国会议员就无法将人民的诉求和困境带入国会讨论解决,更别说在疫情之下进行相关政策检讨。

更重要的是,首相在紧急状态下也有权干预州政府的政权,甚至推翻原本享有的宪法保障,比如联邦和州政府之间的三权分立、基本人权自由等。

俞利文指出,在紧急状态下,州政府的权力其实已经受到一定的侵害,即停止召开州议会,以及停罢首长解散州议会的权力。

他补充,尽管大家同意在疫情大流行期间不应该举行大选,以阻断病毒的传播感染。不过,与其颁布紧急状态,政府可以选择其他方案来阻止大选和控制疫情,避免国家和社会因为紧急状态而面对不必要的过度影响。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here