民主行动党国际秘书兼古来国会议员张念群于2021年1月21日发表文告,促国盟政府交代,究竟在疫情肆虐期间砸了多少钱在媒体刊登“新闻式广告”,为其政策自吹自擂和营造“美好的氛围”?

 《星洲日报》于1月20日刊登在全国第4页的报道,标题写着“民众:欢迎安心配套 感谢政府再援助”。报道访问了23名大马人,并引述他们对首相丹斯里慕尤丁于过去1月18日宣布的“安心援助配套”(PERMAI)褒奖有加的反馈。

 

然而,同一天《星洲日报》柔佛版封面报道,对于同样的援助配套,却呈现了民众不同反馈。标题写着“商民:杯水车薪 无法及时受惠 安心援助配套难解困”。

读者或许会奇怪,为何受访的柔州商民,与全国版受访的23名国人对于同样的援助配套,反馈会出现天渊之别?难道安心援助配套遗漏了柔州子民吗?还是纯粹是因为柔州子民难以讨好?

 如果仔细看刊登在全国版第4页的报道,答案就昭然若揭。我不确定究竟有多少读者留意到,在这篇报道的左上方,有标记这是一则“新闻资讯”。换言之,这其实是一则付费刊登的“新闻式广告”。

同样的一篇报道,也可以在《星洲日报》的网站上找到。但是网站上的这篇报道,却没有注明这是需要付费刊登的“新闻资讯”。

https://www.sinchew.com.my/content/content_2414043.html

2020年11月21日,还有一篇刊登于《星洲日报》的网站上的一篇报道标题是这么写的:“2021年预算案 | 国民:及时雨很好用”。

这次,报道访问了36名国人,他们对于预算案的反馈都给予正面评价。同样的,网站上的这篇报道也没注明是需要付费刊登的“新闻资讯”。

https://www.sinchew.com.my/content/content_2380694.html

 同样的报道刊登在2020年11月22日的《星洲日报》全国版第4页,报道的左上方,有标记这是一则“新闻资讯。同样的,也是付费的“新闻式广告”。

国盟政府究竟在《星洲》以及其他媒体上刊登了多少“新闻式广告”?纳税人的血汗钱,又有多少被用作国盟政府自吹自擂的用途?

除了提高自我的声望、营造虚假的良好感觉氛围外,政府发布此类广告能达到什么目的?广告能够减轻人民所承受的艰辛吗?还是广告能为人民提供粮食、创造就业机会和避免企业关门大吉?

国盟政府必须向广大纳税者坦白交代,究竟这些宣传手段耗费了多少公帑!

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here