民主行动党泗岩沫国会议员杨巧双于2020年7月14日（星期二）发布媒体文告： 在这一次的国会召开以前，我还自以为担任过雪兰莪州议长达5年，应该拥有足够的心理素质上面对国会撤换议长和副议长的动议，但我错了。经历第一天被迫坐在议会厅里，见证我国最高立法机构史无前例且灾难性的议长撤换事件，我回到家就崩溃了。 第一天议会就让大家群情激愤的原因如下： （1）在没有不法行为的情况下，提出撤换议长的动议，但却没有撤换的理由； （2）撤换议长的议程只允许两名在野党议员辩论，每人只有十分钟时间； （3）撤换议长之际，却不允许在野党提名新议长人选； （4）新议长未经投票就任。 日后的国会会议纪录呈现的景象将是，首相当天在国会仅仅只是读出动议，几乎是授权负责法律事务的首相署部长答复所有在野党抛出的问题。在国会民主与公正遭行政权碾压之际，四名来自巫统、砂拉越政党联盟及土团党的高级部长默不作声，马华公会的魏家祥及印度国大党的沙拉瓦南也袖手旁观，纳吉、哈迪阿旺和阿末扎希更是不发一语。相对的，那些已经获委进入官联机构的后座议员大声叫嚣嘲讽，打断在野党议员发言，使用各种粗鄙语言问候所有尝试站起来发言的在野党议员，包括前首相敦马哈迪医生。 尽管情况如此糟糕，我仍看见一线曙光，要挑战糟糕的囯盟政府，安华、沙菲益和马哈迪三股力量就必须结合在一起。他们三人在第一日的国会中，一起反对撤换议长，要求依循国会程序与惯例。他们昨日为共同目的而团结，发言反对撤换议长，以及强调在国会遵循正当程序的重要性。在吵闹喧嚣的首日国会议事中，他们用无比冷静的态度，坚决捍卫议长和国会的独立；在政事纷扰中，无疑凸显了他们三人的政治家形象。 在这一场恶名昭彰的的国会议事中，我欣慰于我所属的政党和这三名领袖同一阵线，他们将与我、我们这一方以及人民站在一起，共同完成2018年开始的马来西亚改革工作。最重要的是，国际社会尤其是马来西亚人将能够在我们的国会中，清楚分辨谁是真正的政治家，谁又在做戏。

柔佛武吉英达培才华小是2017年公布的6所搬迁华小计划之一，2018年5月大选前夕大张旗鼓举行动土礼。 我在2018年7月上任教育部副部长后，才发现这项计划没有教育部的建筑准证（Kelulusan Pembinaan），甚至连校地依然属于州政府，没有转让给中央政府。 在这20个月里，我们成立了建校委员会，由柏伶州议员邹裕豪领导。 培才华小在2020年1月获得了建筑准证，涵盖36间教学课室（Bilik Darjah）、一栋两层楼的多用途礼堂、保安室等其他的特别用途课室（Bilik Khas）。 教育部也在2019年9月向柔佛州政府提出土地转让手续，州土地局已经在2020年2月提呈到州行政议会审批。 我当时对建委会的承诺是：希盟政府将直接拨款给建委会，建委会无需为建筑经费烦恼，一改以往需要建委会筹款建校的辛劳。 而我们也兑现承诺，陆续发放建校拨款给建委会。在每年制度化2000万华小增建拨款中，培才华小在2018年获得150万，2019年则获得250万，共计400万。 今年2月，我已经致函财政部，要求2020年的拨款中发放300万予建委会。可是，这笔拨款却在政权转移后没有下文。 按照原本的时间表，培才华小原应在今年4月动工，明年开课。如今随着政权转换，新建委会已经把开课日期延展到2022年， 这对华小学生人数爆满的武吉英达区无疑是雪上加霜。 更重要的是，新建委会和国盟政府必需交代，国盟政府是否会延续每年2000万的华小增建拨款、培才华小是否能在今年获得300万的拨款、其余的兴建费用是否需要向华社筹款？ 希盟时代，同年拨款同年发放是有口皆碑的；希望国盟副教长马汉顺不要一而再逃避这个问题。 张念群 古来国会议员

民主行动党都赖区州议员邹宇晖抨击彭亨州政府，罔顾榴莲农民的生计，竟然可以在没有咨询广大农民的情况下，与财团设计不平等条约，边缘化当地农民，严重危害正在茁壮成长的榴莲工业，或进一步酿成“猫山王危机”。   彭亨州政府通过子公司彭亨州农业发展局（PKPP）和财团彭亨皇家榴莲集团（Royal Pahang Durian Group）联合成立 Royal Pahang Durian Resources PKPP Sdn Bhd，并于2020年7月10日发表文告宣布，彭亨州政府已在今年6月24日，授予Royal Pahang Durian Resources PKPP Sdn Bhd租赁和使用劳勿县內5千357英畝土地的租契，涵盖地区包括生利、只登、都赖、双溪兰、双溪吉流等，為期30+30年。   邹宇晖质问彭亨州政府，既然已经决定租出这些“非法芭”，为何不优先考虑批准予在当地已经耕种数十年的农民，这些农民拥有比财团更丰富的耕种经验，也建立了完整和流畅的质管、生产、运输、出口线，何况农民也多年向州政府申请，愿意向政府支付租地耕种的费用，为何州政府却一直不批准，如今一个转身，就把这些榴莲地租给财团呢？   “所谓的非法芭，其实只是政府多年来不批准农民租地耕种所导致； 今天彭亨州政府选择租给财团，就证明非法芭也可以合法化，只不过州政府选择了财团，放弃了贡献庞大经济予国家和劳勿的农民。”   邹宇晖质问，州政府的农业发展局不是应该以提拔和维护本州农民利益为主吗？ 就算要发展榴莲工业，州政府子公司大可与农民一起合作，为何非得通过第三方的财团介入？ 甚至还与财团联合成立公司，开出不平等的条约，挤压农民的生存空间。   邹宇晖指出，不平等协议包括强制农民必须指定把榴莲果实低价格上交给该公司， 以及指示农民在今年内必须缴交一英亩6千令吉的“租借费”，根本就是强人所难，准备把农民多年来付出的心血坐享其成。   “一旦财团开出与农民的不平等条约成功运行，猫山王市场或将被单一财团垄断，在没有市场自由机制的制约下，届时榴莲的价格或将无限飙高，榴莲收购商和榴莲加工厂也将因为缺乏竞争力，或甚至收不到榴莲而倒闭； 此外，农民也为了满足不平等条约的数量要求，病急乱投医，种出没有素质的榴莲，这势必进一步 折损马来西亚作为全球“猫山王国”的盛名。”   邹宇晖表示，由于彭亨州务大臣旺罗斯迪已经下令所有农民必须在8月9日前向Royal Pahang Durian Resources PKPP Sdn Bhd “报到”， 因此时间紧迫，他呼吁所有受影响农民，联合起来采取法律行动，拒绝该公司开出的不平等协议，而行动党也准备给予任何形式的协助，以确保农民的利益不会被剥削。   邹宇晖 民主行动党彭亨都赖区州议员

由于合约医生目前没有资格获得政府奖学金提供，因此卫生部表示合约医生需自行支付在国外进行专科培训费用。古晋市国会议员俞利文对于卫生部的回应感到遗憾，亦显示出卫生部未有严正看待合约医生的问题，也没有给予他们公平待遇。 卫生部今日在国会问答环节时进一步说明，目前仍有2万3928名永久医生尚未进行专科培训，而此数据是我国需要额外专科医生的数量。 俞利文今日发文告指出，永久医生的录取和遴选标准仍是主要核心问题，尤其是获得永久职位录取的医生人选是否比合约医生更有能力。 因此，他认为卫生部必须确保整个遴选过程更加透明化且不偏不倚，以消除合约医生感到自己有被偏见、甚至被歧视的错觉。 他说，卫生部此举乃限制了合约医生进行专科培训的机会，这对合约医生无疑是一种歧视。再说，也并非所有2万3928名永久医生都有计划进行专科培训。 俞利文强调，政府必须确保我国医疗保健系统的健全发展，以让每个有资格、有能力且有极高兴趣的医护人员，包括合约医生都享获专科培训的机会。这不仅是卫生部的一项决策，包括公共服务局和高等教育部也必须为所有的医护人员提供平等机会。 此外，即便卫生部要求合约医生自行承担专科培训费用，但在许多情况下因为合约期限不够长而无法完成所有培训，除非当局允许将他们的合约延长，否则他们是不足以支付这些培训费用。 鉴此，俞利文呼吁卫生部为这些年轻医生提供更公平待遇，让他们有机会申请专科培训，并在完成培训后提供他们永久职位，以解决全国各地，尤其是沙巴和砂拉越匮乏专科医生的问题。

民主行动党实旦宾区国会议员张健仁于2020年7月15日发表媒体文告：我劝请人联党领袖不要为了博取廉价宣传或达到不良政治目的，作出毫无根据的指责与炒作，这么做只会突显自己的无能与无知，让人看笑话。 希盟执政后，过去数十年来对国阵和巫统唯命是从，不敢造次的人联党，竟摇身一变成为泼妇，蓄意针对和抹黑希盟政府及行动党。 国阵时期，华教备受打压及忽视，人联党虽身在政府中，却视而不见，充耳不闻，对华教的困境不吭一声；反观希盟执政，华教拨款大幅度增加，希盟也秉持制度化拨款原则，同年拨款同年发放，强调透明、开放的模式处理拨款，杜绝中饱私囊或干捞事件的发生。 希盟政府提呈的2020年财政预算案，除了每年拨款5000万令吉给华小，还有2000万令吉的华小增建拨款；华文中学的拨款增至2000万令吉；独中拨款增至1500万令吉。此外，希盟政府也拨出1200万令吉给半津学校作为水电费和排污费用途。 既然人联党现已身在国盟政府中，又频频挑起华教拨款课题，何不好好利用和发挥造王者的作用，敢敢向国盟政府争取更多华教拨款，同时扮演好监督的角色，确保希盟政府原定拨出的华教和教育拨款会如期下放，不会莫名其妙的消失无踪。 至于石角上湾头中华公学建设新厕所一事，人联党在作出任何指责之前，应该先查证事情的来龙去脉，不要趁机借题发挥，胡乱栽赃污蔑。 上湾头中华公学长期以来非常需要建设新厕所。虽然该校过去曾多次向人联党议员提出申请，但不得要领，这显然是人联党的失职和疏忽。 因此，上湾头中华公学校董会致函向我申请拨款建设新厕所。这项工程的拨款，是来自“实旦宾国会选区基建拨款”，而“基建拨款”的使用，都是由首相署执行协调单位负责执行。 换言之，整个新厕所的建筑设计、预算、委任承包商及施工，都是由首相署执行协调单位官员全权负责及处理。 使用“选区基建拨款”的程序有别于普通的“议员拨款”。普通的“议员拨款”可直接拨给团体或公会来主办活动或进行建设工程。但“选区基建拨款”则必须交由首相署执行协调单位官员全权处理，议员的责任只是确定是否批准有关工程。 因此，人联党石角支部宣教陈国盛指上湾头中华公学新厕所工程出现内定承包商舞弊根本是子虚乌有，这是恶意中伤及毁谤的言论。 至于施工期间出现新厕所设计太小之事，我闻讯后随即指示首相署执行协调单位官员严正看待及处理，而有关承包商也同意在没有增加任何工程费用的前提下，重新调整新厕所的建筑尺寸。 如此看来，人联党许多年做不到的事，希盟执政短短一年多，我就可以拨款为上湾头中华公学兴建新厕所。此举摆明已让人联党颜面尽失，因而怀恨在心，存心搞破坏及蓄意抹黑，这是名副其实的小人作为。 人联党再多的炒作和胡乱指责，都不能撇清他们与巫统和伊斯兰党勾结，出卖和背叛人民的事实，人民已经把一切看在眼里，不管人联党如何推脱或掩饰，也是无济于事。

为何保守势力惧怕恢复地方选举？ 国会次日，恢复地方选举议题被挑起，房屋及地方发展部长祖莱达再次搪塞国会，还指控希盟内阁不支持恢复地方选举，然而，事实却是其从未把实质计划提呈时任内阁，只对外发表文告忽悠民众。 种族牌腿色 保守势力失去神主牌 为何希望联盟倡议的地方选举，一直被保守势力视为洪水猛兽？2015年，伊斯兰党主席哈迪阿旺公开反对恢复地方选举，他认为华人在城市居多，地方选举会边缘化马来人，甚至导致513事件重演。 然而，行动党沙登国会议员王建民博士利用数据反驳，指全国49个城市中，华人占多数的只有6个，直接打脸哈迪。保守势力忌讳地方选举的原因在于，地方议题将在大选中成为选民的首要考量，而当种族议题不再成为焦点，保守势力将失去赖以生存的神主牌。 地方议题关乎城市规划、环境保护和公共交通等生活课题，譬如空气污染，每个人都是弱势，不会因为族群而有所差异；公路的设计对使用者安全与否，也无关种族身份，当大家都把注意力集中在思考如何改善生活，就能进行跨族群的对话，成为命运共同体，打破种族政治。 不愿让民间参与决策与分享权力 恢复地方选举其中一个目的是为了提升县市议会的透明度，而这将触动既得利益者的神经。过去，从预算分配到公共设施的兴建、护理和维修，因为缺乏问责制度和民间参与，导致豆腐渣工程事件层出不穷，年度预算也往往成为朋党之间的盘中餐。 此外，缺乏选举考验，民意无法精确地被传达，譬如公园建设，政府与民间缺乏对话，自己也对地方发展没有想象，任由承包商主导工程，而承包商自然采用最低成本的配置，在千篇一律的设计上进行竞价游戏。最终，单调的游乐设施与冰冷的健身器材，造就了无数个罐头公园，无法满足使用者需求与社区共融，沦为白象计划的例子不在少数。 简单说，保守势力担心利益结构的转变与权力被稀释，拒绝透明化地方政府，不愿让民间参与决策，都是恢复地方选举的阻力。 无法以表现说服民众 过去，类似于马华公会这种败选后即刻关闭服务中心，靠烧香拜佛赢得选举的政党，因为无法以服务表现说服民众支持，只好关起门来做政府，倘若恢复地方选举，尸位素餐的政党将无以为继，各种黑箱作业也无所遁形。 职是之故，恢复地方选举将为政治文化、社会文化和行政文化带来巨大的进步与改变，而这也是为何保守势力如此惧怕的原因。未来，进步力量还需要更多人的参与，推动落实恢复地方选举，使选举政治更接近日常生活，让各党就市政议题展开竞争，透过政策落实改善生活。

民主行动党士布爹区国会议员郭素沁于2020年7月14日发表媒体文告： 敦促祖莱达进行研究并向内阁提交有关地方政府选举的报告，不要期望她对媒体的口头发言被视为已对此问题采取充分的行动。 针对房屋及地方部长祖莱达的声明令我感到惊讶，她的声明指当前首相马哈迪否决她推动地方政府选举的主张时，她的前希盟同僚都没有站出来支持她。 当所谓的事件发生时，我未被委任为内阁成员。我是第二批宣誓就职的部长，但在我担任内阁部长的整个任期内，从未见过她以房屋及地方部发表任何关于地方政府选举的内阁报告或简报。反之，我只听闻她几次在媒体的口头声明。 对于城市选区的人民代议士来说，地方政府选举是一个非常珍贵的议题。而民联和希望联盟秘书处在起草宣言时已经多次讨论这个问题。而 “地方民主”一直是民联和希望联盟在过去几届大选的竞选宣言。 自2018年希望联盟赢得大选后，祖莱达一直担任房屋及地方部长职务，她有足够的时间计划和制定有关马来西亚地方政府选举的全面政策。 如果她认真推动地方政府选举，则应该开始与全国各地的利益相关团体和非政府组织进行一系列的对话，随后她应该向内阁提交一份研究报告和一份简洁的建议，而不是指望内阁的同僚（或前内阁同僚）支持她的口头媒体声明。 民主行动党数几十年来一直在倡导地方政府选举和地方民主。尽管民主行动党不是国盟政府一员，但民主行动党准备与祖莱达一起制定地方政府选举政策，以及向内阁提呈报告。民主行动党向她保证，我们将在给予她坚定的支持。 由于敦马哈迪已不是国盟现任首相，我希望祖莱达可以加快地提出地方政府选举的政策，无需将其展延至2021年中才向内阁提呈报告。

正当慕尤丁忙于巩固国盟政权之时，伊斯兰党又有新搞作。从7月起，登州政府将落实电影院将落实男女分区坐的措施。 根据登州政府推出的娱乐，文化及旅游活动指南，戏院将设有3种座位，包括男性，女性及家庭座位。简而言之，只要不属于合法夫妻或亲属关系，就算是情侣，都必须分开乘坐。令人失望的是，这项措施并不限制于穆斯林，非穆斯林也必须跟从这项规定。 众所周知，伊党一向来以保守政策来捍卫宗教价值观，来灌输保守理念以巩固权力，这点无可厚非，可是从现今来看，这些政策却把非穆斯林涉及在内。当然，宗教是个人自由，信仰宗教并没有不对，但作为多元种族和宗教的我国，这些措施完全侵犯非穆斯林的人权也违反宪法的宗教自由。 从国盟夺权至今，伊党就成了联邦政府的一分子，对于实行保守政策也不怕遭遇盟党的谴责，加上国盟只有少数执政，更让伊党无法无天。早前，因醉酒驾驶事件频频发生，就引起伊斯兰党领袖的不满并要求政府全面禁止国内的酒类生产和销售，结果联邦直辖区部长安努亚慕沙在一个星期后就附和伊党的建议，并下令吉隆玻市政局，冻结发放销售酒牌的申请。 保守政策横行 当然有多数人则认为，只是看电影分开坐，而且是在穆斯林居多的登嘉楼，问题不算严重，人民还能在外自由走动，但只要让这些保守计划一一落实，我国非穆斯林也必定受到影响。并且，巫统和伊党合作之下，通过马来人大团结和行动党打击穆斯林等标题，成功吸引不少的穆斯林的支持，也在多次补选中脱颖而出，让希盟束手无策。虽然伊党现已成为政府成员党之一，但主导权还落在慕尤丁手中，可是一旦巫伊两党合作下，拿下执政的主导权，我国未来将不堪设想。 国盟执政4个多月，就实行一系列保守政策，包括禁止发放酒牌、戏院男女分开坐和服装指南。另外，根据伊党宣传主任指出，伊党将提呈把355法案列入接下来的国会议程。对于我国走向回教化，人民不能坐以待毙，任由极端政客破坏国家多元文化的特色，也无需期待在朝当官的马华、国大党和砂政盟的相助，只能在未来的大选中做出了断。

国会昨天复会，公正党主席安华（波德申国会议员）正式出任国会反对党领袖。他表示，我国有史以来，政府第一次动议撤换国会下议院议长。 安华说，国会下议院议长阿里夫公表现出色，首相慕尤丁（巴莪国会议员）没有理由撤换议长，并质问“国会议员的良心何在？”、 前首相马哈迪（浮罗交怡国会议员）发言，慕尤丁撤换议长的动议不符合程序，因为联邦宪法或议会常规没有阐明，首相可以毫无理由撤换议长。 民主行动党蒲种国会议员哥宾星指出，议会常规第3和4条文说明，在议长职位悬空或议会解散的情况下，才可提呈新议长人选，但现在哪有悬空？ 况且，哥宾星表示，下议院没有事先通知国会议员，以让在野党有机会提呈新议长人选。 国盟换议长自曝其短 最终，国盟政府在投票撤换议长的结果中自曝其短，在赞同票（111票）和反对票（109票）均破百张的情况下，勉强通过撤换议长的动议，显示国盟政府极度不稳定。 我国国会共有222席，有2名亲国盟的议员没有参与投票，包括下议院副议长莫哈末拉昔（峇株巴辖国会议员），以及首相署部长兼沙巴团结党主席麦西慕。 新议长动议未经投票 同时，副议长倪可敏（安顺国会议员）宣布辞职，以示与阿里夫同在。 另外，前选委会主席阿兹哈和巫统边加兰区国会议员阿莎丽娜，经过慕尤丁提名，分别出任新议长和副议长，但这两项动议未经投票，引起在野议员强烈抗议。

民主行动党彭亨州秘书李政贤于2020年7月14日发表的文告： 民主行动党彭亨州秘书李政贤针对伊斯兰党建议彭亨州落实戏院男女分开坐的措施表示震惊，并担忧宗教文化霸权透过这样的方式逐渐抬头。 李政贤表示，我国是个多元世俗的社会，不应该凡事都以宗教的角度思考政策，如果伊斯兰党认为穆斯林必须男女分开坐的话，应该以鼓励的方式教育穆斯林，而不是透过改变政策强制所有消费人跟随，这样的做法间接侵犯了公民的基本自由。 他说，彭亨州伊斯兰党主席罗斯里指男女分开坐可以防止不良文化，实在让人感到莫名其妙。 “请问现有在电影院的座位模式到底有什么不良的文化而必须以男女分开坐的形式来遏制？” 他认为自从国盟政府上台后，开始潜移默化的透过各种不同的管道实施极端政策，而登嘉楼州政府在日前所实施的不分宗教在电影院男女分开坐的政策就是一个活生生的例子。 如果这样的趋势持续下去的话，他不排除宗教及种族极端主义将会恶化，国家的未来的发展将让人担忧。