俞利文

古晋市国会议员俞利文指出，首相和联邦政府应从过往错误中吸取教训，正视并解决土著企业在能力建设和抗逆能力的核心问题，而非在购物商场等策略地点制定土著参与固打制。 日前，首相宣布建议在各大商场和旅游景区等策略地点制定土著固打制，以提高土著经商或开店的参与率，甚至还指这乃符合“大马一家”概念。 首相还说，这是基于1970年制定的新经济政策（DEB），即增加土著社群参与经济而做出的决定。 俞利文表示，这是20年前修订的政策，政府应该从过去错误中汲取教训，若政府意识到已起不到作用，就必须检讨相关核心问题加以解决，确保所有马来西亚人共享繁荣。 他今日发文告说，首相应该清楚意识到这种“排外和保护主义”政策的失败，尤其在2015年吉隆坡刘蝶广场偷窃手机案引发扰乱事件下，进而催生“玛拉数码商场”计划的失败。 令人遗憾是，当时的犯罪问题也不知何故演变成种族问题。

古晋市国会议员俞利文要求政府提供与冠病疫苗直接相关可能死亡的数据，以及在疫苗接种后出现的不良事件(AEFIs)。 俞利文昨日在国会指出，本身完全支持疫苗接种，并相信疫苗背后的科学根据。但是，如果政府没有妥善处理公众对疫苗的误解看法，甚至没有打击疫苗相关的假新闻，他们对疫苗忧虑还是很高。 示意图 目前，我国儿童的冠病疫苗接种率大约34%，还是比较低的。此外，自今年3月1日起，全国包括砂拉越在内第3级至第5级的年轻确诊者人数亦有所增加。 他补充，很大程度上是那些没有接种疫苗和尚未接种疫苗的群体，尤其第3级至第5级因感染冠病而进入儿童重症监护病房（PICU）的儿童增加了94%，其中第4级大幅增加200%，而第5级则增加125%。 俞利文也说，相较于已接种疫苗的高龄群体，由于11岁及以下儿童在没有得到适当保护下，他们现在感染冠病的风险更大。

古晋市国会议员俞利文强调，卫生部和砂灾难管理委员必须透明公布政府在新常态之下的短期或长期计划，以教育公众并做好准备应对与冠病共存的方案。 他今日发文告表示，由于砂拉越确诊数字屡创新高，为了消除公众的忧虑，政府必须要有全面和具体的策略和沟通，让人民做好准备迎接新常态，最重要是让商家业者可以适应其中。 俞利文补充，新科卫生部长凯里日前也提到纳闽和砂拉越实际上已进入地方性流行病的阶段，即开始与冠病共存。 除此之外，砂拉越的多名部长包括砂灾难管理委员会顾问沈桂贤亦多次提到人民必须学会与冠病共处。惟，他们至今并没有进行全面沟通，甚至教育公众有关与冠病共存的真正用意。 “当我们来到地方性流行病（与冠病共存）阶段，又会是什么样的‘新常态’策略？” 示意图

我仅此恭贺丹斯里理察马拉尊获我国最高元首苏丹慕哈末五世陛下委任为马来西亚首席大法官。 理察马拉尊乃我国司法界这半世纪来，首位来自沙巴及砂拉越受委为全国首席大法官的人士。 如之前所言，我们有信心马拉尊将会毫无畏惧并公正的履行其职责，且他也将毫无条件的维护正义原则。当然毫无疑问的，他确有能力领导马来西亚的司法机构。 根据我国宪法第122 B条文，最高元首将根据首相的推荐，委任首席大法官。 我们砂拉越希望联盟早在选举前便提出委任马拉尊为首席大法官的建议。理由是他在联邦法院法官当中拥有最资深的经验及优点，其经验比原任首席大法官劳勿斯更资深。劳勿斯的任期原本在2017年8月3日届满，但前首相纳吉却在违反宪法的情况下建议延长其任期3年。 马拉尊获委为首席大法官不仅显示了他自身的优点及拥有合理的判断力，且也显示了他拥有对我国司法改革的愿景；更重要的是，这项委任也是对于东马在联邦地位的肯定。这点是之前在国阵执政时不曾出现的。 目前对于1963年大马协议赋予我们沙巴及砂拉越的权益有着不同的诠释，我们相信随着来自东马的马拉尊受委为全国首席大法官，对沙巴及砂拉越的地位而言，可说是迈进了一大步；尤其是在索回我们的合法权益方面，更是一项优势；同时更多程度上也可促进我国的平等化。 行动党古晋市候任议员俞利文医生文告：

新冠肺炎疫情尚未结束，古晋市国会议员俞利文提醒民众切勿就此松懈，继续共同遏止感染，齐心阻断感染链。 俞利文今日连同张健仁的特别助理陈国彬和古晋社青团团长陈方其走访亚答街，他们除了分派口罩和传单予商家及民众，也了解当地民生问题。 俞利文强调，砂州当前疫情数据虽然不多，但如果大家没有严格遵守防疫标准作业程序和卫生部指南，难保不会引发另一波感染。 “我们还未战胜疫情，所以我们需要民众的配合，履行抗疫的社会纪律和社会责任。” 他指出，抗疫是条漫长过程，只要疫苗一天还没面世，冠病病毒仍存在社区内，当务之急唯有设法管理和控制病毒，遏制疫情蔓延。 俞利文披露，尽管本地多个经济领域早在数月前已复工，不过因为疫情关系，无论是本地甚至全世界的旅游行业正面临停滞状态，而亚答街当地商家的生意客源主要来自游客，如今就连本地游客也是寥寥无几，商家们生意惨淡。 鉴此，俞利文呼吁社会各阶层扮演好各自的角色所给予的配合，共同度过艰难时刻。 与此同时，他亦促请所有人在适应新常态之际，也务必做好防疫措施，时刻配戴口罩和勤劳洗手消毒，勿让病毒有机可乘，致力全面阻断感染链。

教育部通过教育服务委员会（SPP）必须对招聘教师提供更多名额甚至配额，尤其是来自砂拉越的教师，以解决砂拉越师资短缺问题。 针对最近媒体报道指出，约200名砂籍合约教师于去年11月开放的招聘当中，因名额有限而未能成功申请在砂拉越执教，让他们感到沮丧和失望。 而且，当局所给予的名额说法也是不可接受的，尤其砂拉越师资明显匮乏，更是需要增加教师在砂拉越本地执教。 根据联邦和砂政府多年前已达成共识，即教育部同意砂拉越本土教师90：10执教比例的政策，试问这项填补砂拉越师资短缺的承诺是否还有效？ 最新报道指出，砂拉越尚缺1840名小学教师和1545名中学教师，这是相当严重的匮乏，从中也带出一个问题，政府若有意解决砂拉越师资不足问题，为何还要设下招聘配额？

古晋市国会议员俞利文抨击砂政盟政府借由推动解除砂拉越的紧急状态，打铁趁热赶在今年内举行砂拉越选举的决定，不仅不尊重也是鲁莽且不负责任的做法，蓄意剥夺超过12万5000名符资格年轻选民的投票权力。 实际上，砂拉越的优势是在决定选举之前，可事先观察并适度评估马六甲州选举在疫情期间或将带来的潜在损害。但令人失望是，砂政府以稳定政权胜于考量人民的健康。 俞利文指出，以当前疫情趋势，加上砂拉越的紧急状态再多几个月就届满解除，砂政府没有理由推动最高元首提早解除砂拉越的紧急状态，尤其从沙巴州选举引发疫情爆发事件汲取教训。 值得关注的是，砂拉越目前的疫情仍欠缺理想，加护病房入住率还是高，甚至冠病人均死亡率也是全国最高之一。 因此，现阶段仓促举行砂选举是相当危险的，若砂选举不慎引发“超级病毒传播”，砂拉越的医疗保健体系将无法负荷突然暴增的病例，这将导致无论冠病或非冠病患者的护理质量下降。 俞利文说，在医疗体系崩溃下，可能导致医生在救治病患时被迫做出选择，甚至更糟糕情况下可能导致更多死亡，这对前线人员而言是相当难受的。

古晋市国会议员俞利文指出，选委会非但没有履行落实18岁投票（Undi18）及自动注册成为选民的承诺，而且也没有在疫情大流行期间实施必要的改革以确保更安全的投票程序，尤其考量到即将举行的砂拉越选举。 根据报道，由于砂议会将在6月6日届满，恰好遇上全国目前紧急状态至8月1日，首长阿邦佐哈里表示将觐见最高元首共同商讨砂议会的解散日期。 俞利文今日发文告指出，虽说疫情期间举行砂选举不是优先事项，但重要的是在决定选举日期之前，政府当局须考量到必要选举改革和措施，来保障人民的健康与安全。 他强调，本身立场是在大流行期间不应该举行选举，而是优先着重于控制疫情并促进人民的经济发展。事实是，若今年举行大选将是灾难性的。 俞利文说，砂政府放眼今年8月砂拉越80%人口接种疫苗的目标，但现实是目前的接种疫苗注册率低、疫苗供应不足、以及20%的18岁以下人口不被允许接种疫苗，所以他对此感到质疑。 他表示，无论是哪种方式，唯有在大多数人口都获得免疫之后，方才适合举行选举，并且进行必要的选举改革，确保人民在投票过程得到保护，尤其对于高风险群体。 自疫情爆发至今已有一年时间，尽管知道砂拉越今年将迎来选举，但选委会至今却没能为应对疫情做好准备，显然没有采取积极步骤和改革以确保在大流行下安全投票的选举程序。 俞利文表示，选委会应当深入探讨某些调整和程序上的改革，特别是实施必要的防疫标准作业程序，包括将提前投票或邮寄投票方式扩大至弱势群体、以及在外地工作或求学的人士，尤其是在沙巴和砂拉越。 他强调，为免加剧疫情严重，政府应以过去沙巴州选举而引发的另一波疫情作为借鉴，选委会可以将提前投票或邮寄投票方式开放予有需要群体，这样不但方便他们无需返乡投票，也履行他们的选民义务。 俞利文还说，选委会有责任尽可能为选民提供方便和安全的选举程序下进行投票，任何对选民带来直接或间接不便的投票方式，都可以被视为压制选民的基本权益。 他解释，这样的改革不仅对于大流行很是重要，同时也鼓励更多年轻人参与投票，特别是在沙巴和砂拉越的选举。由于沙砂和西马半岛之间的经济发展不平等，许多的大马人包括沙巴人和砂拉越人都被迫离乡背井到外州谋生。 他补充，预计有多达20%沙巴和砂州的合格选民在西马半岛生活与工作，同时有许多西马选民也在沙巴和砂州生活与工作。 因此，俞利文呼吁选委会加快落实邮寄投票或其他形式的改革，确保在砂拉越选举前能提供更安全的选举程序。 选委会必须消除选民参与投票的任何障碍，若还是没有针对现有选举程序进行必要改革，意味着选委会不仅没有在大流行期间优先考虑到人民的安全，也是违反了基本民主原则。

全国社青团将与大山脚社青团理事林政行同在，全力捍卫人民言论自由，绝不向恶势力妥协。 林政行早前针对纳吉高调造访槟城之际，率领大山脚社青团前往拉横幅抗议。惟，遭到警方援引轻微犯罪法令第14条文将之提名上庭。 根据现场，林政行等人当时只是拉横幅和平抗议，并没有展现出无礼和喧哗，反而一行人还遭到纳吉支持者挑衅、辱骂、甚至恫言恐吓。 在宪法保障下，人人都有权在没有恐惧和不受干扰的情况下，寻求、接收并传递信息和观点。而林政行在没有违反任何行为操作之下仍被警方提控，显然背后有着明显政治意图。 警察身为“人民保姆”...