反贪会主席案涉人民利益 郭素沁要求带入国会讨论
行动党全国副秘书长兼士布爹区国会议员郭素沁于7-1-2022在吉隆坡发表文告:
民主行动党士布爹区国会议员郭素沁要求,在本月20日召开的国会特别会议中,加入反贪会主席丹斯里阿占巴基超额持股的案件,以便进行辩论,因该案件关乎公众利益,及人民对反贪会的信心。
国会
她欢迎首相拿督斯里依斯迈沙比利宣布,将于1月20日召开国会特别会议,以讨论水灾管理包括灾民援助的课题,可以让人民代议士可针对水灾提出看法和建议,协助政府寻找为灾民提供援助的良策。
“这项特别会议是绝对及逼切需要的,因为国家及政府必需要有良好及全面的方案及策略,应对大水灾对人民的家园所带来的破坏。”
当局需对症下药应对国人精神压力 郭素沁促开放辅导服务和休闲公园
行动党士布爹国会议员郭素沁促请政府,让辅导中心、辅导员,与涉及辅导相关计划的人士;及社区公园在封锁期间开放运作,以便让面对精神压力的国人,可以向上述单位求助,或到公园运动及伸展肢体,舒缓精神压力,以便应对国内日渐高企的自杀数据。
她指出,卫生总监丹斯里诺希山和警方日前宣布,指国内的自杀案件,自去年第一轮的行动管制令到目前为止,出现剧增的情况,让全国人民都感到震惊。
“武吉阿曼刑事调查局总监拿督斯里阿都加里尔发布的数据显示,2020年自杀案件为631宗,比起2019年的609宗有所增加。2021年首3个月,警方接获336宗自杀投报;而柔佛在2019和2020是最多自杀者的州属,共101宗;在今年的1月至5月,则是雪兰莪发生最多自杀案,一共117宗。”
今年首5个月,全国一共发生了468宗自杀案,在不到半年时间,自杀案总数就占了去年全年的74%,平均一天有3人自杀。”
她说,妇女援助组织(WAO)也指,在疫情期间,长时间的封锁之下,家暴案件至今达紧急的水平,甚至犹如“大流行中的大流行”般在蔓延;而让人更加担忧的是,家暴受害者往往在急需要辅导或庇护等援助时,都面对求助无门的困境。
“随着有关自杀案数据的宣布,欣慰的是可以看到许多私人公司、非政府组织、及一些个人,都非常踊跃及自动自发参与各种救济贫困家庭的活动;可是,无论政府、人民代议士和私人界投入多少资源协助济贫,都无法减少社会人士所面对的精神压力与创伤及自杀率,因当局必需对症下药,针对精神健康问题寻找解决方案。”
她说,根据美国国家生物技术信息中心(NCBI)针对在5个先进国对年长的自杀念头与自杀行为的调查, 肢体活动对减少年长群体自杀念头与行为扮演着非常重要的角色,特别是长期没有肢体活动的男女,他们寻死的机率相对来说更高。(来源:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6570999/)
此外,她再举例,《儿科基础学报》(Foundation Acta Paediatrica)在 2019 年发表的另一篇文章“低体力活动和久坐行为与青少年的自杀有关:来自 52 个低收入和中等收入国家的证据”中,也证实了“低体力活动可能是导致自杀的风险更高”,其中少年的寻死念头和行为,多于少女,因疑,在资源匮乏的环境中,应将提倡积极的生活方式,预防自杀。(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31709627/)
她认为,当政府在全国落实各阶段的封锁,以应对严峻的新冠疫情时,必需同样关注国人患上精神疾病及自杀案件频传的情况。
“应对的策略包括批准更多辅导中心、辅导员等相关人士,在确保遵守加强标准作业程序的情况下操作,因为许多这些中心与服务,因未被列为‘需要服务’而被逼关闭或禁止运作。”
她说,此外,政府应该参考各项国际性的研究,在封锁期间允许国人在严守SOP的前提下,到公园等开放式园地运动,以便释放精神压力。
感谢公众舆论及媒体报导 郭素沁恭贺TIMAH获保留
民主行动党副秘书长兼士布爹区国会议员郭素沁于13/11/21在吉隆坡发表文告:
民主行动党士布爹区国会议员郭素沁恭贺国产威世忌TIMAH在一轮风波后,终得以保留并继续使用其名字。
“欢迎内阁针对此课题作出上述决定,而这也应该归功于公众及媒体的舆论和报导。”
无论如何,她揶揄,这个本来是属于毫无必要的课题与争论,过程中却要出动数名部长去讨论及寻找解决方案,已让大马成为国际的笑柄。
“让人民感到非常滑稽的是,共需要至少4名部长去为一个威世忌品牌的名字而烦恼,这4名部长分别是通讯及多媒体部长丹斯里安努亚慕沙、首相署宗教事务部长依德利斯阿末、国内贸易及消费人事务部长拿督斯里阿历山大南达林奇及国民团结部部长拿督哈丽玛,是于10月25日见面并且针对此课题商讨,根本是浪费时间的。”
她认为,如果部长都如此有空,就应该针对涉及数以千亿令的“潘朵拉文件”风波,带上国会进行辩论,这才是逼切及人民所关注的。
强硬整合油棕业三机构 郭素沁轰祖莱达开倒车
针对种植及原产业部长拿督祖莱达声称把3个管理棕油的机构,即大马棕油局(MPOB)、大马棕油理事会(MPOC)及大马棕油认证理事会(MPOCC)归纳“under one roof”(同一屋簷下)并不代表“整合”,而仅代表将3个机构安排在同一个地点运作,方便沟通的意思;原产业前部长兼行动党士布爹区国会议员郭素沁揶揄前者似乎不在状况下,因相关3个机构本来就是息息相关,甚至连他们的高层本来就是互相交接,因此声称要将3个机构实体安排在“同一屋簷下”以方便沟通的解释,根本是强词夺理。
祖莱达
郭素沁日前发文告指出,祖莱达有意将3个负责管辖棕油业的机构整合的做法,已如同开倒车,同时其造成的后果及对我国棕油业未来发展的影响,是非常严重的,因相关3个机构大马棕油局(MPOB)、大马棕油理事会(MPOC)及大马棕油认证理事会(MPOCC)各自有着自己的角色与责任,如果强硬将他们整合,将会如同时光倒退30年,回到过去单一机构负责处理全部与棕油相关事务的时代;随后祖莱达回应指郭素沁英文水平不好,而误解了她的意思。
郭素沁今天反駁说,首先,MPOB、MPOC和MPOCC已是隶属原产业部的管辖,这也是所谓的“同一屋簷下”,而大马棕油局(MPOB)总监阿末帕维兹也同时是大马棕油理事会(MPOC)及大马棕油认证理事会(MPOCC)的董事局成员。
租用学校礼堂出现双重标准 郭素沁促马汉顺交代
布爹区国会议员郭素沁于 2022年9月27日在吉隆坡发表的文告
马汉顺在教育部禁止朝野政党使用学校礼堂的立场上出现双重标准:为何马华可以在学校礼堂办活动,而行动党却被禁止租用学校礼堂?
=========================================================
副教育部长马汉顺在禁止士布爹行动党租用乐圣小学礼堂主办宴会的理由是,教育部有不允许朝野政党在学校主办活动的条例。
祖莱达“人猿杀人”论引关注 郭素沁促检视落实绿化计划
民主行动党兼士布爹区国会议员郭素沁于20-1-22在吉隆坡发表文告:
民主行动党士布爹区国会议员郭素沁要求,种植及原产业部长拿督祖莱达,加速落实大马棕油理事会(MPOC)棕油绿色保护项目,以便反击外国组织对棕油业的错误讯息及指控。
她说,祖莱达日前在一段演说中,否认戕害人猿,并指反而是人猿会杀害人类,而相关的演说影片,近日在社交媒体流传,引起关注。
“根据影片,祖莱达表示,她近日前往麦加小朝圣,发现阿拉伯国家的学校课本仍在批评油棕业;而大马在当地的大使告诉她,在阿拉伯国家的学校,课本仍在批评我国油棕业,指我国杀害人猿。”
她说,在希盟政府倒台,并由莫哈末凯鲁丁出任种植及原产业部长后,该部非常积极地在中东国家推销棕油;而莫哈末凯鲁丁甚至在沙地拉伯设立原产品推销办事处,并且当地展开大马棕油理事会(MPOC)的活动。
管制非伊法案分化国人 郭素沁轰政府多此一举
行动党全国副秘书长兼士布爹区国会议员郭素沁于11-9-2021(星期六)在吉隆坡发表文告:
行动党士布爹国会议员郭素沁指出,掌管宗教事务的首相署部长依德利斯阿末,其责任应该是要加强各宗教之间的联繫,提倡不同种族之间的和谐与谅解,而不是挑起不同宗教与种族的人民之间,产生不必要的怀疑和焦虑。
她说,对于依德利斯阿末指,政府草拟推动《非伊斯兰宗教发展管制法案》,禁止非伊斯兰教徒向穆斯林传教,仅适用于联邦直辖区的说法,感到非常遗憾,因那是根本不需要的事情。
掌管宗教事务的首相署部长依德利斯阿末
她说,联邦宪法已针对不同宗教之间的范围与限制清楚列明,因此这名部长根本不需要针对联邦直辖区,多此一举推出新法令,而这将只会令到不同宗教之间,出现更多怀疑和焦虑。
新公会社团无法开银行户头 郭素沁促财政部检讨别刁难
行动党士布爹国会议员郭素沁揭露,许多获社团注册局批准成立的公会和社团,在向本地银行申请开新的银行户头时,面对诸多繁文缛节,而且往往拖了一段时间后,不但银行户头办不成,银行方面也未有提供合理的理由。
她相信,本地银行上述的做法,是在一个马来西亚发展公司(1MDB)丑闻发生后出现;这不但已有数年,而且最近更变本加厉,令到受影响者大吐苦水。
“银行不应该‘一朝被蛇咬,十年怕草绳’,因如此是对其他国人不公平的;而且银行上述的做法已令到许多新注册的社团和公会领袖,被逼暂时使用自己私人的银行户头,作为会员费、活动基金等财政事务的金钱来往,如此将增加往后或现财务争议的风险。”
她因此促请财政部长东姑扎夫鲁介入此事,并且检讨银行现有的政策,即故意拖延批准准,甚至拒绝让社会公会开新户头,以便确保银行是为人民提供便利,而不是无视人民的需求,仅以利字当头。
高级联邦律师为男教师与艾因打官司 ...
行动党士布爹区国会议员郭素沁敦促总检察长依德鲁斯哈伦,撤回让政府高级联邦律师在“男教师拿强奸开玩笑,艾因反起诉男教师和前校长案”中,代表该男教师凯鲁尼占及本查阿南国中前校长的决定。
她说,她对相关的决定感到非常震惊,因一名政府高级联邦律师将会为上述两造辩护,而且该名男教师和前校长,都是以个人身份被起诉的。
“艾因是因为遭到该男教师起诉诽谤,才被逼要採取反起诉以便为自己辩护。”
她重申,艾因由始至终所做的,就是一名小女生合法地对一名忽视强姦严重性的男教师,表达自己的不满;而虽然她可以採取法律行动,但她却没有提出任何法律诉讼,反之她和她的父亲最终竟反被对方告上了法庭。
“显然,这是一名教师和他之前的学生之间的私人诉讼,因此政府律师为何需要介入,代表相关人士?”