火箭报内容

常常闹出笑话和神隐的卫生部长阿汉峇峇竟然在没有通知议长的情况下，缺席国会在12月9日进行的卫生部财案委员会辩论总结及回答提问。 当民主行动党泗岩沫国会议员杨巧双在国会追问 关于阿汉峇峇的下落时， 副议长莫哈末拉昔竟然回答不知道阿汉峇峇身在何处？ 民主行动党太平国会议员郑国霖则嘲讽说可以等待部长回到国会议会厅内才回答提问。突然执政党有议员冒出一句，阿汉峇峇是在国会范围内，“部长是在办公室内！ ”。 国会顿时演变成 “寻找失踪的阿汉峇峇 ”大会，而卫生部的副部长诺阿兹米只好硬着头皮，说是受到部长阿汉峇峇的委托上阵代替部长做部门总结和回答提问。 部长阿汉峇峇在第二天才在面子书做出解释，说他是因为接触过新冠肺炎确诊者，而被指示居家隔离。 如果阿汉峇峇是被指示居家隔离，为何连副议长也不知道阿汉峇峇被隔离这个消息，显然阿汉峇峇并没有提前通知议长，根本不尊重国会、不尊重议长、不尊重自己作为卫生部长的角色，没有履行职责及负起担当和责任。 卫生部长在非常时期面对如此重要的部门财案委员会辩论总结，为何不提早通知国会和议长，他是因为隔离而无法出席辩论总结，却选择让子弹乱飞，副手挡子弹。 网民们纷纷都在猜测，神龙见首不见尾的阿汉峇峇是因为忘记通知国会，还是因为害怕再次闹出大笑话而故意缺席部门的财案委员会辩论 总结。 如何指望国盟带领抗疫 国盟内部缺乏沟通，竟然在重要的财案部门委员会辩论总结发生卫生部长在国会闹失踪，议长却不知情的闹剧！ 人民要如何指望国盟能带领我们抗疫，打赢新冠肺炎这一场战！ 而卫生部长阿汉峇峇在抗疫角色备受负评，除了闹出了 “喝温开水可杀病毒 ”、“与500个国家会谈”和“大马15个州”的笑话和常常神隐起来之外，真的说不出他有何贡献了。 堂堂一个卫生部长，连最基本的沟通都做不好，甚至让国会顿时变成寻人大会 ，除了摇头，只能摇头！

政治不稳定、经济衰退和新冠疫情三重危机是马来西亚现正在发生，却并未获得妥善处理的灾难。 我国本来在抗疫方面的成就可说是获得世界所赞赏的，然而却因为政治不稳，国盟为夺沙巴政权导致第三波疫情爆发，确诊人数便一直居高不下，每日平均确诊人数都维持在四位数间，虽然为免经济活动再次全面停摆而实行有条件行管令CMCO，却又不达成效，经济活动也不见得有所进展。在所有经济活动当中，以旅游业首当其冲。 因新冠疫情的重创，旅游业今年1月至9月之间的入境游客为430万人次，相比起去年同期的2010万人次，下跌了78.6%。这也导致我国首9个月的旅游业收入只有126亿令吉，同比去年的661亿令吉，下跌了80.9%，意味着旅游业在今年首9个月遭受540亿令吉的惊人损失！ 旅游业陷入瘫痪，不仅酒店、旅行社和运营商面临倒闭，还威胁到航空业，人们亦随之失去工作。 民主行动党秘书长林冠英在国会询问国盟政府做了什么措施或政策来帮助旅游业度过此时的难关呢？他表示必须要“帮”旅游部向财政部要求更多的财政援助，以符合那9个月的540亿令吉亏损，才能帮助旅游业者继续撑下去。 同时，他也希望财政部在酒店入住率预测中能够现实一点；国盟政府预测今年的酒店住宿率为61%是完全不可能；另外，政府预算明年的酒店住宿率会达58.4%也是完全无法令人信服的数字。他希望政府能够修正这些过于天真的预测数字，因为这些错误的数字让人民对于政府拯救旅游业的努力毫无信心。 此外，亚庇国会议员陈泓缣也附和林冠英，并提议旅游部于明年度财政预算案中的9400万令吉发展拨款，可以改为针对惨遭疫情冲击的旅游业者的财政援助。 陈泓缣认为，如果旅游业者没法捱过这场经济寒冬，任何要发展旅游业的拨款都是“言不及义”的，所以政府的目标应该放在让旅游业者可以继续生存，避免大量业者转去别的行业。 虽然国盟政府曾宣布有10亿令吉的PENJANA旅游融资计划，可是银行的严格把关造成业者难以申请。 政府的及时雨是现今旅游业干旱期的救命药，林冠英与陈泓缣都同时呼吁政府不应吝啬，把公帑花在正确的地方才能真正扶助我国经济，免于崩塌。

在我国疫情居高不下当儿，政府让多个疫情较低的州属解除CMCO（有条件行管令），重回RMCO(复苏式行管令)，然而却发现无论是CMCO或RMCO，两项行管令的SOP（标准作业程序）几乎毫无差别。 明显的是，考虑到经济所带来的影响，加上政府近期已购买疫苗，让政府最终选择放宽市场运作，振兴我国经济。 令人不解的是，为何放宽雪隆区CMCO作业程序，即使雪隆区是我国疫情的重灾区，甚至也超越沙巴。道理其实不难了解，雪隆区占据我国人口最多，也是经济重要支柱，解放雪隆区，可让其余州属从中获益，但考虑到雪隆疫情的严重，只好继续实行名不副实的CMCO。 事实上，雪隆区已进行长达9个星期的CMCO，但确诊病例还是不见好转，反而还逐渐地恶化，这足以显示CMCO的落实并不奏效。如今，政府还选择放宽抗疫措施，开放雪隆区，对我国疫情而言，绝非上策。 虽说，政府一再强调要在经济与抗疫之间取得平衡，但没有控制好疫情下，经济复苏也将会受到影响，两者都是一体的。疫情严重，人民不外出消费，商家收入减少，失业人数也随着增加，这种恶性循环及连锁反应将牵动整个市场和经济的运转。 不少人认为，疫苗的出现将让我们摆脱疫情的纠缠，重回过去美好的时代，但是我国疫苗至今八字还没有一撇。要清楚的是，疫苗不是要买就有，毕竟全球也在抢购中，而疫苗药厂有限下，无法同时间供应给多个国家。即便疫苗抵达我国，政府还要安排疫苗的分配、探讨疫苗的安全性、接种疫苗后的副作用等问题。 政府专注于振兴经济，绝对是好事，但是在等待疫苗来临之际，并不代表可以放弃抗疫。经济复苏，必须依靠疫情的稳定。

慕尤丁刚上任，就理直气壮表示会以打击贪污为首，然国际透明组织近日发表2020年全球腐败晴雨表（亚洲地区）报告指出，有71%受访大马公民认为大马政府贪腐，而39%国民认为，在过去的12个月，贪腐的问题还继续恶化。 对于大马子民而言，大马贪腐的问题多年来都不是什么新鲜事，尤其是前首相纳吉掌权的时代，爆出的一马丑闻，震惊全球。希盟上任后，多名国阵领袖都接着被提控上庭，而纳吉的SRC案件也在今年被法庭定罪。 希盟执政期间，马来西亚在《2019年贪污印象指数》从排名第61名，提升10个排位，上升至排位51名。除了大刀阔斧地解决前朝重大的贪腐案件，希盟也破天荒让在野议员出任公账会主席一职，以便在野党可以更有效率的监督执政党，加强制衡，以杜绝发生任何的贪污舞弊案。 失望的是，今年年初，国盟的喜来登行动，让希盟打击贪腐的成果功亏一篑，纳吉继子5项纳用一马公司资金、慕沙阿曼的46项贪污罪和前伊党署理主席纳沙鲁丁16项失信罪都相继的被释放。更何况，新瓶装旧酒，国盟以内的最大党正是国阵，为此，国民对国盟的不信任也是预料之中。 尽管慕尤丁，在夺权上任后，不断排挤有案在身的国阵领袖，但只有少数优势执政的国盟政府，背后还是非常依赖这群贪污滥权的领袖支持，因此，对于国盟是否会打击贪腐，国民请别抱有太大的希望。

国盟夺权上台后忙于争权夺利，没有及时重组公账会，所以公账会从今年3月开始“被放假”，耽搁了公账会履行审查政府行政的职责。 国盟治理无方、处事怠慢，国会在8月27日委任民主行动党怡保东区国会议员黄家和为公账会主席之后，拖延至11月3日才完成委任12名朝野国会议员为新成员委任，公账会方可正式投入运作。 公账会随即快马加鞭，召开多次会议及汇报，在短时间内揭发了交通部直颁合约存有政治影响、吉隆坡市政局的土地交易程序不妥、飞行车计划子虚乌有等报告，引起大众哗然，毕竟政府行政与人民息息相关，如果政府资源或公帑被滥用，等同于侵占并剥削人民的利益。 交通部直颁合约存政治影响 报告揭发：2015年交通部属下道路收费系统（RC）及外国车辆入境准证（VEP）两项计划（总额达1亿4945万令吉），在未经招标下，直接颁给TC Sens公司，而马华领袖黄日升持有该公司25%股份，直颁合约存有政治影响。 涉及对象： 时任马华总会长兼交通部长廖中莱，被传召时声称不知道黄日升是该公司股东。 时任马华中委黄日升（现任种植及原产部副部长），出席听证会时竟回答24次的“不知道”。 报告结论: 没有充分的理由进行直颁合约。 没有评估TC Sens公司财务和技术。 直颁合约任命承包商存在政治影响。 合约管理与执行存在弱点： 延迟了16个月签署合约 未完成最终验收测试却已付款， 未获部门批准的第三方实施该系统。 计划三度延期完成。 报告建议： 直颁合约必须有充分理由。 执法机构包括反贪会展开调查。 议员的公司若涉及政府计划须申报。 政府不可豁免有需要评估的项目。 后续行动：反贪会接获相关情报，而展开调查，未公布调查细节。 吉隆坡市政厅卖地没SOP 报告揭发：2011至2015年联邦直辖区属下的吉隆坡市政厅，没有根据标准作业程序（SOP）出售政府土地，共进行了97宗土地交易。 涉及对象： 由联邦直辖区部长安努亚慕沙领导的联邦直辖区基金会（YWP）涉及有关土地交易，存有利益冲突。 联邦直辖区基金会否认指控，扬言采取法律行动。不过，黄家和回应，法律行动可被视为干涉国会权力属违法。 报告结论： 出售土地没有标准作业程序。 宽松程序无法保障当局利益。 发放未经部长同意的发展准令。 直辖区基金会管理层存有利益冲突。 报告建议： 检讨2020年吉隆坡城市蓝图发展准令 ...

马来西亚公共账目委员会（Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara），简称公账会，是大马下议院的常设委员会，由朝野各党议员组成，也有来自财政部、反贪污委员会、总检察长等机构的代表。公账会的职责调查政府行政弊端，向政府提出改善建议。 长久以来，我国理论上三权分立，实际上首相所领导的行政权力非常大，国会大部分时候只是橡皮图章。 国阵时期，公账会主席都是由执政党后座议员担任，国阵后座议员领导、并以多数票碾压在野党的公账会，想尽办法为国阵掩盖各种各样的弊案。 因此，希盟执政后，马上改弦更张，首次委任在野党领袖担任公账会主席，确保公账会扮演监督及制衡的角色。就算是在野党议员来监督希盟政府也无所惧。这份勇气和决心，不是现在的国盟政府能比较的。 此外，希盟国会也成立11个特别遴选委员会，分别由朝野11名后座议员领导；去年更破天荒在法案二读之后，将《2019年警察投诉及行为不检委员会法案》（IPCMC）交由法案审核委员会进行委员会阶段的审议，不再是伪委员会阶段的全院委员会审核。

国阵时期的公账会主席职位是由执政党的国会议员出任，在展开一马公司的舞弊案调查时，其独立性和有没有公正不阿的精神备受质疑。国阵时期的公账会不但没有公正透明的揭露被掩盖的一马丑闻事实，反而有包庇的嫌疑，协助掩盖涉及纳吉的世纪金融丑闻。 前朝公账会主席哈山阿里芬曾被踢爆在没有征求委员会成员的同意下，动手脚擅自修改一马发展公司的调查报告内容，更离谱的是，公账会在没有传召前首相纳吉问话的情况下，即宣布纳吉在一马发展公司丑闻中是清白的，没有犯错。 纳吉掌权时宣布由公账会来调查一马弊案时，就可以预测到公账会根本查不出什么内情。公账会为了维护当权的纳吉，已经失去了其廉正和客观的功能性。 当初纳吉为了脱身，用尽了各种 铁腕手段，其中包括改组內阁、辞退总检察长阿都干尼、干扰特工队调查、瘫痪总检察署和反贪会、铲除政治威胁者沙菲益阿达等等。而公账会沦为被纳吉利用来遮羞和漂白他的机构之一。 “找吃论”摧毁公账会公信力 再加上2015年，哈山阿里芬担任公账会主席时在被媒体记者追问调查一马丑闻为何不需要传召纳吉时，他突然爆出“别这样，我也是找吃（Cari Makan）”的言论时马上引起轩然大波。 哈山脱口而出的“找吃’论”，已经完全摧毁他身为公账会主席的公信力。 公账会的责任是制衡政府，以及确保政府的账目透明。而国阵时期的公账会并没有做到公开透明的深入调查一马弊案，甚至为了掩护纳吉而违背原则，做出纳吉和一马丑闻无关的荒唐结论。 幸好2018年希盟上台后迅速重启调查一马舞弊案，而时任总稽查司玛蒂娜也证实，前首相纳吉曾下令删除一马公司稽查报告的一些段落，其中包括了删除提及刘特佐（Jho Low）出席1MDB董事部会议的内容。

马来西亚公共账目委员会（简称“公账会”或“PAC”）是马来西亚下议院的一个常务委员会。 公账会是由来自执政和反对党议员成立，也有来自部门和机构如马来西亚财政部、总稽查署、公共服务局、国家总会计司以及经济事务部门的官员，由国会临选委员会来建议其相关人选，来进行委任。而这个国会临选委员会则是由每个政党派出的一位代表所组成的，通常都是政党主席或是秘书长。 简单来说，公账会的主要职责是针对总稽查司报告发现的政府行政弊端问题，逐一展开调查，并向政府提出改善或对付建议。 其中，公账会的权限范围包括以下四点： 审查并报告马来西亚所有的公共账目 检查马来西亚总稽查署的所有报告 检查马来西亚的政府帐目和议会拨款以支付公共开支 公账会也可根据本会的观察和决定去深入调查一些特定的案件，但没有刑事执法的权限。公账会会把整个的调查结果，来作出一个结论，再把建议总结成一份报告，提呈给国会。 从1959年第一届国会所成立的公账会，到至今已经有61年历史。在国阵霸权时代的公账会都是由执政党议员出任主席，多少都会影响公账会的公信力。 其实，任何政党的议员若被委任为公账会主席及副主席，都必须要把各自的党派利益搁置在一旁，因为公账会并不代表任何政党，而是代表国会。 公账会必须确保人民的血汗钱是根据应有的财务规则去善用在政府机关与部门，若总稽查司报告中有提出任何政府财务舞弊与弊端，都应该更进调查。除了总稽查司报告所提及的案件外，公账会也可根据其观察和决定去深入调查一些特定案件。 其中，著名的1MDB洗钱丑闻案，当年也曾经公账会调查，可惜当时的主席为来自巫统的哈山阿里芬，里面的会员也大部分都是国阵的人，导致本应替人民口袋把关的公账会竟变成了漂白纳吉的机器傀儡。 直到2018年希盟成功入驻布城后，进行一连串国会改革。其中就是历史性第一次委任在野党议员为公账会主席，由当时的在野党，巫统的罗纳出任主席，行动党的黄家和则为副主席，这一改革的目的就是要让整个公账会成员之间能取得平衡，而不是只倾斜于执政那方。 可惜，喜来登政变再加上新冠疫情，公账会被大洗牌之余，也被放假8个月，直到11月，国盟才正式重组公账会。 国盟上台以来就多砍各种希盟良政，唯一还让人欣慰的是还愿意遵从希盟委任在野党议员为公账会主席的良政，但公账会因为受法律约束与牵制，而公信力不大。 黄家和就曾坦言，公账会的两大约束就是： 1）议会常规第85条，阐明不允许所有国会委员会，其包括公账会里的所有议会议程及聆讯过程都不能公开； 2）国会（特权及权力）法令第9条，阐明在提呈报告给国会之前，所有国会委员会所得到的证供及证据，是不允许对外公开。 黄家和曾希望，能改善公账会的程序，例如在听证会进行期间，实行公开聆讯甚至进行网上直播模式，公开化听证会的聆讯过程，让媒体和群众也参与其中，不但能是人民更了解公账会所做的事务，也让聆讯过程透明化。 然而，这项改革在作风比国阵更严密保守的国盟里，暂时无迹可寻。