社青团

民主行动党全国社青团政治教育局主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2020年3月24日所发表的媒体文告: 针对首相慕尤丁日前允许公积金局会员每月拿500元出来的举措，民主行动党全国社青团执委炮轰新政府在新冠肺炎期间无力抗疫，自封城7天以来并未能提出实质方案，协助“手停口停”的月光族，这恐怕在解封时出现更大的社会问题。 32%大马人已经面临断粮危机 社青团全国政教主任郑传毅指出，根据2017年国家银行报告，近73%的公民存款不足一千令吉，并有高达32%的人民将在失去收入的7天内花光储蓄。按照这样的趋势，很多家庭在封城令7天后，已经饔飧不继。 政府就算开放提取公积金，高达1千万公积金会员存款不足5万令吉，还有很多低收入自雇人士并没有公积金存款。他们有很多自雇人士如导游和司机已经在年头经历旅游市场冷却的重创，现在第二波的国内封城将进一步让他们遭受挫折。 效仿新加坡和香港内阁部长减薪 社青团全国大专事务局主任梁誉升也指出，新加坡内阁部长和香港特首办官员已宣布捐薪一个月，和人民渡过难关。如今，臃肿的新政府的内阁部长副部长，新上任就月领了高达130万的薪金，除了闹出一堆笑话就没有任何建树。 “慕尤丁延续了国阵“领袖口袋优先”的作业模式，和希盟当时上任即宣布集体减薪10%“与民同在”的决心差天共地。这显示，新后门政府班底，只是一班乌合之众，并没有和人民站在一起的决心。” 口罩底价提升到两令吉是在谋杀人民 社青团中委吴家良律师表示，新后门政府应该马上开放去年希盟政府已经预留的20亿紧急资金，让B40群体能够直接获得生活必须品及应急医疗物资。他形容，新政府把口罩底价涨至2令吉是在谋杀选民，他炮轰马华公民社运局主任吴健南在2月初发表“一罩难求”的口水文告后，瞬间消身匿迹。 “现在口罩价格水涨船高，医院更爆出口罩失窃案件，并出现在网上贩售等问题。马华公会作为后门政府的一员，是时候拿出炮轰希盟政府的魄力，要求政府降低口罩顶价，并寻找更多的货源，而不是像魏家祥一样躲起来。”

民主行动党古晋社青团今日揶揄人联党在没有理解希盟领袖拿督斯里安华的文告之前就迫不及待的发表文告攻击行动党是可笑的行为，并调侃人联党看似在数落行动党的文告当中其实就已经证明了行动党在执政时对统考所作的努力。 古晋社青团团长陈莹颖表示，砂首长政治秘书苏利群在报章上针对安华指致力承认统考而要求行动党一事感到莫名其妙，因为这个言论清清楚楚的证明了希盟在执政时对承认统考文凭一事所作出的努力。 “我不明白这位首长政治秘书的逻辑思维，她口口声声的说希盟或行动党致力争取承认统考文凭是无能，难道说要像人联党一样几十年来都无所作为才是应该的吗？还是说这位首长政治秘书是因为没有看清楚安华所发表的文章才会闹出这样的笑话？” 陈莹颖表示，砂拉越人民都了解人联党目前致力的漂白他们与伊斯兰党的关系，但是苏莉群身为首长政治秘书，在未贯穿全文的情况下就做出了片面理解并在媒体上发表误导性言论，未做足功课就随意开炮甚至在行动党头上乱扣帽子是极度可笑的行为。 她说，安华的言论证明了希盟是真正的落力在推动承认统考，不像马华以及人联党一样只会拿来当作大选的糖果，而且是嘴巴讲讲而已；不仅如此，安华的言论除了证明行动党并不是犹如人联党一般“不敢讲、不能讲、不会做”的静静党，也证明了行动党并不像人联党一样只会对伊斯兰党以及巫统点头哈腰，更重要的是，这证明了行动党真的是秉持着兑现人民承诺为主要的出发点。 陈莹颖也不忘提醒苏利群，人联党当了几十年的执政党，除了将承认统考的课题挂在嘴边当政治糖果之外，可曾努力去实践？人联联手马华忽悠全国人民事件屡见不鲜，试问人联党本身在当了将近60年的政府都没有本事去解决，何来勇气对希盟指指点点？ 如今，砂政盟以造王者的身份拱国盟上台后，人联党的盟友马华署理会长马汉顺目前是教育部副部长。若真想论承认统考，苏利群应借此机会对马汉顺进言，务实全方位承认统考，并兑现当年应允了全砂人民落户民丹莪的拉曼，而不是在那对着没能理解的文章大放厥词。这只会将自己的短处更无限放大，且让民丹莪人望着大片草坪兴叹。

民主行动党全国社青团大专事务局主任梁誉升、政治教育局主任郑传毅、中委吴家良于2020年3月6日所发表的媒体文告: 针对张盛闻日前在媒体上指出，重回执政将恢复“正常”，直接拨款给拉曼大学学院，而非校友总会教育信托基金会，全国民主行动党社青团执委炮轰张盛闻国难当头，何以只顾着拿回拨款自肥？ 社青团全国政教主任郑传毅责问张盛闻，为什么不是第一时间要求慕尤丁延续希盟在过去对华小、华中、独中、三院的制度化拨款，填补巫伊土后门政府夺权后的拨款空缺。 “他过去声称倒希盟政府是为了救国，夺权后第一个公开声明却是要回拉大拨款的控制权。难道，马华的“救国计划”就只是控制回6亿4千万的储备金且年年盈余的拉大拨款？” 社青团全国大专事务局主任梁誉升也指出， 自管理拨款以来，从未发生像廖中莱花巨款装修拉大办公室的丑闻，也获得师生的热烈赞扬。甚至有学生在网上公开称赞校友总会直接把助学金汇入学生户口的举措，认为此举让学生绕过繁文缛节，真正受惠。 “如果校友总会教育信托基金会能够有效的处理拨款，为何马华不趁机让拉大回归“正常”，让华教脱离政治捆绑的窘境？” 社青团中委吴家良表示，亲巫统律师凯鲁阿占早前挑战华淡小违宪，巫伊两党领袖也多次公开发表华淡小破坏团结的极端言论，马华当务之急应该是要求“盟友”收手，而非只顾收割拉大拨款。 “马华应该认清“不正常”的是他们自家两个国会议员所支持的巫伊土后门政府，而马华也应该制止他们继续搞单一种族的政治仇视。马华现在掌控两个关键议席，应该为华社关心的议题如华校拨款据理力争，而非继续从巫统的脚下捡面包碎。”

民主行动党全国社青团于2020年7月19日发表有关性骚扰的文告： 日前，马大新青年与马大学生会踢爆校方草率处理性骚扰案件。据悉，不少学生被同一名讲师性骚扰，但校方却只将狼师草草降级了事。 当判决生效时，狼师已届退休年龄。校方的​​判决书根本无法伸张正义，也无法还学生一个公道，如同废纸。 在国外，#MeToo运动如星火燎原，越演越烈，性犯罪幸存者纷纷挺身而出，指控加害者，揭开父权社会的遮羞布，将权力结构不平等导致的性犯罪摊开在太阳底下。 难过的是，因为民风保守，保护机制不完善，社会舆论压力，幸存者不愿被”victim-blaming”等因素，#MeToo运动效应并未在马来西亚掀起涟漪。 但这位勇敢的马大生却无惧社会压力及眼光，挺身而出，指控位高权重的讲师。 遗憾的是，马大校方却选私下了结，让马大校方成为校园性骚扰者的共犯。 性骚扰案件在马来西亚校园屡见不鲜。 2019年，私立大学讲师利用社交媒体发出性骚扰信息予同事与同学； 2018年东马大学保安员闯入校园宿舍房内，强行撕破一名18岁女生的衣物，试图强奸女学 生； 2017年，也在马大，2名日本及台湾学生被国际学生性骚扰，但管理层却指示学生撤回报案。 2011年，理大的研究显示75%的大学生曾被性骚扰。 这些只是浮上台面上的报道，被扫进地毯里面的数据相信更为惊人。 一个一个海量数据的背后，我们的大学学府似乎没有从这些血淋淋的案件中吸取教训。 因此，我们做出以下呼吁： 1. 马来西亚各大专应设立校园性侵害性骚扰或性霸凌防治准则。 虽然马大已有类似准则，但却未被认真执行。 在2017年，马大学术职工会就曾抨击校方在处理性骚扰案件时，并未遵从准则。此外，校方处理性犯罪的手法也必须更细腻，更照顾幸存者的感受。 英国大法官Lord Hewart说过，justice should not only be done, but should manifestly andundoubtedly seen to be done。 正义必须获得伸张，并且必须让㆟看到正义获得伸张。案件审讯过程应该让人感到合理和公正。 在此案件当中，接近一年的时间里，诚信委员会并未通知学生关于判决或调查进度。不但漠视受害者的知情权，也让受害者感觉不到校方采取行动的诚意。 2. 内阁需向国会提呈《性骚扰法案及性别平等法案》 国会需通过性骚扰法令，以一个独立的法案，更针对性地处理性骚扰问题。 现有的《刑事法典》并未明确定义性骚扰，也未构成指出性骚扰的行为，法条过于广泛，难以将嫌犯入罪。 前妇女、家庭及社会发展部副部长杨巧双曾表示，在今年三月，内阁将会提呈《性骚扰法案及性别平等法案》。但后门政府上台之后，未见任何立法的决心。 若后门政府的确如阿莎丽娜所说的关注性别课题，那就应该积极通过《性骚扰法案及性别平等法案》，这样比劝诫人妻们角色扮演小叮当，更有效地促进性别平权。 最后，我们声援这名勇敢的大学生，希望公义最终得以彰显。 此外，任何在校园内受到性骚扰或性侵犯的大学生，如需要任何援助，可联络社青团。  

民主行动党全国社青团大专事务局主任梁誉升、政治教育局主任郑传毅、中委吴家良于2019年10月16日所发表的媒体文告: 针对民政党主席刘华才，10月16日“不鼓励黄彦铬过激行动 ，惟刘华才斥马大滥权打压”的言论，民主行动党全国社青团三中委驳斥刘华才选择站在高墙一方共同谴责受害者，不止冷血无情，还遏止学生声音的传达。 三名社青团领袖指出，民政党不鼓励黄彦铬在毕业礼上举牌抗议的做法因为“有些过激”，显然思维并无与时俱进，仍停留在保守年代，无法接受威权应该被谴责的建制思维框架，相当可笑。 “在毕业典礼抗议的行为在民主国家随处可见，并非是什么“过激”，应该被讨伐、被批判、或不被鼓励的事。他举例，就在今年的5月美国副总统彭斯(Mike Pence)在印第安纳州泰勒大学(Taylor University)毕业典礼上演讲，但是在彭斯开始致词前几分钟便有数十人抗议；岭南大学毕业典礼，在场有应届毕业生示威不满林郑月娥续任建制派人士当校董，要求废除特首校监当然制并释放9子，上台时亦高呼口号,” 社青团指出。 刘华才无法接受这种做法，只突出他无法容忍民主国家中发出异议行为的正当性，是标准的建制派，对威权低头。 “学生是监督政府、威权的声音。身为反对党，不只应该监督威权、也不应该对制衡的声音泼一把冷水，落井下石。学生运动也是公民社会的重要一环。” 社青团质问刘华才，如果这种行为过激，那么请问受剥削、受打压者要如何发表异议？如果一切异议必须等到当权者觉得舒适的时侯才得以声张，反对的声浪和制衡的声音根本无法传达，公民社会也无法建立。 三名社青团中委说，黄彦铬的抗议不是没有理由。马大作为学术机制，应该超越政党政治，但却沦为巫统伊党的傀儡，成为了马来尊严大会的主办方。阿都拉欣作为马大的掌托人居然顺应巫统伊党的种族政治议程，在大会上发表种族歧视言论，也无法回应学生会署理主席发出的斥责。当黄彦铬在毕业典礼抗议后，阿都阿欣还报警并阻止另一位进入马大礼堂参与毕业典礼。 “这不应该是一所顶尖大学校长应该有的风范。他作为一名学术人员，没有接纳异议的宽容，也没有愿意放低姿态聆听学生声音的意愿。更重要的是，他对于学生的斥责毫无招架之力，完全零回应，只能用手上的权力打压学生的声音。” 社青团强调，刘华才必须为自己不负责任的言论道歉，而阿都阿欣更应该引咎辞职，并表示唯有包容、倾听，让监督力量在马来西亚壮大，马来西亚才能有迈向民主转型成功的可能。

霹雳州社青团宣传秘书兼桂和区州议员政治秘书黄家杰于2020年3月10日（星期三）在怡保所发表的新闻稿： 霹雳州社青团宣传秘书黄家杰抨击财政部长东姑赛夫鲁鼓励青年人每月储蓄500令吉并将在60岁退休之时成为百万富翁的言论，完美地为国盟政府再次展示“不接地气”的一面。 也是桂和区州议员政治秘书的他指出，根据大马雇主联合会（Malaysian Employers Federation）一项针对2018年薪资的调查显示，拥有专业文凭（Diploma）以及拥有学士学位（Degree）的毕业生薪金水平平均为1661令吉以及2393令吉。 “然而，2018年国家银行的研究报告却显示，一名在首都吉隆坡工作并长期租房、外食与乘搭公共交通的成年人，每月就必须获得2700令吉的薪资才足以生存。” 黄家杰也表示，根据我国的最低薪金制，除了有57个主要城市在2020年把最低薪金的款额提升至1200令吉之外，其余城市都维持在1100令吉。 “试问以如此低额的薪金，再加上高涨的生活费，一名普通打工的年轻人要如何获得足够的储蓄才能在60岁退休时成为百万富翁？500令吉的存款对于最低薪金人士甚至已经是半个月的薪金。” 他也质问财政部长东姑赛夫鲁，如何得到其所指的年收益率6%的数据，因为我国目前的定期存款年利率也只有不到2%，而公积金局2020年的派息率也只有5.2%，与财政部长的数据还有一段距离。 “究竟身为财政部长的东姑赛夫鲁是否真正了解我国的经济状况，还是只是浑水摸鱼地在国盟内阁当个部长？”

民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2019年3月12日所发表文告： 民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良发表联合声明，指日前通讯与多媒体部长哥宾星表示欲立法对付放任读者留言的媒体的言论，将等同于侵犯人民的言论自由，并强调这是如同国阵时代压制人民发声的做法，与背叛人民无异。 三人提出，在希盟未当上联邦政府的时候，是捍卫言论自由的先锋，更是站在最前线反对国阵利用各种恶法对付媒体和反对党，也有许多领袖为了为人民发声而遭受牢狱之灾，在反假新闻法令被国阵推出时，希盟也站在反对的一方，严厉反对国阵干预媒体自由及言论自由。 “如今若要因为一小撮有心炒作种族宗教情绪者的杂音，而要刻意立法管控媒体和民众，这将会让我国沦为国际笑话，让509改朝换代后享有的自由天空崩塌，以前的“改革派”也将因此沦为“打压派”，更甚的是，立法管控言论，从来只会弄巧反拙，引起社会更大的反弹。” 三人质问新政府，如果设立这种法令以管控网民言论，政府要如何让执法者能公正地判断何种被举报的留言是不恰当的？再者，许多合理的批判性主张，也会惹怒保守份子，希盟政府是否准备为了取悦保守选民而牺牲我国进步和自由的讨论空间呢？ “就以ICERD做例子，倘若保守份子举报声称支持ICERD的留言伤害了种族关系，难不成政府就要对付留言者吗？又是谁来判断谁涉及侮辱和煽动？这把尺根本就没有一个标准的答案，到最后政府将成为最后的审判者，到时希盟将会走回国阵的老路而不自知。 “我国的种族及宗教关系的确还有许多改进的空间，但如果连人民自由发表看法的渠道都封闭，谁还敢指出房间里的大象？这种代价不是人民509用选票换政府所愿意看到的。” 三人认为，现有法律已足以对付恶意煽动及诽谤者，而且一些媒体也有删除恶意留言的习惯。面对假新闻和不实的指控，政府应该做的，是善用现有管道，以事实和数据来反驳污蔑者，而不是用大棒来棒打异议者，因此社青团坚决反对政府任何通过立法管制社交媒体留言的主张。

民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2019年5月27日所发表文告： 民主行动党社青团提5大建议重整大学预科班，教育部长马智礼表明会考虑社青团提出的建议后，旋即引来巫统副主席卡立诺丁的警告。 社青团主要针对，不论种族开发更公平公正的大学入学遴选制度，让大学吸纳更多优秀生和更具竞争力。马华、民政和国大党也曾提出类似建议，奈何，也是柔佛州前大臣的卡立诺丁只发文告针对社青团，却对其国阵成员党的声音充耳不闻。 社青团针对此事想问马华和国大党： 1。两党是否延续前朝国阵分而治之的做法，既巫统在马来社群抹黑民主行动党；马华国大党在非马来社群抹黑土著团结党。在同一个课题，不负责任的发表两种截然不同版本的论述？ 2。两党是否在过去60年执政期，遭受巫统的忽视，巫统的部长和领袖长期如卡立诺丁一样，不曾听取马华国大党的建议，让两党沦为国阵时代多元橱窗的装饰品？ 3。两党是否认同巫统延续前朝种族傲慢的行为，即“教导”土团党效仿昔日的巫统，不需要听取成员党尤其是民主行动党在政策上的任何建议，包括公平入学制度的方案？ 4。两党在国阵落败一周年，对巫统和伊斯兰党的极端言论毫无反应，包括巫统代主席莫哈末哈山的“国会被外来者掌控”，到哈迪的“马来人大团结”论，马华国大党究竟是认同他们，或是想继续假扮华人印度人代表，苟且在巫统伊斯兰党联盟下？ 马华的领袖如魏家祥曾在党大会在所有代表面前，承诺将解散国阵，如今在巫统玩弄种族和宗教手段下，却视若无睹，是否有欺骗自家党员之嫌呢？如果连自家党员都要欺骗，马华还有什么政治资本取信人民？

民主行动党全国社青团组织秘书李伟翔与中委吴家良于2020年11月11日的联合文告： 民主行动党全国社青团组织秘书李伟翔及中委吴家良炮轰国盟后门政府浪费警力，制造白色恐怖，利用警方来迫害大学生，毫不尊重大学生的言论自由！ 也是槟州社青团团长的李伟翔与倪可敏政治秘书吴家良一同在槟城高渊警局为需要录口供的马大新青年成员陈妍妤提供法律援助，并由罗伟鹏和孙丽婷律师在今日下午二时陪同陈妤妍进去警局录口供，并在一小时后结束录供步出警局。 “国盟后门政府上台后口口声声表示不热衷于玩弄政治，但却不断地打压人民的言论自由，如今把其魔爪伸入校园，用煽动法令及通讯及多媒体法令压迫一群只是进行学术讨论的大学生，还冲进新青年主席叶纹清的住家没收其电话和电脑及逮捕声援者，因此国盟甚至比当年的国阵政府更加暴政,” 李伟翔如是说道。 也是马大新青年2012/2013年主席的吴家良表示，大学生是时代的眼睛、社会的良心，因此仅仅表达学术意见及看法的马大新青年成员不应遭受刑事审讯。吴家良接着指出希盟执政时不但不曾使用刑事法令打压大学生，反而还积极跟进废除恶名昭彰的大专法令，与国盟后门政府形成强烈对比。 社青团促请国盟后门政府停止打压大学生，勿再通过警方制造无谓的白色恐怖，反之国盟后门政府应尊重大学生的言论自由及学术自由，而非无故禁止任何不同的声音，让大马在国际世界的形象荡然无存。 图为陈妍妤(中)录供后在警局外与前来声援的社青团执委及律师合照。左一起为吴家良、李伟翔、罗伟鹏和孙丽婷。

民主行动党全国社青团大专事务局主任梁誉升、政治教育局主任郑传毅、中委吴家良于2019年7月4日发布的媒体文告： 针对纳吉昨日发出认同伊党不公布财产的言论，三名社青团中委即梁誉升、郑传毅和吴家良狠批纳吉无视行政透明原则、罔顾民意、意阻希盟政府落实干净透明化的施政，更指出其声称公布财产将会威胁安全的言论更是毫无理据，语无伦次。 三名社青团中委指出，丑闻缠身的纳吉在昨日也迎合伊党拒绝公布财产，更彰显出纳吉被控涉嫌国际洗黑钱的罪名，经历数次的世纪司法审讯已经黔驴技穷，根本无法为自己贪污的罪名平反，只能以议员有其他收入为由拒绝公布财产以淆乱实视听。 “纳吉给予的理由未免太过牵强，他强调若议员有额外收入来源实属常事，只要不涉嫌贪污，是以正当的手法获取收入都并非是违法行为，反贪会亦不会加以干涉。由此，国会提呈这项动议的目的旨在于管制官员滥用职权取得不义之财。难不成纳吉本身做贼心虚，心里有鬼，无法解释其户口大笔的资产以及收入来源，才再三阻扰，”  三名社青团中委质问。 此外，社青团也揶揄纳吉额外收入的言论，并劝阻纳吉不需担心自身安全，应当相信我国的皇家警察的效率，因为如同副检察司拿督安东尼凯文遭谋杀案只有在国阵的暴政之下才会发生。 “马华对于其友党巫统的言论也三缄其口，若不是早前也从1MDB贪污案件里牟利，就应当劝其友党配合反贪会的工作，确保施政透明、干净、公正，不管是涉及贪污案者，亦或是助纣为虐的政党，都应该受到法律的制裁，” 三名社青团中委说道。 最后社青团重申希盟政府为改革早已经下定决心，凡拒绝申报财产的议员将会被采取纪律行动，以杜绝震惊国际的丑闻再次发生，打造更廉洁的马来西亚。