社青团

民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2019年5月27日所发表文告： 民主行动党社青团提5大建议重整大学预科班，教育部长马智礼表明会考虑社青团提出的建议后，旋即引来巫统副主席卡立诺丁的警告。 社青团主要针对，不论种族开发更公平公正的大学入学遴选制度，让大学吸纳更多优秀生和更具竞争力。马华、民政和国大党也曾提出类似建议，奈何，也是柔佛州前大臣的卡立诺丁只发文告针对社青团，却对其国阵成员党的声音充耳不闻。 社青团针对此事想问马华和国大党： 1。两党是否延续前朝国阵分而治之的做法，既巫统在马来社群抹黑民主行动党；马华国大党在非马来社群抹黑土著团结党。在同一个课题，不负责任的发表两种截然不同版本的论述？ 2。两党是否在过去60年执政期，遭受巫统的忽视，巫统的部长和领袖长期如卡立诺丁一样，不曾听取马华国大党的建议，让两党沦为国阵时代多元橱窗的装饰品？ 3。两党是否认同巫统延续前朝种族傲慢的行为，即“教导”土团党效仿昔日的巫统，不需要听取成员党尤其是民主行动党在政策上的任何建议，包括公平入学制度的方案？ 4。两党在国阵落败一周年，对巫统和伊斯兰党的极端言论毫无反应，包括巫统代主席莫哈末哈山的“国会被外来者掌控”，到哈迪的“马来人大团结”论，马华国大党究竟是认同他们，或是想继续假扮华人印度人代表，苟且在巫统伊斯兰党联盟下？ 马华的领袖如魏家祥曾在党大会在所有代表面前，承诺将解散国阵，如今在巫统玩弄种族和宗教手段下，却视若无睹，是否有欺骗自家党员之嫌呢？如果连自家党员都要欺骗，马华还有什么政治资本取信人民？

民主行动党全国社青团于2020年7月19日发表有关性骚扰的文告： 日前，马大新青年与马大学生会踢爆校方草率处理性骚扰案件。据悉，不少学生被同一名讲师性骚扰，但校方却只将狼师草草降级了事。 当判决生效时，狼师已届退休年龄。校方的​​判决书根本无法伸张正义，也无法还学生一个公道，如同废纸。 在国外，#MeToo运动如星火燎原，越演越烈，性犯罪幸存者纷纷挺身而出，指控加害者，揭开父权社会的遮羞布，将权力结构不平等导致的性犯罪摊开在太阳底下。 难过的是，因为民风保守，保护机制不完善，社会舆论压力，幸存者不愿被”victim-blaming”等因素，#MeToo运动效应并未在马来西亚掀起涟漪。 但这位勇敢的马大生却无惧社会压力及眼光，挺身而出，指控位高权重的讲师。 遗憾的是，马大校方却选私下了结，让马大校方成为校园性骚扰者的共犯。 性骚扰案件在马来西亚校园屡见不鲜。 2019年，私立大学讲师利用社交媒体发出性骚扰信息予同事与同学； 2018年东马大学保安员闯入校园宿舍房内，强行撕破一名18岁女生的衣物，试图强奸女学 生； 2017年，也在马大，2名日本及台湾学生被国际学生性骚扰，但管理层却指示学生撤回报案。 2011年，理大的研究显示75%的大学生曾被性骚扰。 这些只是浮上台面上的报道，被扫进地毯里面的数据相信更为惊人。 一个一个海量数据的背后，我们的大学学府似乎没有从这些血淋淋的案件中吸取教训。 因此，我们做出以下呼吁： 1. 马来西亚各大专应设立校园性侵害性骚扰或性霸凌防治准则。 虽然马大已有类似准则，但却未被认真执行。 在2017年，马大学术职工会就曾抨击校方在处理性骚扰案件时，并未遵从准则。此外，校方处理性犯罪的手法也必须更细腻，更照顾幸存者的感受。 英国大法官Lord Hewart说过，justice should not only be done, but should manifestly andundoubtedly seen to be done。 正义必须获得伸张，并且必须让㆟看到正义获得伸张。案件审讯过程应该让人感到合理和公正。 在此案件当中，接近一年的时间里，诚信委员会并未通知学生关于判决或调查进度。不但漠视受害者的知情权，也让受害者感觉不到校方采取行动的诚意。 2. 内阁需向国会提呈《性骚扰法案及性别平等法案》 国会需通过性骚扰法令，以一个独立的法案，更针对性地处理性骚扰问题。 现有的《刑事法典》并未明确定义性骚扰，也未构成指出性骚扰的行为，法条过于广泛，难以将嫌犯入罪。 前妇女、家庭及社会发展部副部长杨巧双曾表示，在今年三月，内阁将会提呈《性骚扰法案及性别平等法案》。但后门政府上台之后，未见任何立法的决心。 若后门政府的确如阿莎丽娜所说的关注性别课题，那就应该积极通过《性骚扰法案及性别平等法案》，这样比劝诫人妻们角色扮演小叮当，更有效地促进性别平权。 最后，我们声援这名勇敢的大学生，希望公义最终得以彰显。 此外，任何在校园内受到性骚扰或性侵犯的大学生，如需要任何援助，可联络社青团。  

阿兹敏于昨晚的文告中，把联合巫伊的背叛行动诡辩成是为了挫败他方组织后门政府的苦肉计，接着又矛盾叙述手持支持敦马任相一届的宣誓书。诸多狡辩、反复言辞仍不敌包括阿兹敏在内，十一名叛徒原形毕露的事实！ 另一边厢巫统对外公布掌握多数席位，与伊党吵吵嚷嚷要觐见元首，组织后门政府。如今被揭穿捏造谣言、支持率不足等，便来一招恼羞成怒要求闪电选举。谎言、背叛、混乱，完全凸显也符合巫伊的无耻形象。 这一群叛徒和无耻之徒策划的叛变，明显是失败了。这一群国家叛徒企图将好不容易实行的民主进程，退回以往的腐败政权。这一系列无耻之举，确凿地违背宪法也出卖了国会民主原则。 我与希盟一众同仁将坚守在第十五届大选中，全国上下秉持着民主精神而赋予的重任。马来西亚的民主之路，由人民见证！由人民做主！ 在这个非常时刻，我坚信公义民意永远胜利！阿兹敏与叛徒们的背信弃义，将让他们自食其果、永远遭受人民的审判！ 社青团总团长李存孝

高教部长昨日毫无预警宣布的U转开课政策，导致数万国内大专生顿时陷入困境。全国社青团将为涉及的学生声援并尽努力替学生们争取最佳的解决方案。 尽管社青如今非执政党，但是为解决眼下困境刻不容缓，我们将寻求一切力量为大专生们提供援助。事关莘莘学子，我们也已准备好与任何一方共同寻求对策，包括土青以及巫青，以协调受高教部U转政策影响的学生处境。 现今，全国社青已动员各州社青团，暂为各区受影响的大专生们提供适当的援助。 无论如何，土青团长身为青体部副部长，为何无法以青体部立场表态援助方案？毕竟眼下为许多的青年子弟带来诸多不便的源头来自于内阁成员高教部的U转决策。土团既掌握政府资源，为何多此一举以政党身份提供援助、青体部方面则噤若寒蝉？ 土团以及土青身为内阁成员分子，在这事件上理应主动提出动用政府机制，结合高教部、青体部以及社会福利部等官方资源协助大专生走出困境。土团作为内阁中心成员，既不第一时间让官方机构提供协助也无法搬动政府资源协助国家庞大的青年体系。如今土团宣布藉由政党管道提供协助，让人不免联想执政党舍近求远，消费大专生困境来捞取政治宣传。如此不负责任行为，实属愧对社会人民！ 实际上，开课困境由政府引起，应由政府主动拟定并且实施应对方案。如今，执政各党在此事的应对上各自为政，难道土团与巫统之间的矛盾已经扩大到瘫痪政府应对机制？一个大专课题且引起如此混乱，执政方治国能力让人一目了然。 社青团敦促高教部长、教育部长、青体部长以及福利部长别再坐视不理、同床异梦。请立即成立紧急小组委员会，解决这一场高教部引起的乱象！

民主行动党全国社青团大专事务局主任梁誉升，政治教育局主任郑传毅及中委吴家良于2020年5月31日的联合文告： 民主行动党全国社青团炮轰由慕尤丁阿兹敏统领的国盟后门政府完全无心为民，只设法用旁门左道巩固其后门政权，日前曝光的录音更揭露慕尤丁欲以官职利诱巫统议员跳槽。 慕尤丁在录音中说，若巫统议员知道将与巫统组建新政府，他们或现在就加入土团党。也是后门首相的他更指若给予职位，部长或官联公司主席，会有10或20人会加入他们。 “慕尤丁在3月11日曾经向民许诺在一个月后会公布内阁成员们的财产，但如今却无影无踪。早前涉及挪用一马公司资金洗黑钱的纳吉继子更是被控方释放。再加上昨日曝光的录音，这证明了慕尤丁阿兹敏的后门政府完全无意延续希盟所倡导的改革路线，也无意在接下来的任期内打造廉洁及不贪腐的政府,”三名社青团中委如是说道。 社青团最后也促请反贪会勿在国盟执政时期沦为纸老虎，反之应立即彻查此录音，因为这揭露慕尤丁欲以官职收买议员的录音已明显构成违反2009年反贪会法令。

民主行动党全国社青团大专事务局主任梁誉升、政治教育局主任郑传毅、中委吴家良于2019年7月10日所发布的媒体文告: 针对马华总会长魏家祥发出为准备支持修宪调低选民年龄的言论，社青团三名中委即梁誉升、郑传毅和吴家良斥其言论荒谬，并谴责魏家祥拖慢我国正义转型、提升公民意识的机会。 魏家祥认为距离下一届大选仍有一段时间，因此不需要先修宪让18岁的国民投票。社青三子抨击其言论荒唐，更调侃道难道魏家祥认为下一届大选前才修宪会比较好？社青三子严正声明，修宪让18岁国民投票一事并不应该纠结于何时修宪、日期选择的问题，而是应该直视问题的核心，即公民意识。 社青三子指出，这次的修宪不能不看历史因素。在国阵过去的执政时代，不仅通过大专法令遏止大专生了解政治，种种教育体系也使大学生乃至于中学生对整个马来西亚政治环境毫不了解、一窍不通，更塑造出政治事不关己的狭隘思维。国阵霸权之下导致马来西亚成为公民意识极度不清晰的国家，使公民的人格训练当中缺乏了人文关怀和素质的一环。社青三子指出，公民教育应该逐步改革之时，因此这一次修宪调低投票年龄是第一步。 此外，社青三子也抨击魏家祥发出“政府不允许18岁年轻人参选，所以不支持的18岁年轻人投票”的言论是一叶蔽目、避重就轻的。社青三子表示，政府赋予18岁公民投票权，并不代表往后不会进一步落实允许18岁公民参选的改革，两者并无之间冲突，毕竟改革是逐步进行而非一蹶而就，并提醒魏家祥勿信口雌黄，混淆视听。他们指出，魏家祥因为18岁公民无法上阵参选，而选择不支持修宪赋予18岁公民投票权，是本末倒置的做法，根本是在漠视年轻人的政治权力。 社青三子强调，社青团是绝对支持希盟政府修宪降低投票年龄，同时也指出社青团是全国第一个将投票年龄降至35岁的青年政治组织，并提醒魏家祥不要为了反而反，而选择典当年轻人的权益，拖慢公民意识的提升以及马来西亚的民主转型。

民主行动党柔佛州社青团暑理团长卢玮健于2020年6月12日发表的文告: 柔佛州行政议员张发虎要求华人村长候选人签署"支持高级部长阿兹敏阿里领导"的宣誓效忠信方能当选村长，无疑是强迫秉持着不涉足政治，但有心为村民服务的候选人选边站。 张发虎应表现得像个男子汉，向外界坦白交代效忠信是自身主意？或是顶头上司阿兹敏阿里的指示？效忠信是否已得到国盟内部甚至是柔佛州行政议会的一致同意？ 无论是在联邦或州行政上，阿兹敏阿里与张发虎都屈居于首相与州务大臣之下，就算真要表明效忠，也应是首相或者州务大臣，岂是效忠非柔佛州人的阿兹敏阿里呢？难道阿兹敏阿里与张发虎的权力与地位已经凌驾于首相与州务大臣之上？ 效忠信内容也清楚表明签署者将全力支持阿兹敏阿里领导下所创立的政治平台。也同意之后成为该平台的注册会员，是否意味着，这是变相的"入党信"？ 张发虎要求华人村长候选人签署宣誓效忠信的行为让人贻笑大方。因为无论是张发虎或者阿兹敏阿里都是背叛选民，背叛自家政党，背叛盟友的人，竟然厚颜无耻要求他人签署效忠信，试问自己都不能忠于选民的期盼与委托，有何颜面要求他人效忠？是否担心"喜来登"政变的事发生在自己身上？ 张发虎应立即停止用职位收买人心的举措，因为不是每个人都会为了职位而出卖人格与尊严。

民主行动党社青团总秘书郑鸿杰于2021年7月30日所发文告： 民主行动党社青团总秘书郑鸿杰炮轰警方昨日以《煽动法令》第4(1)条文逮捕和扣留社运份子莎拉（Sarah Irdina），为国盟政府草木皆兵，滥权钳制异议的恶举，并呼吁警方立即释放莎拉和停止骚扰发动集会的社运份子。 郑鸿杰痛斥，警方动用煽动法令调查大专生，是配合国盟塑造寒蝉效应，扼杀青年批判腐败政治的改革之声。他以本身参与学生运动的经历为例，过往发动和集会的学生大多由校方施予纪律处分，然而国盟上台后却直接让警方以多种恶法开查大专生，形同警队配合威权政府升级恐吓。

针对首相署法律事务部长旺朱乃迪昨晚证实，政府不会在4月11日召开的国会特别会议，提呈反跳槽法案。 全国社青团的立场如下： （1）无可否认，马来西亚在过去4年历经了政治动荡和行政不稳定。自第14届全国大选以来，共有39名国会议员在胜选后跳槽到其他政党，导致联邦政府出现更迭。 而且，国会议员跳槽事件也间接影响其他州属，包括霹雳、柔佛、马六甲、吉打和沙巴州议员对党的忠诚度，导致该州政府变天。 （2）由于一小撮人的权力动荡，平白浪费了国家的民主程序，许多选民对于我国的选举制度也失去信心。所有的大马选民，尤其是首投族年轻人的权力在来届全国大选必须获得保障，确保他们的选票得到尊重和珍惜。

民主行动党全国社青团大专事务局主任梁誉升、政治教育局主任郑传毅、中委吴家良于2019年10月16日所发表的媒体文告: 针对民政党主席刘华才，10月16日“不鼓励黄彦铬过激行动 ，惟刘华才斥马大滥权打压”的言论，民主行动党全国社青团三中委驳斥刘华才选择站在高墙一方共同谴责受害者，不止冷血无情，还遏止学生声音的传达。 三名社青团领袖指出，民政党不鼓励黄彦铬在毕业礼上举牌抗议的做法因为“有些过激”，显然思维并无与时俱进，仍停留在保守年代，无法接受威权应该被谴责的建制思维框架，相当可笑。 “在毕业典礼抗议的行为在民主国家随处可见，并非是什么“过激”，应该被讨伐、被批判、或不被鼓励的事。他举例，就在今年的5月美国副总统彭斯(Mike Pence)在印第安纳州泰勒大学(Taylor University)毕业典礼上演讲，但是在彭斯开始致词前几分钟便有数十人抗议；岭南大学毕业典礼，在场有应届毕业生示威不满林郑月娥续任建制派人士当校董，要求废除特首校监当然制并释放9子，上台时亦高呼口号,” 社青团指出。 刘华才无法接受这种做法，只突出他无法容忍民主国家中发出异议行为的正当性，是标准的建制派，对威权低头。 “学生是监督政府、威权的声音。身为反对党，不只应该监督威权、也不应该对制衡的声音泼一把冷水，落井下石。学生运动也是公民社会的重要一环。” 社青团质问刘华才，如果这种行为过激，那么请问受剥削、受打压者要如何发表异议？如果一切异议必须等到当权者觉得舒适的时侯才得以声张，反对的声浪和制衡的声音根本无法传达，公民社会也无法建立。 三名社青团中委说，黄彦铬的抗议不是没有理由。马大作为学术机制，应该超越政党政治，但却沦为巫统伊党的傀儡，成为了马来尊严大会的主办方。阿都拉欣作为马大的掌托人居然顺应巫统伊党的种族政治议程，在大会上发表种族歧视言论，也无法回应学生会署理主席发出的斥责。当黄彦铬在毕业典礼抗议后，阿都阿欣还报警并阻止另一位进入马大礼堂参与毕业典礼。 “这不应该是一所顶尖大学校长应该有的风范。他作为一名学术人员，没有接纳异议的宽容，也没有愿意放低姿态聆听学生声音的意愿。更重要的是，他对于学生的斥责毫无招架之力，完全零回应，只能用手上的权力打压学生的声音。” 社青团强调，刘华才必须为自己不负责任的言论道歉，而阿都阿欣更应该引咎辞职，并表示唯有包容、倾听，让监督力量在马来西亚壮大，马来西亚才能有迈向民主转型成功的可能。