马华魏家祥不支持降低投票年龄 社青团抨击其拖慢我国正义转型

民主行动党全国社青团大专事务局主任梁誉升、政治教育局主任郑传毅、中委吴家良于2019年7月10日所发布的媒体文告: 针对马华总会长魏家祥发出为准备支持修宪调低选民年龄的言论,社青团三名中委即梁誉升、郑传毅和吴家良斥其言论荒谬,并谴责魏家祥拖慢我国正义转型、提升公民意识的机会。 魏家祥认为距离下一届大选仍有一段时间,因此不需要先修宪让18岁的国民投票。社青三子抨击其言论荒唐,更调侃道难道魏家祥认为下一届大选前才修宪会比较好?社青三子严正声明,修宪让18岁国民投票一事并不应该纠结于何时修宪、日期选择的问题,而是应该直视问题的核心,即公民意识。 社青三子指出,这次的修宪不能不看历史因素。在国阵过去的执政时代,不仅通过大专法令遏止大专生了解政治,种种教育体系也使大学生乃至于中学生对整个马来西亚政治环境毫不了解、一窍不通,更塑造出政治事不关己的狭隘思维。国阵霸权之下导致马来西亚成为公民意识极度不清晰的国家,使公民的人格训练当中缺乏了人文关怀和素质的一环。社青三子指出,公民教育应该逐步改革之时,因此这一次修宪调低投票年龄是第一步。 此外,社青三子也抨击魏家祥发出“政府不允许18岁年轻人参选,所以不支持的18岁年轻人投票”的言论是一叶蔽目、避重就轻的。社青三子表示,政府赋予18岁公民投票权,并不代表往后不会进一步落实允许18岁公民参选的改革,两者并无之间冲突,毕竟改革是逐步进行而非一蹶而就,并提醒魏家祥勿信口雌黄,混淆视听。他们指出,魏家祥因为18岁公民无法上阵参选,而选择不支持修宪赋予18岁公民投票权,是本末倒置的做法,根本是在漠视年轻人的政治权力。 社青三子强调,社青团是绝对支持希盟政府修宪降低投票年龄,同时也指出社青团是全国第一个将投票年龄降至35岁的青年政治组织,并提醒魏家祥不要为了反而反,而选择典当年轻人的权益,拖慢公民意识的提升以及马来西亚的民主转型。

73%大马人拿不出一千块应急 社青团呼吁内阁减薪资援B40

民主行动党全国社青团政治教育局主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2020年3月24日所发表的媒体文告: 针对首相慕尤丁日前允许公积金局会员每月拿500元出来的举措,民主行动党全国社青团执委炮轰新政府在新冠肺炎期间无力抗疫,自封城7天以来并未能提出实质方案,协助“手停口停”的月光族,这恐怕在解封时出现更大的社会问题。 32%大马人已经面临断粮危机 社青团全国政教主任郑传毅指出,根据2017年国家银行报告,近73%的公民存款不足一千令吉,并有高达32%的人民将在失去收入的7天内花光储蓄。按照这样的趋势,很多家庭在封城令7天后,已经饔飧不继。 政府就算开放提取公积金,高达1千万公积金会员存款不足5万令吉,还有很多低收入自雇人士并没有公积金存款。他们有很多自雇人士如导游和司机已经在年头经历旅游市场冷却的重创,现在第二波的国内封城将进一步让他们遭受挫折。 效仿新加坡和香港内阁部长减薪 社青团全国大专事务局主任梁誉升也指出,新加坡内阁部长和香港特首办官员已宣布捐薪一个月,和人民渡过难关。如今,臃肿的新政府的内阁部长副部长,新上任就月领了高达130万的薪金,除了闹出一堆笑话就没有任何建树。 “慕尤丁延续了国阵“领袖口袋优先”的作业模式,和希盟当时上任即宣布集体减薪10%“与民同在”的决心差天共地。这显示,新后门政府班底,只是一班乌合之众,并没有和人民站在一起的决心。” 口罩底价提升到两令吉是在谋杀人民 社青团中委吴家良律师表示,新后门政府应该马上开放去年希盟政府已经预留的20亿紧急资金,让B40群体能够直接获得生活必须品及应急医疗物资。他形容,新政府把口罩底价涨至2令吉是在谋杀选民,他炮轰马华公民社运局主任吴健南在2月初发表“一罩难求”的口水文告后,瞬间消身匿迹。 “现在口罩价格水涨船高,医院更爆出口罩失窃案件,并出现在网上贩售等问题。马华公会作为后门政府的一员,是时候拿出炮轰希盟政府的魄力,要求政府降低口罩顶价,并寻找更多的货源,而不是像魏家祥一样躲起来。”

巫统不满社青团建议,马华国大党这时候静静了?

民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2019年5月27日所发表文告: 民主行动党社青团提5大建议重整大学预科班,教育部长马智礼表明会考虑社青团提出的建议后,旋即引来巫统副主席卡立诺丁的警告。 社青团主要针对,不论种族开发更公平公正的大学入学遴选制度,让大学吸纳更多优秀生和更具竞争力。马华、民政和国大党也曾提出类似建议,奈何,也是柔佛州前大臣的卡立诺丁只发文告针对社青团,却对其国阵成员党的声音充耳不闻。 社青团针对此事想问马华和国大党: 1。两党是否延续前朝国阵分而治之的做法,既巫统在马来社群抹黑民主行动党;马华国大党在非马来社群抹黑土著团结党。在同一个课题,不负责任的发表两种截然不同版本的论述? 2。两党是否在过去60年执政期,遭受巫统的忽视,巫统的部长和领袖长期如卡立诺丁一样,不曾听取马华国大党的建议,让两党沦为国阵时代多元橱窗的装饰品? 3。两党是否认同巫统延续前朝种族傲慢的行为,即“教导”土团党效仿昔日的巫统,不需要听取成员党尤其是民主行动党在政策上的任何建议,包括公平入学制度的方案? 4。两党在国阵落败一周年,对巫统和伊斯兰党的极端言论毫无反应,包括巫统代主席莫哈末哈山的“国会被外来者掌控”,到哈迪的“马来人大团结”论,马华国大党究竟是认同他们,或是想继续假扮华人印度人代表,苟且在巫统伊斯兰党联盟下? 马华的领袖如魏家祥曾在党大会在所有代表面前,承诺将解散国阵,如今在巫统玩弄种族和宗教手段下,却视若无睹,是否有欺骗自家党员之嫌呢?如果连自家党员都要欺骗,马华还有什么政治资本取信人民?

社青团促认真解决开课困境 勿让学生沦政党宣传

高教部长昨日毫无预警宣布的U转开课政策,导致数万国内大专生顿时陷入困境。全国社青团将为涉及的学生声援并尽努力替学生们争取最佳的解决方案。 尽管社青如今非执政党,但是为解决眼下困境刻不容缓,我们将寻求一切力量为大专生们提供援助。事关莘莘学子,我们也已准备好与任何一方共同寻求对策,包括土青以及巫青,以协调受高教部U转政策影响的学生处境。 现今,全国社青已动员各州社青团,暂为各区受影响的大专生们提供适当的援助。 无论如何,土青团长身为青体部副部长,为何无法以青体部立场表态援助方案?毕竟眼下为许多的青年子弟带来诸多不便的源头来自于内阁成员高教部的U转决策。土团既掌握政府资源,为何多此一举以政党身份提供援助、青体部方面则噤若寒蝉? 土团以及土青身为内阁成员分子,在这事件上理应主动提出动用政府机制,结合高教部、青体部以及社会福利部等官方资源协助大专生走出困境。土团作为内阁中心成员,既不第一时间让官方机构提供协助也无法搬动政府资源协助国家庞大的青年体系。如今土团宣布藉由政党管道提供协助,让人不免联想执政党舍近求远,消费大专生困境来捞取政治宣传。如此不负责任行为,实属愧对社会人民! 实际上,开课困境由政府引起,应由政府主动拟定并且实施应对方案。如今,执政各党在此事的应对上各自为政,难道土团与巫统之间的矛盾已经扩大到瘫痪政府应对机制?一个大专课题且引起如此混乱,执政方治国能力让人一目了然。 社青团敦促高教部长、教育部长、青体部长以及福利部长别再坐视不理、同床异梦。请立即成立紧急小组委员会,解决这一场高教部引起的乱象!

伊党妇女组促废多源流小学,居心何在?

50年代以及60年代初是我国教育发展的分水岭。马来西亚当时从殖民国,摇身成为独立自主国。纵观历史,马来西亚从英殖时代起,就一直呈现着种族多元的社会体系。我国的多元社会特质深深影响了教育体系的发展,形成了今日的多源流教育制度。 一直以来,我国的和谐社会建立于各族之间的相互包容与相互尊重。尽管偶尔会有意见的分歧,但是大家都懂得互相尊敬、团结。纵然口操不同语言,人民之间仍和平相处甚至互相学习。反之,表面上同声同气的背地里还可能面对同床异梦的分歧。这一点相信伊党不会感到陌生。因此,伊妇在全国代表大会上,以多源流学校奠定不同学习语言破坏国民团结的言论绝对是无稽之谈。 联合国教科文组织曾针对以母语进行基础教学作出多项研究。研究报告指出,在家庭或学前环境中对儿童使用母语有助于他们顺利学习母语读写能力,并可能有利于后期在学校第二语言的学习。此外,报告也强调了教育早期母语教育的重要性。 根据统计,仅是在今年,选择将孩子送入多源流小学求学的巫裔家长占就读人数的16%。本是同根生相煎何太急。既然身处同一个国家,共享同样的社会资源,我们又何必出言否定多源流学校里莘莘学子的求学机会,以不文明手段去伤害各族之间的情感呢? 伊党署理主席端依布拉欣近来曾发布文告,推翻多源流学校破坏国民团结的言论。由此可见,伊党妇女组针对多源流学校的恶意诬蔑,除了为自己捞取些许廉价政治以及煽动种族情绪以外,对于教育发展甚至社会进步毫无意义可言。反之,在这个改变的节骨眼上,我们更应该着重于改善教育体系、提升教育质量,为教育部长马智礼与其团队提出具建设性意见以及实际的支持。 针对此事,社青团促请警方介入调查伊党妇女组这一番极端并且挑拨国民的言论。伊党妇女组发表的“伟论”,在代表大会当日立即遭到伊党副主席阿末山苏里打脸,指其立场纯属个人看法,并非伊党政策。伊妇此番发表不但鲁莽,甚至与自身党内部构成矛盾。前言不搭后语,实在让人怀疑伊党到底在耍什么把戏?真真假假,居心何在呢?

莫忘明福冤案 社青团促警方马上开档重查还真相!

民主行动党社青团全国中委梁誉升、郑传毅和吴家良于2018年12月26日的联合文告: 社青团促警方马上开档重查还真相! 三名民主行动党社青团全国中委即梁誉升、郑传毅和吴家良促请希盟政府还明福一个公道,立刻开档重查赵明福冤案! 早前内阁已经在6月宣布答应开档重查赵明福冤案。赵明福是在2009年7月16日进入反贪会大楼录取口供,就一去不返,最后发现陈尸在反贪会大楼。 虽然法庭已经宣判前朝国阵政府必须赔偿赵家60万令吉,但是杀害赵明福的真凶还逍遥法外。赵明福坠楼至今,赵尔家也已经长成8岁的小男孩,真相依然悬而未决。 希盟新政府必须雷厉风行的开档重查赵明福的冤案,以显示新政府是有决心还原每个遭前朝政府迫害的死者一个真相。 早前,民主行动党多位领袖包括林吉祥和蓝卡巴星都曾公开呼吁,开档重查赵明福冤案刻不容缓。我们在此促请新政府和警方莫再拖延,马上开档重查赵明福冤案,还明福一个公道!

国盟浪费警力、制造白色恐怖 社青团力挺新青年捍卫学术自由

民主行动党全国社青团组织秘书李伟翔与中委吴家良于2020年11月11日的联合文告: 民主行动党全国社青团组织秘书李伟翔及中委吴家良炮轰国盟后门政府浪费警力,制造白色恐怖,利用警方来迫害大学生,毫不尊重大学生的言论自由! 也是槟州社青团团长的李伟翔与倪可敏政治秘书吴家良一同在槟城高渊警局为需要录口供的马大新青年成员陈妍妤提供法律援助,并由罗伟鹏和孙丽婷律师在今日下午二时陪同陈妤妍进去警局录口供,并在一小时后结束录供步出警局。 “国盟后门政府上台后口口声声表示不热衷于玩弄政治,但却不断地打压人民的言论自由,如今把其魔爪伸入校园,用煽动法令及通讯及多媒体法令压迫一群只是进行学术讨论的大学生,还冲进新青年主席叶纹清的住家没收其电话和电脑及逮捕声援者,因此国盟甚至比当年的国阵政府更加暴政,” 李伟翔如是说道。 也是马大新青年2012/2013年主席的吴家良表示,大学生是时代的眼睛、社会的良心,因此仅仅表达学术意见及看法的马大新青年成员不应遭受刑事审讯。吴家良接着指出希盟执政时不但不曾使用刑事法令打压大学生,反而还积极跟进废除恶名昭彰的大专法令,与国盟后门政府形成强烈对比。 社青团促请国盟后门政府停止打压大学生,勿再通过警方制造无谓的白色恐怖,反之国盟后门政府应尊重大学生的言论自由及学术自由,而非无故禁止任何不同的声音,让大马在国际世界的形象荡然无存。 图为陈妍妤(中)录供后在警局外与前来声援的社青团执委及律师合照。左一起为吴家良、李伟翔、罗伟鹏和孙丽婷。

不改革,希盟才会下台 社青团:赛沙迪不应迎合巫伊议程

民主行动党社青团全国中委吴家良、梁誉升和郑传毅于2019年2月22日发表的联合文告: 三名社青团全国中委不认同希盟青年团团长赛沙迪所发表 “若希盟太快推动改革,将在下届选举败选” 的言论,并表示此言论等同于背叛选民,准备复制国阵种族主义至上的旧政治。 在509前,希盟承诺会对弊端累累的国家体制进行全面改革,更用白纸黑字列出胜选后将会推动的改革作为希望宣言。因此赛沙迪的言论是极度不恰当的,显然是选择性忘记了希盟四党于选举前共同商讨出来对选民的承诺,也漠视人民渴望看到的“新马来西亚”改革愿景。 身为希盟青年团团长,赛沙迪不应该目光短浅,应该清楚了解到国阵政府倒台的原因是国家体制上的崩坏而衍生出的滥权舞弊、领袖权力极度膨胀、诸多恶法遏止民主等。希盟政府显然是以改革议程获得选民支持,而成功执政,所以倘若希盟不履行承诺做出改革,那就等同于背叛选民。 赛沙迪不能因为巫统和伊党联合煽动马来选民,导致希盟马来支持率下降就对改革议程退守,此举将导致希盟被迫保留所有国阵时代留下的种族性政策,甚至为了跟巫统伊党竞争保守马来选票,而推出比巫伊更保守,更种族的政策,让希盟越走越倒退。 社青团促赛沙迪认清现实,希盟只有改革,才会继续得到人民的支持。不改革,人民肯定不会再支持希盟。缓慢地改革等同于延缓马来西亚重振的复原期,国力必然颓靡不前、竞争力停滞,种族至上政策大行其道,难以吸引外资,更不用谈拼经济。希盟唯有坚持兑现宣言,顺从民意加速做出改革,才能带领国家迈入新的景象,摆脱国阵遗留的腐败政治的模式。 希盟应坚持重建新政治的初心,在多元文化主义、共存共荣的原则上,打造出民主、自由、平等、世俗的改革,不要再找借口合理化种族性的政策和言论。 社青团呼吁身为希盟青年团团长的赛沙迪带领改革,教育保守的选民,而非与巫统伊党站在同一阵线,迎合保守议程。 最后社青团三名中委以美国作家克拉克(James Freeman Clarke)的名言与赛沙迪共勉: "政客为的是下一届选举,政治家为的是下一代的未来。"

社青团:金马仑重选应严守“三不”原则 不带官职、不坐官车、不派糖果

民主行动党社青团全国中委梁誉升、郑传毅和吴家良于2018年12月26日的联合文告: 三名民主行动党社青团全国中委即梁誉升、郑传毅和吴家良促请希盟领袖在金马仑重选时严密遵从“三不”原则,即不带官职、不坐官车、不派糖果。 基於证据证明答辩人西华拉惹透过现任彭亨大臣旺罗斯迪,间接通过村长,分发200至300令吉不等的金钱给原住民投票给国阵,而判处金马仑国席重选。 选委会主席阿兹哈已经宣布,金马仑高原国席补选将于明年1月12日提名,1月26日投票,竞选期长达14天。 “三不”守则,才能确保公正公平 梁誉升表示,竞选期是让个别政党及候选人向选民解释政纲和问政,期待选民以过往表现和比较政纲,选出更好的国会议员。助选的领袖,应该暂时脱掉官职,只称呼自己的党职或国州议员身份,官职应仅限公务而已。 让选民选出越来越好的“苹果” 吴家良表示,过去经常听闻前朝领袖乘坐政府官车和直升机到选区拜票,也经常使唤公职人员作拜票的用途。如果希盟的领袖也是如此,会让选民陷入“投谁都一样,两个烂苹果选一个”的窘境。 “过去,国阵竞选总部外一字排开的官车,不应出现在希盟的任何竞选场合。” 抛开“要拨款,等补选”的前朝陋习 郑传毅则表明,过去前朝政府惯用的伎俩,如:I help you,you help me,明天开票胜选拨款就到等贿选陋习,应永远绝迹。选区拨款和发展应衡量国家经济状况和发展需要而定,并非属于特定政党的竞选资源,更不能用来威胁选民。 反贪会和选举委员会也应严厉执法,确保现为彭亨州执政党的国阵候选人也遵守法律,杜绝贿选的案件再次发生。不要忘记,国阵做了60年的执政党,即使失去了中央资源,单靠党的资源应付一次重选应该绰绰有余。 最后,该三名社青团中委呼吁新政府在金马仑重选应严守“三不”原则,以树立良好竞选文化,告别国阵式的选举陋习。 图为吴家良、郑传毅和梁誉升在安顺宝金花园咖啡店派发新月历所摄

古晋双语路牌属多元文化 社青团声援陈莹颖吁撤控

民主行动党社青团全国副团长兼桂和区州议员崔慈恩于2021年3月24日(星期三)在怡保发表的新闻稿: 民主行动党社青团谴责古晋北市市政局对古晋社青团前团长陈莹颖有关“双语路牌” 事件,今日遭到面控,并指有关的控状根本没有必要。古晋社青团成员贴中文路名的做法是善意的,目的是为了维护砂拉越多元文化的特色,并无任何破坏种族和谐的不良意图。 社青团全国副团长崔慈恩发文告表示,古晋社青团为了捍卫多元文化,力保马来西亚及砂拉越多元民主文化,甚至在马来西亚成立之前就已经是非常普遍的情况,也是砂拉越人的骄傲。民主行动党社青团声援与古晋前团长陈莹颖共同进退,并作为他们强大的后盾。 她指出,双语路牌是砂拉越多元文化的特色之一,古晋老街包括海唇街、青山道、花香街是古晋著名旅游景点,也见证华社在此谋生有逾百年历史。 “我国在华巫印裔、伊班、卡达山等民族的共同努力中发展,行动党及社青团会一直捍卫马来西亚人的马来西亚,维护多元特色。古晋社青团捍卫双语路牌之举,也获得古晋市民的支持。” 崔慈恩也表示,古晋社青团的举动是好意,加上“双语路牌”的风波已经平息。古晋北市市政局的应该是捍卫多元文化及保护历史文化遗产,并要求检察官撤回控状,勿再破坏种族和谐。 社青团总秘书郑鸿杰于2021年3月24日(星期三)针对砂拉越社青团同志面控一事的新闻文告: 尊重砂拉越文化多元精神  郑鸿杰捍卫砂社青团同志 前古晋行动党社青团团长陈莹颖为彰显文化多元之精神,于2020年在数个古晋路牌贴上中文路名,于日前被控对地方议会或政府财产作出犯罪行为,一旦罪成,初犯可被判罚款1500令吉。 社青团总秘书郑鸿杰捍卫陈莹颖坚持砂拉越路牌需要有中文路名,以维护砂拉越多元文化,民族和谐与团结的精神。 郑鸿杰表示,双语路牌早在砂拉越参与及成立马来西亚前就已存在,当时候砂拉越更在多个路牌同时使用国语,英语及华语三大语言,成为该州独特的文化的同时,也向全国展现了尊重多元文化典范。 许多西马的人民由于不了解东马的中庸与多元文化特征,才会针对贴上中文路的举措妄加批评, 引起社会轩然大波。 事实上,学习和使用母语是联邦宪法第152条文(1)所赋予和保障人民的基本权益,而第152条文(2)亦赋予政府维护其他族群语言的使用和学习的权力。 古晋市一直以来都有中文路牌,然而,这些珍贵的文化遗产,却在近期莫名其妙“被消失”。砂拉越行动党多次质问现任砂州首长阿邦佐和州政府,却一直得不到回应,因此古晋行动党社青团才毅然贴上中文路名,以便恢复路名和持续捍卫砂拉越的多元文化精神。 有鉴于此,古晋社青团贴上中文路牌的做法是履行宪法赋予人民的基本权利,更凸显砂拉越和我国各族之间互相尊重和发扬多元文化的珍贵特质,应该获得各界赞扬和支持。 此外,已故砂拉越首长阿迪南亦曾在2015年同意路牌设有中文名字的措施。因此,砂拉越社青团是基于地方政府和州政府没有遵循之前首长的决定,迟迟不添加华语路名才采取相应行动,根本不是所谓的损坏或破坏地方议会或政府的财产。 郑鸿杰表示,针对双语路牌风波,古晋社青团于2020年已达致共识,把张贴的中文路名贴纸拆除,同时陈莹颖同志也亲自前往古晋北市市政局领取罚单,故此,他希望地方政府及有关当局不要再针对此事件采取进一步秋后算账的行动。