社青团

民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2019年3月12日所发表文告： 民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良发表联合声明，指日前通讯与多媒体部长哥宾星表示欲立法对付放任读者留言的媒体的言论，将等同于侵犯人民的言论自由，并强调这是如同国阵时代压制人民发声的做法，与背叛人民无异。 三人提出，在希盟未当上联邦政府的时候，是捍卫言论自由的先锋，更是站在最前线反对国阵利用各种恶法对付媒体和反对党，也有许多领袖为了为人民发声而遭受牢狱之灾，在反假新闻法令被国阵推出时，希盟也站在反对的一方，严厉反对国阵干预媒体自由及言论自由。 “如今若要因为一小撮有心炒作种族宗教情绪者的杂音，而要刻意立法管控媒体和民众，这将会让我国沦为国际笑话，让509改朝换代后享有的自由天空崩塌，以前的“改革派”也将因此沦为“打压派”，更甚的是，立法管控言论，从来只会弄巧反拙，引起社会更大的反弹。” 三人质问新政府，如果设立这种法令以管控网民言论，政府要如何让执法者能公正地判断何种被举报的留言是不恰当的？再者，许多合理的批判性主张，也会惹怒保守份子，希盟政府是否准备为了取悦保守选民而牺牲我国进步和自由的讨论空间呢？ “就以ICERD做例子，倘若保守份子举报声称支持ICERD的留言伤害了种族关系，难不成政府就要对付留言者吗？又是谁来判断谁涉及侮辱和煽动？这把尺根本就没有一个标准的答案，到最后政府将成为最后的审判者，到时希盟将会走回国阵的老路而不自知。 “我国的种族及宗教关系的确还有许多改进的空间，但如果连人民自由发表看法的渠道都封闭，谁还敢指出房间里的大象？这种代价不是人民509用选票换政府所愿意看到的。” 三人认为，现有法律已足以对付恶意煽动及诽谤者，而且一些媒体也有删除恶意留言的习惯。面对假新闻和不实的指控，政府应该做的，是善用现有管道，以事实和数据来反驳污蔑者，而不是用大棒来棒打异议者，因此社青团坚决反对政府任何通过立法管制社交媒体留言的主张。

民主行动党社青团全国副团长兼桂和区州议员崔慈恩于2021年3月24日（星期三）在怡保发表的新闻稿： 民主行动党社青团谴责古晋北市市政局对古晋社青团前团长陈莹颖有关“双语路牌” 事件，今日遭到面控，并指有关的控状根本没有必要。古晋社青团成员贴中文路名的做法是善意的，目的是为了维护砂拉越多元文化的特色，并无任何破坏种族和谐的不良意图。 社青团全国副团长崔慈恩发文告表示，古晋社青团为了捍卫多元文化，力保马来西亚及砂拉越多元民主文化，甚至在马来西亚成立之前就已经是非常普遍的情况，也是砂拉越人的骄傲。民主行动党社青团声援与古晋前团长陈莹颖共同进退，并作为他们强大的后盾。 她指出，双语路牌是砂拉越多元文化的特色之一，古晋老街包括海唇街、青山道、花香街是古晋著名旅游景点，也见证华社在此谋生有逾百年历史。 “我国在华巫印裔、伊班、卡达山等民族的共同努力中发展，行动党及社青团会一直捍卫马来西亚人的马来西亚，维护多元特色。古晋社青团捍卫双语路牌之举，也获得古晋市民的支持。” 崔慈恩也表示，古晋社青团的举动是好意，加上“双语路牌”的风波已经平息。古晋北市市政局的应该是捍卫多元文化及保护历史文化遗产，并要求检察官撤回控状，勿再破坏种族和谐。 社青团总秘书郑鸿杰于2021年3月24日（星期三）针对砂拉越社青团同志面控一事的新闻文告： 尊重砂拉越文化多元精神  郑鸿杰捍卫砂社青团同志 前古晋行动党社青团团长陈莹颖为彰显文化多元之精神，于2020年在数个古晋路牌贴上中文路名，于日前被控对地方议会或政府财产作出犯罪行为，一旦罪成，初犯可被判罚款1500令吉。 社青团总秘书郑鸿杰捍卫陈莹颖坚持砂拉越路牌需要有中文路名，以维护砂拉越多元文化，民族和谐与团结的精神。 郑鸿杰表示，双语路牌早在砂拉越参与及成立马来西亚前就已存在，当时候砂拉越更在多个路牌同时使用国语，英语及华语三大语言，成为该州独特的文化的同时，也向全国展现了尊重多元文化典范。 许多西马的人民由于不了解东马的中庸与多元文化特征，才会针对贴上中文路的举措妄加批评, 引起社会轩然大波。 事实上，学习和使用母语是联邦宪法第152条文（1）所赋予和保障人民的基本权益，而第152条文（2）亦赋予政府维护其他族群语言的使用和学习的权力。 古晋市一直以来都有中文路牌，然而，这些珍贵的文化遗产，却在近期莫名其妙“被消失”。砂拉越行动党多次质问现任砂州首长阿邦佐和州政府，却一直得不到回应，因此古晋行动党社青团才毅然贴上中文路名，以便恢复路名和持续捍卫砂拉越的多元文化精神。 有鉴于此，古晋社青团贴上中文路牌的做法是履行宪法赋予人民的基本权利，更凸显砂拉越和我国各族之间互相尊重和发扬多元文化的珍贵特质，应该获得各界赞扬和支持。 此外，已故砂拉越首长阿迪南亦曾在2015年同意路牌设有中文名字的措施。因此，砂拉越社青团是基于地方政府和州政府没有遵循之前首长的决定，迟迟不添加华语路名才采取相应行动，根本不是所谓的损坏或破坏地方议会或政府的财产。 郑鸿杰表示，针对双语路牌风波，古晋社青团于2020年已达致共识，把张贴的中文路名贴纸拆除，同时陈莹颖同志也亲自前往古晋北市市政局领取罚单，故此，他希望地方政府及有关当局不要再针对此事件采取进一步秋后算账的行动。

“黄日升懂自己在卖着什么吗？” 社青团要求马华交代伊党关系 针对吉打伊党主席阿末亚哈雅（Ahmad Yahaya）在面子书贴文表示，马华候选人是华人，但幕后老板却是巫统的言论，社青中委发文告要求马华清楚交代和伊党关系。 社青团政治教育主任郑传毅表示，巫伊合作既然已成事实，马华却对他们的种族极端言论充耳不闻，这是对选民的欺骗。作为自称是华人代表的马华，候选人被盟友标签为巫伊的“销售员”，马华有必要清楚交代本身的立场。 “连自己的立场都任人摆布，何以能够代表人民发声？” 社青团大专事务局主任梁誉升表示，人民代议士被当作为销售员没有问题，毕竟销售员是一份值得尊重的职业。但是，作为一个“负责任”的销售员，最重要是认可自己销售的产品，并老实声报自己产品的好坏。 “不然就是挂羊头卖狗肉，拿华人选票支持走种族极端路线的巫伊联盟。” 社青团中委吴家良也表示，我国现在处于种族宗教对立的高峰期，而始作俑者就是巫伊两党领袖的“大马来人主义”的言论。倘若马华扛着“为民发声”的旗号，就应该对巫伊联盟最近号召的“杯葛非穆斯林产品”、“从非马来人手中夺回政权”的言论表态。 “马华应该马上和巫伊两党切割，拒绝和种族极端分子站在同一阵线。“

民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2019年5月27日所发表文告： 民主行动党社青团提5大建议重整大学预科班，教育部长马智礼表明会考虑社青团提出的建议后，旋即引来巫统副主席卡立诺丁的警告。 社青团主要针对，不论种族开发更公平公正的大学入学遴选制度，让大学吸纳更多优秀生和更具竞争力。马华、民政和国大党也曾提出类似建议，奈何，也是柔佛州前大臣的卡立诺丁只发文告针对社青团，却对其国阵成员党的声音充耳不闻。 社青团针对此事想问马华和国大党： 1。两党是否延续前朝国阵分而治之的做法，既巫统在马来社群抹黑民主行动党；马华国大党在非马来社群抹黑土著团结党。在同一个课题，不负责任的发表两种截然不同版本的论述？ 2。两党是否在过去60年执政期，遭受巫统的忽视，巫统的部长和领袖长期如卡立诺丁一样，不曾听取马华国大党的建议，让两党沦为国阵时代多元橱窗的装饰品？ 3。两党是否认同巫统延续前朝种族傲慢的行为，即“教导”土团党效仿昔日的巫统，不需要听取成员党尤其是民主行动党在政策上的任何建议，包括公平入学制度的方案？ 4。两党在国阵落败一周年，对巫统和伊斯兰党的极端言论毫无反应，包括巫统代主席莫哈末哈山的“国会被外来者掌控”，到哈迪的“马来人大团结”论，马华国大党究竟是认同他们，或是想继续假扮华人印度人代表，苟且在巫统伊斯兰党联盟下？ 马华的领袖如魏家祥曾在党大会在所有代表面前，承诺将解散国阵，如今在巫统玩弄种族和宗教手段下，却视若无睹，是否有欺骗自家党员之嫌呢？如果连自家党员都要欺骗，马华还有什么政治资本取信人民？