社青团

民主行动党全国社青团大专事务局主任梁誉升、政治教育局主任郑传毅、中委吴家良于2019年7月12日所发表的媒体文告: 针对委任前首相纳吉成为国阵顾问委员会一事，巫统主席阿末扎希指是得到马华和国大党领导人一致认同。社青团今发文告，挑战马华国大党表态，究竟是阿末扎希霸王硬上弓，还是真的在国阵会议上举手赞同。 纳吉贪污的证据遍布全世界，在住家中也搜出超过十亿的账物，被控监禁几乎是时间的问题。马华领袖不但没有痛定思痛，和巫统国阵划清界限，还赞成接纳纳吉成为国阵顾问。这样的行径，犹如政治自杀。 社青团大专事务局主任梁誉升表示，在纳吉受委一事，巫统多名领袖包括纳兹里、凯里和东古拉沙里都表达对委任纳吉一事的不满，理由离不开纳吉在一马贪污案件。反倒是马华国大党，尤其是魏家祥静不啃声，直到阿末扎希替马华表态，依然没有获得马华任何领袖进一步的说明。证明在面对贪污的态度上，马华领袖如魏家祥等人还不如巫统的领袖。 社青团中委吴家良表示，从合作社暂停董事主席黄炳火职务，到支持纳吉受委国阵顾问委员会一事，显示马华并没有吸取几届大选人民的教训。马华不但没有改过和改革党内贪腐文化的决心，反倒继续助纣为虐，打压异己和霸占党内资源和资产。 社青团政治教育局主任郑传毅表示，马华现任领袖的所作所为不但令马华蒙羞，还丢尽华社的脸。马华口口声声说代表华人，却依附在巫统回教党的极端保护伞下，对自己友党的恶行视而不见。马华的臂膀如马青和妇女组应该担任起监督母体的重任，劝请母体脱离国阵和巫统，下届大选才有可能赢回民心

民主行动党全国社青团组织秘书李伟翔与中委吴家良于2020年11月11日的联合文告： 民主行动党全国社青团组织秘书李伟翔及中委吴家良炮轰国盟后门政府浪费警力，制造白色恐怖，利用警方来迫害大学生，毫不尊重大学生的言论自由！ 也是槟州社青团团长的李伟翔与倪可敏政治秘书吴家良一同在槟城高渊警局为需要录口供的马大新青年成员陈妍妤提供法律援助，并由罗伟鹏和孙丽婷律师在今日下午二时陪同陈妤妍进去警局录口供，并在一小时后结束录供步出警局。 “国盟后门政府上台后口口声声表示不热衷于玩弄政治，但却不断地打压人民的言论自由，如今把其魔爪伸入校园，用煽动法令及通讯及多媒体法令压迫一群只是进行学术讨论的大学生，还冲进新青年主席叶纹清的住家没收其电话和电脑及逮捕声援者，因此国盟甚至比当年的国阵政府更加暴政,” 李伟翔如是说道。 也是马大新青年2012/2013年主席的吴家良表示，大学生是时代的眼睛、社会的良心，因此仅仅表达学术意见及看法的马大新青年成员不应遭受刑事审讯。吴家良接着指出希盟执政时不但不曾使用刑事法令打压大学生，反而还积极跟进废除恶名昭彰的大专法令，与国盟后门政府形成强烈对比。 社青团促请国盟后门政府停止打压大学生，勿再通过警方制造无谓的白色恐怖，反之国盟后门政府应尊重大学生的言论自由及学术自由，而非无故禁止任何不同的声音，让大马在国际世界的形象荡然无存。 图为陈妍妤(中)录供后在警局外与前来声援的社青团执委及律师合照。左一起为吴家良、李伟翔、罗伟鹏和孙丽婷。

社青团全国署理团长暨彭亨州丹那拉打区州议员张玉刚于2021年3月16日（星期二）的新闻文告: 国盟政府落实2021年紧急状态（传染病预防和控制）（修正）法令，从3月11日起针对违反行动管制令者开出一万令吉的罚单。仅仅过了数日，此措施就因为执法过度严峻，在民间引发巨大争议，掀起滔天民怨。 首相署部长达基尤丁日前表示政府将重新检视可被罚款的违规行为，既然如此，民主行动党社青团全国署理团长张玉刚敦促国盟政府冻结所有已发出的罚单，直至政府厘清和清楚列明可被罚款的违规行为，以彻底解决此罚款措施造成的严重争议和混淆，确保民众不会再因为疏忽和小错而接到巨额罚单。 一万令吉的巨额罚款过于严苛，对B40群体和许多中产阶级而言更是无法负担的罚款数额。虽然国防部高级部长伊斯迈沙比利曾表示只有那些不断重犯或者严重个案才会被罚一万令吉，而一般违令者可向卫生局上诉以获得折扣，但这种开罚单方式却造成民间的混淆和极度恐慌。如今，民众只要一出门就感到恐惧万分，深怕自己因为一时的疏忽被当局盯上并接获巨额罚单。 虽然政府需要推出法律措施来教育和确保民众遵守防疫规定，但仍然必须秉持比例原则（proportionality），即确保刑罚程度和违法行为的严重性相当，以尽量减少法令对人权和民生造成严重的负面影响，更不应该一味推出更高的罚款来震慑人民，导致人民无时无刻处于严苛刑法所带来的恐惧之中。 另外，政府也必须确保执法单位采取一视同仁的立场，拒绝双重标准的执法态度。过去几个月，一而再再而三出现政府高官显要违反防疫措施却不受法律制裁，而普通百姓却频频因为小错误小疏忽而接获巨额罚单，莫不让老百姓感叹“只许州官放火，不许百姓点灯”。 为了避免进一步引爆民怨，政府应该立即冻结3月11日起所开出的一万令吉罚单，直到有关当局彻底厘清法令所造成的种种混淆，减低防疫措施对民众权益所造成的负面影响。

马华勿自欺欺人、为巫伊护航，穆斯林团结集会无法彰显中庸！ 针对马华公会对于914穆斯林团结集会的声明，社青团做出回应，驳斥马华谬论。 巫伊在野合作违背宪法中民主多元精神 梁誉升、郑传毅和吴家良在文告中指出，马华第一点对于914集会声明，宣称只要巫伊在野合作符合宪法精神和中庸价值则会认同。社青三子指出，首先马华必须回应的是，巫统和伊斯兰党这两个政党究竟从何体现了中庸价值和宪法精神？ 从巫统高举马来剑，到505后怒骂华人不满足；再到伊党从左右逢源，到强化回教刑事法、追求单元的宗教社会。请问巫统和伊党两者目前的策略和一贯论述究竟是煽动族群神经线为主还是以中庸开明路线？ 再者，如果要谈在野合作，追溯到后509巫伊宣称合作，挑起种族宗教课题来炒作种族宗教情绪，种种策略企图通过以极端右翼路线稳住基本盘。社青三子促马华解释，从最近巫伊合作爆发的拒绝反歧视公约示威、再到反罗马公约示威、及近日的爆发出的由巫伊倡导杯葛非土著产品运动，或纳吉在面子书上制造出的土著被边缘化、是受害者的论述等等，请问巫伊以上的合作哪一种串联、运动、策略、动员或是论述是符合宪法中多元、中庸精神和原则？那么，马华却还是否支持这种在野合作？ 马华一味苟同无法扭转时局，惟施压巫统方是杜绝种族宗教政治的出路 第二点，马华在文告中也提及巫伊合作是无法回避的事实。社青三子质问马华，即便巫伊合作是当今客观事实，所以这能说明了什么？难道因为巫伊合作目前是事实，所以就应该支持与认同？按照马华的逻辑，难道纳吉贪污是客观事实，所以马华就应该对他表示支持与认同？难道希盟是执政党是客观事实，所以马华就应该什么都不做，完全表示支持即可？ 社青团指出，由此可见，对于客观事实，必要的举动是应该采取的，而非佛系坐视不理、无动于衷、隔岸观火。放眼马来西亚当今政治光谱，过去巫统通过种族威权来制造捍卫穆斯林地位的形象来让马来人只能紧抱巫统，如今下野后巫统伊党制造恐慌以煽动穆斯林的恐惧，企图使马来西亚走向双极社会的发展，通过挑起种族宗教文化矛盾，争取保守巫裔选民的支持，却加剧社会分裂。社青团质疑，为何马华至今依站在巫统伊党保守右翼一边，发表声明支持助长种族宗教政治的萌芽，而非站在相对多元开明的中间路线以遏止保守势力的反扑？如果马华意识到巫伊合作是客观事实，马华作为国阵的成员党更应该施压巫统别再走极端种族宗教路线，遏止保守势力抬头，杜绝族群矛盾成为选票便利。 社青三子也指出，马华提及巫统签署914协议已经与马华及国大党会谈，所以是尊重共识、多元和宪法精神。社青三子强调，马华最大的问题就在于党国不分，把党和国家两个不同的概念混为一谈。国阵的原则并不代表国家的原则，国阵成员党的共识并不代表国民的共识，国阵成员党之间即便 “民主”，也不代表国阵的路线等同是民主全民路线。 所以，巫统与伊党合作得到马华的共识，并不等同于巫伊合作是符合我国多元普世价值；第二，巫统与伊党合作得到马华和国大党认可，并不等同于巫伊合作有了多元色彩；第三，巫伊合作得到国阵成员党的认同，并不等同于巫伊提倡的种族宗教论述符合宪法多元、民主、平等精神。马华把国阵自身的立场等同于国家宪法的立场企图混淆视听，实则是无稽之谈。 914穆斯林团结集会无法彰显中庸 第三点，马华声称巫伊914穆斯林团结集会是中庸的。社青团质问，马华是否可以说明914穆斯林团结集会的中庸精神体现在哪里？从集会者都身穿象征某宗教服饰再到由巫统伊党为首号召，中庸的精神从何彰显？再者，巫统和伊党要究竟将穆斯林团结集会面向全民以体现中庸？倘若集会发言者依旧保持过去一贯的极端右翼路线论述，那么马华的声明是否只是毫无意义的声明？ 结语 社青三子即梁誉升、郑传毅和吴家良重申，509政治海啸之后，各别政党不得不重新检视过去的论述、策略是否符合当今事宜。马华过去因为议席包袱向巫统低头，却为何在变天后依旧承担这个负担？马华无视马来西政治局势与政党转替后的方向，一味向巫统示忠，追随其步伐根本无法稳定其作为在野党的势力，也将导致大马民主转型陷入真空。 社青三子强调，马来西亚是多元族群、宗教、语言、文化的社会，政局扭转后，由于威权体制的遗绪、保守权贵的反扑、族群宗教的分歧，要抑制的是极端右翼路线的政党刻意扭曲煽动而导致不协调，但马华一味妥协或向既有的分裂低头从来不是最有效的对话，更无法壮大公民社会的成型。 巫统和伊党联手后，成功制造出马来人是被边缘化的受害心理，无动于衷并无法遏止这股势力继续抬头，相反只会任由让族群政治、宗教神权成为民主巩固失败的关键。社青团表示，对于保守势力的反扑，应该以更高、更远的格局来面对，革除过去的遗瘤，重建公民文化，走向务实、中庸、多元、开明，不提出是似而非的论述来混淆视听是唯一的出路。

民主行动党社青团全国中委梁誉升、郑传毅和吴家良于2018年12月26日的联合文告： 三名民主行动党社青团全国中委即梁誉升、郑传毅和吴家良促请希盟领袖在金马仑重选时严密遵从“三不”原则，即不带官职、不坐官车、不派糖果。 基於证据证明答辩人西华拉惹透过现任彭亨大臣旺罗斯迪，间接通过村长，分发200至300令吉不等的金钱给原住民投票给国阵，而判处金马仑国席重选。 选委会主席阿兹哈已经宣布，金马仑高原国席补选将于明年1月12日提名，1月26日投票，竞选期长达14天。 “三不”守则，才能确保公正公平 梁誉升表示，竞选期是让个别政党及候选人向选民解释政纲和问政，期待选民以过往表现和比较政纲，选出更好的国会议员。助选的领袖，应该暂时脱掉官职，只称呼自己的党职或国州议员身份，官职应仅限公务而已。 让选民选出越来越好的“苹果” 吴家良表示，过去经常听闻前朝领袖乘坐政府官车和直升机到选区拜票，也经常使唤公职人员作拜票的用途。如果希盟的领袖也是如此，会让选民陷入“投谁都一样，两个烂苹果选一个”的窘境。 “过去，国阵竞选总部外一字排开的官车，不应出现在希盟的任何竞选场合。” 抛开“要拨款，等补选”的前朝陋习 郑传毅则表明，过去前朝政府惯用的伎俩，如：I help you，you help me，明天开票胜选拨款就到等贿选陋习，应永远绝迹。选区拨款和发展应衡量国家经济状况和发展需要而定，并非属于特定政党的竞选资源，更不能用来威胁选民。 反贪会和选举委员会也应严厉执法，确保现为彭亨州执政党的国阵候选人也遵守法律，杜绝贿选的案件再次发生。不要忘记，国阵做了60年的执政党，即使失去了中央资源，单靠党的资源应付一次重选应该绰绰有余。 最后，该三名社青团中委呼吁新政府在金马仑重选应严守“三不”原则，以树立良好竞选文化，告别国阵式的选举陋习。 图为吴家良、郑传毅和梁誉升在安顺宝金花园咖啡店派发新月历所摄

民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2019年3月12日所发表文告： 民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良发表联合声明，指日前通讯与多媒体部长哥宾星表示欲立法对付放任读者留言的媒体的言论，将等同于侵犯人民的言论自由，并强调这是如同国阵时代压制人民发声的做法，与背叛人民无异。 三人提出，在希盟未当上联邦政府的时候，是捍卫言论自由的先锋，更是站在最前线反对国阵利用各种恶法对付媒体和反对党，也有许多领袖为了为人民发声而遭受牢狱之灾，在反假新闻法令被国阵推出时，希盟也站在反对的一方，严厉反对国阵干预媒体自由及言论自由。 “如今若要因为一小撮有心炒作种族宗教情绪者的杂音，而要刻意立法管控媒体和民众，这将会让我国沦为国际笑话，让509改朝换代后享有的自由天空崩塌，以前的“改革派”也将因此沦为“打压派”，更甚的是，立法管控言论，从来只会弄巧反拙，引起社会更大的反弹。” 三人质问新政府，如果设立这种法令以管控网民言论，政府要如何让执法者能公正地判断何种被举报的留言是不恰当的？再者，许多合理的批判性主张，也会惹怒保守份子，希盟政府是否准备为了取悦保守选民而牺牲我国进步和自由的讨论空间呢？ “就以ICERD做例子，倘若保守份子举报声称支持ICERD的留言伤害了种族关系，难不成政府就要对付留言者吗？又是谁来判断谁涉及侮辱和煽动？这把尺根本就没有一个标准的答案，到最后政府将成为最后的审判者，到时希盟将会走回国阵的老路而不自知。 “我国的种族及宗教关系的确还有许多改进的空间，但如果连人民自由发表看法的渠道都封闭，谁还敢指出房间里的大象？这种代价不是人民509用选票换政府所愿意看到的。” 三人认为，现有法律已足以对付恶意煽动及诽谤者，而且一些媒体也有删除恶意留言的习惯。面对假新闻和不实的指控，政府应该做的，是善用现有管道，以事实和数据来反驳污蔑者，而不是用大棒来棒打异议者，因此社青团坚决反对政府任何通过立法管制社交媒体留言的主张。

马华消费预科班课题、炒作负面新闻 社青团谴责马华厚颜无耻、利用学生 民主行动党社青团政教主任郑传毅和中委吴家良发文告，针对预科班事件，谴责马华只想炒作负面新闻，事发后根本没有后续处理，包括赵文辉母子被网民围剿时，也不曾出面澄清回应，政治手段恶劣不可取。 根据赵文辉姨母的叙述，本身一直以来都是行动党的支持者，成绩上诉公布当晚，接到一通神秘电话。谈话中分辨不到对方自称“马青”其实是“马华青年团”。而对方只是要求上门慰问和私下探访，而不是召开记者会，赵家就欣然答应。 奈何，当马青副总团长胡伟豪和黄欣平被带到赵文辉的住家时，突然尾随来了一班马华领袖和媒体，包括马华前安顺巴硕伯打马州议席候选人江顺进，杀赵家一个措手不及。从原本的私人探访，变成和马华陪同的媒体记者会。 赵文辉身为单身家庭的孩子，两母子相依为命多时，在叙述成长故事中一时悲从中来，相拥而泣。这并非外界传言的，靠悲情来博取同情。赵文辉当时已经再三强调，本身已经准备好STPM中六，而且已经在上课中，也不是外界传言说非读预科班不可。 无奈，在事情曝光后面对网民来势汹汹的攻击，马青就音讯全无，也没有任何后续的跟进行动。结果让当事人赵文辉一度陷入沮丧，还曾表明不想再上学。 也是安顺国会议员协调官的吴家良谴责马华，只是想从在预科班上诉失利的同学们中捞取廉价政治资本。他坦诚，预科班学额分配上存在瑕疵，社青团也在积极与教育部对话，以解决此问题。 吴家良认为，在野党监督政府是无可厚非，但是不认同马华在这事件上为了捞取廉价政治资本而罔顾学生心理素质。 郑传毅则表示，民主行动党在处理这件事情上都遵从当事人的意愿，包括不让当事人学生入镜媒体。他也重申，赵文辉是经内阁开放更多学位给B40的各族优秀生后，而上诉得直。 他再次呼吁马华，不要再搞私下诱导学生开记者会的旧戏吗，和没有廉耻的收割上诉得直的功劳。马华至此还在自演自爽，面对巫统和回教党排山倒海的种族言论置之不理，根本没有心思扮演有建设性的在野党。 郑传毅也重申，社青团已多次敦促教育部正视真正的问题，即还原一个公平的入学制度，教育部部长马智礼也公开表明接纳社青团5大建议。希盟政府已经逐步落实以需求为基础（Need-Based）的教育改革政策道路上，望各界给予更多的支持和耐心。

高等教育基金主席旺赛夫在宣布自2019年1月开始启动PTPTN“自动扣薪制”（PGB）后，引起了反弹和负评。 民主行动党全国社青团新任总团长暨霹雳州兵如港区州议员李存孝发表文告，要求重新检讨此偿还制度。 他表示，新的自动扣薪制引起很多借贷者的愤怒，其中包括希盟的支持者。 民主行动党社青团绝对认同，欠债还钱为不争的事实。贷款者当初贷款应早已意识到毕业即需偿还的道理。无论如何，社青团认为强制扣薪机制对于遵守偿还贷款的贷款者甚为不公并且无故加重贷款者经济负担，这是让人无法理解与接受的。 此外，强行实施这一项机制将带来具破坏性的长远政治影响。因此，民主行动党社青团在此呼吁高教贷款基金局有必要重新检讨这项机制。 “这项自动扣薪制度与希盟青年团在大选前所推出的协助青年减轻债务的承诺息息相关，希盟的青年领袖应该关注和聆听这些借贷者的心声，为他们发声。” 国家的经济停滞不前，人民面对经济压力，特别是住在城市的年轻人。高等教育基金局以及教育部应该提供更多的偿还机制和方法，以协助贷款者偿还贷款，而不是强制性扣薪，增加他们的经济负担。 在新制度实施之前，一些借贷者已经按照贷款合约，每个月偿还200至300令吉不等的贷款。一旦强制落实根据薪金自动扣薪制，将会增加这些贷款者的负担和每月的开销预算。 让借贷者选择 民主行动党社青团强烈建议PTPTN在落实此自动扣薪制度之前，应该与各方回到谈判桌上，包括已经偿还PTPTN的贷款者、现任贷款者以及希盟青年团的领袖讨论协商。 社青团提出一个方案，即是贷款者可通过扣除公积金（KWSP）存款，而不是从薪水中扣除以偿还贷款。李存孝表示，很多贷款者更愿意以每月扣除公积金的方式来偿还贷学金。 社青团建议可以保留自动扣薪制，前提是让借贷者自由选择以什么方式偿还，而不是强制性地落实自动扣薪制。 在提供偿还对策方面，民主行动党社青团提出下列建议，相信比强制扣薪更为有效： 一、 扣除公积金偿还贷款 透过扣除公积金偿还贷款，相信可让贷款者更为接受。相比起手头上日逾缩减的可支配收入，相信青年比较乐意动用相对之下现时影响较小的公积金偿还高教贷款。 二、修改公积金局条例 此外，民主行动党社青团建议修改公积金局禁止未毕业学生提款偿还高教贷款的条例。相信此修改可有助于贷款者还清贷款，使高教贷款基金局讨回贷款更有效率。 三、继续非强制扣薪机制 民主行动党社青团认为扣薪机制可延续，但非强制进行。贷款者可自行选择扣薪机制偿还贷款。高教贷款基金局则应推出更友善的扣薪比率，例如为扣薪率设定，以防贷款者却步。 延迟落实自动扣新制 民主行动党全国社青团署理团长张玉刚发文告表示，基于2项原因，政府应该延迟落实自动扣新制。 第一，一旦落实了新的自动扣新制，政府已经违反了契约精神。 高等教育基金主席旺赛夫表示，虽然有者指责自动扣薪制违反贷款合约，但合约其实阐明，贷款者同意接受任何由PTPTN决定的偿还形式，包括透过雇主自动扣薪。 张玉刚提醒旺赛夫，其实合约里也阐明了贷款者需要偿还的额度，即是每月需要还多少钱。高等教育基金局不应该因为国家的经济不堪，而随意地更改贷款者需要偿还的额度。 第二，新的自动扣新制将影响中等收入群体（M40）的可支配收入。如果提高M40群体的偿还额度，将会增加他们的经济负担，影响他们的日常开销和消费能力。 一旦减低了M40群体的每月可支配收入，这将导致他们去进行私人借贷或者使用信用卡来支付日常开销，应付日益高涨的生活费，将进一步提高M40群体的家庭债务。

民主行动党社青团政治教育主任郑传毅、大专事务局主任梁誉升、中委吴家良于2019年5月27日所发表文告： 民主行动党社青团提5大建议重整大学预科班，教育部长马智礼表明会考虑社青团提出的建议后，旋即引来巫统副主席卡立诺丁的警告。 社青团主要针对，不论种族开发更公平公正的大学入学遴选制度，让大学吸纳更多优秀生和更具竞争力。马华、民政和国大党也曾提出类似建议，奈何，也是柔佛州前大臣的卡立诺丁只发文告针对社青团，却对其国阵成员党的声音充耳不闻。 社青团针对此事想问马华和国大党： 1。两党是否延续前朝国阵分而治之的做法，既巫统在马来社群抹黑民主行动党；马华国大党在非马来社群抹黑土著团结党。在同一个课题，不负责任的发表两种截然不同版本的论述？ 2。两党是否在过去60年执政期，遭受巫统的忽视，巫统的部长和领袖长期如卡立诺丁一样，不曾听取马华国大党的建议，让两党沦为国阵时代多元橱窗的装饰品？ 3。两党是否认同巫统延续前朝种族傲慢的行为，即“教导”土团党效仿昔日的巫统，不需要听取成员党尤其是民主行动党在政策上的任何建议，包括公平入学制度的方案？ 4。两党在国阵落败一周年，对巫统和伊斯兰党的极端言论毫无反应，包括巫统代主席莫哈末哈山的“国会被外来者掌控”，到哈迪的“马来人大团结”论，马华国大党究竟是认同他们，或是想继续假扮华人印度人代表，苟且在巫统伊斯兰党联盟下？ 马华的领袖如魏家祥曾在党大会在所有代表面前，承诺将解散国阵，如今在巫统玩弄种族和宗教手段下，却视若无睹，是否有欺骗自家党员之嫌呢？如果连自家党员都要欺骗，马华还有什么政治资本取信人民？

民主行动党全国社青团大专事务局主任梁誉升，政治教育局主任郑传毅及中委吴家良于2020年5月31日的联合文告： 民主行动党全国社青团炮轰由慕尤丁阿兹敏统领的国盟后门政府完全无心为民，只设法用旁门左道巩固其后门政权，日前曝光的录音更揭露慕尤丁欲以官职利诱巫统议员跳槽。 慕尤丁在录音中说，若巫统议员知道将与巫统组建新政府，他们或现在就加入土团党。也是后门首相的他更指若给予职位，部长或官联公司主席，会有10或20人会加入他们。 “慕尤丁在3月11日曾经向民许诺在一个月后会公布内阁成员们的财产，但如今却无影无踪。早前涉及挪用一马公司资金洗黑钱的纳吉继子更是被控方释放。再加上昨日曝光的录音，这证明了慕尤丁阿兹敏的后门政府完全无意延续希盟所倡导的改革路线，也无意在接下来的任期内打造廉洁及不贪腐的政府,”三名社青团中委如是说道。 社青团最后也促请反贪会勿在国盟执政时期沦为纸老虎，反之应立即彻查此录音，因为这揭露慕尤丁欲以官职收买议员的录音已明显构成违反2009年反贪会法令。