Uncategorized

居銮区国会议员黄书琪2019年11月7日（星期四）于国会发表文告：  黄日升是否也认同巫统从族群角度分析教育拨款的做法？ 国阵领袖凡事都用种族思维来思考，一点也不令人惊讶。我只想请国阵两个成员党，即巫统和马华公会，如果要用种族主义论述批评预算案，好歹先商量一下。  昨天，野新国会议员阿末韩查在预算案法案的委员会阶段辩论针对教育拨款提出批评，他说，华文国民型小学与淡米尔文国民型小学平均每校得到的拨款比国民小学多，这样的政策不公平。 这也不是巫统国会议员第一次用种族主义眼镜来检视教育拨款了，2020年预算案辩论第一天，在野党领袖依斯迈沙比里就已经说过和野新一模一样的论调。 根据巫统的论述，2020年预算案的教育拨款偏袒非马来人社群，因为华小、淡小平均每校拿到的拨款比国小多，甚至还拨款给独立中学。 另一边厢，马华公会领袖却批评2020年预算案忽略华社教育发展。马华公会上议员王钟璇就批评希望联盟政府拨款62.3亿令吉给土著教育机构，如玛拉教育机构等等。根据王钟璇的说法，希望联盟政府相比前朝，更加疼爱土著教育机构。 她还说，2020年给华社的教育拨款总额要比2019年少了250万令吉。王钟璇在10月12日，即预算案出台隔天，就一连上载三张贴图到社交媒体端出以上论述批评2020年预算案。 所以，根据马华公会和巫统的论述，希望联盟政府到底是偏袒土著马来人社群还是偏袒非马来社群？ 这两个针对预算案的批评都只用了部分资料，但我们把两者拼凑在一起，得出的结论就是，2020年预算案照顾所有族群。但是，已经没有其他政治课题作为谈资的巫统和马华公会只能拿煽动族群情绪，误导人民。 有鉴于此，在教育拨款这个课题商，马华公会丹戎比艾补选的候选人究竟是要支持马华公会领袖的意见，还是要支持巫统领袖的意见？黄日升是否认同巫统领袖的意见，即非马来社群在希望联盟治理下获得更多好处？ 黄书琪  

民主行动党全国副组织秘书邱培栋于30/1/2018发出文告： 民主行动党全国副组织秘书邱培栋强调，就因为马华是单元的种族主义政党，才迫切需要依靠巫统的极端种族主义政治来维生。 他反驳马华中央宣传局主任拿督蔡金星上议员说，马华自诩为代表华裔，是单元种族政党，比行动党更具有马来西亚精神。问题是，马华在大选胜出的国会选区，没有一个是华裔占多数，就连马六甲三个州选区，吉里望，马接与望万，也是巫裔占多数。 他指出，行动党是一个跨越种族的全国政党，在全国各地都有支持力量，在半岛与东马都参与竞选，不但在半岛对垒国阵，巫统，马华，国大党等政党，也在东马与国阵成员党土保党较量。 他揶揄蔡金星，身为马华中央宣传局主任，却未能掌握确实资讯，那就是行动党国会领袖林吉祥的选区就是振林山，上届大选林吉祥击败巫统候选人，前柔州州务大臣阿都甘尼。 行动党在1966年参与的第二场补选是吉隆坡甘榜巴鲁，对垒巫统候选人，其后两场补选是在巫统的强区，即柔州淡杯及昔加末北区。 再者，霹雳州行动党在1969-1990年拥有5位马来人议员。目前印裔议员的数目也超越国阵的国大党。 邱培栋说，行动党领袖到巫统选区挑战的实例不胜枚举，其中在马六甲就有罗亚茂在巴也隆布挑战时任首长莫哈末阿里。 所以民主行动党是个自1969年第一次参加全国大选至今，就拥有马来人、华人、印度人和其他族群的国州议员，不仅如此，行动党也是第一个在沙巴和砂拉越耕耘及赢得支持的全国性政党。 他说，只有马华的单元种族主义政党才需要依靠巫统式的种族主义来维生。 如果马华在来届大选被巫统摒弃，马华将会成为零议席的全国政党。所以看来马华在大选还是继续在巫统的庇荫之下，其主要的中央领袖到非华裔占多的选区出战。

希望联盟在308政治海啸推出其全国大选竞选宣言，其中最让笔者瞩目的，便是第五十一条承诺，废除《大专法令》且归还学生及大学自主权，以保障学术自由、言论自由及结社自由。承诺只交代会制定完善的法律取而代之，但废除后的替代制度更为重要，因此有必要往更深入讨论，以避免新法令诞生只是换汤不换药。 本文第一段落主要讨论自从落实《大专法令》后，如何让当权者“合法”干涉校园事务，及当权者如何利用其法令来钳制大学生的思想，和《大专法令》无效放大校方权力的负面产物。 第二段落则是探讨希望联盟若是成功执政，应该如何逐一落实废除《大专法令》的承诺，校园体制的修复及改革的核心思想。 （一）《大专法令》：校园的噩梦 侵蚀校园自主干预学术自由 《大专法令》让政治严重干预学术及校务，现有的制度是校长及副校长经高教部部长政治委任，而校长及副校长则负责委任学院院长、宿舍总监、及行政高官，因此校务发展或是施政过程往往都是根据当权者的政治意愿而行，包括高教部向大学发出通告禁止学生出席净选盟集会；马大民主与选举研究中心总监礼端万因发表不利于国阵的民调报告及多次参与在野党议员的活动而不再获马大续聘等等。 丧失言论自由 至于言论自由方面，校方明显只包容支持的声音，压制反对的声音。笔者曾经因为接受《星报》电访询问有关大学拨款削减对学生团体的影响，却在文章刊登后，被事务官指责损毁校方名誉，要求笔者给予解释并保留追诉的权力，更要求以后任何采访都需经过校方的共识才可发布。宿舍总监曾经要求学生只可以在校园选举支持校阵，公开支持学阵候选人或批评校园政策的同学在隔年就不会获得宿舍。马大华文学会也曾经分享净选盟的面子书帖子，却随后被校方要求取下。 钳制大学生思想 《大专法令》落实至今已有四十余年，但法令所带来的争议却未曾间断，几乎每一年都会上演校方打压意识形态相左的学生或组织的戏码。当权者及校方清楚明白知识就是力量，为避免学生力量崛起，校方设下各种局限，钳制学生的思想，阻止任何让思想激荡的活动或是社会醒觉运动。 举例，马大华文学会经常在社会课题表态其想法，或是举办一些讲座或论坛来提高大学生对政经文教的醒觉意识，其中就包括《法治》系列讲座及畅谈校园政治的《实事求是》时事节目。 讲座强调法治精神，探讨国家宪法、言论自由、宗教自由，而所有主讲嘉宾都是无政党背景的职业律师，却在策划进行半途告吹，而校方给予的原因是活动具有政治议程。后者虽然顺利进行，但随后却遭到校阵的学生代表围剿，事务官也发出警告暗示学会已被监视，而不久后，马大华文学会就因行政上的偏差被冻结。 反观，任何亲校方或国阵的单位却可以随意进出校园，大肆宣传其政治议程。最佳例子便是亲校方的学生代表在理事会毫无知情的情况下，却可以将一马公司总裁带入校园内进行单方面说明会，为国际贪污弊案进行漂白。校方无抗拒政治踏入校园让学生提前接触政治固然是好事，但却只是选择性让大学生只是接受单方面当权者的政治讯息，证明了校方丧失其政治中立，沦为当权者任由摆布的傀儡。 校方权力集中 《大专法令》赋予校方绝对的权力，自行诠释校规并可以随时解散任何学生团体或是对学生采取纪律行动作要胁。因此，权力无上限的制度开始孕育出各种小拿破仑，导致官僚主义盛行，程序繁重且无效率。小拿破仑行为则是放纵，心情稍好就坐在会议厅讨论，心情差就在柜台当众辱骂学生。学生事务处本应照顾学生福利及权益，却持有上司态度来处理学会事务，一切利益从官员角度出发而不是学生，甚至还说出“学生是求我们批过文件，等候我们是理所当然”的话。 民主制度的核心价值就是三权分立互相制衡，但校方却是在校园一党独大，校长则拥有对校园事务、行政事务及学术事务的最后的决策权。 马大之前就发生校方前后冻结积极对校园、社会及国家议题表态的学生组织，分别是马大华文学会和马大伊斯兰学生会，之后还对学术人员颁布禁口令，而这些事件则恰好爆发在大选之前。暂不谈校方背后的动机，但是整个审理程序便是具有缺陷且不民主。其罪罚本来不相等，校方还跳过了出示警告信及听证会的程序，让学会只能在单薄的论述空间的解释信里辩解。 虽然在此事件中，许多学生组织都感同身受，特别是习以为常的复杂繁重申请程序和小拿破仑文化，但无人愿意公开声援，因为大家都深知会被校方秋后算账。 思想稍微激进的学生或组织就成为被对付的对象，这无疑在校园里散播白色恐怖。为了避免遭殃，许多组织逐渐淡化批判精神的色彩，走向娱乐性质的活动路线，因为前者将经校方百般刁难，而后者一般安然无恙。这也是为何象牙塔的形成，与法令实施前相比，今日的大学生对政治冷感已是普通事。或许，这也是当权者希望看到的现象，民众逐渐成为温驯且无力反抗的绵羊，也不会对政权构成任何威胁。 （二）废除《大专法令》后的改革路 制度改革及权力分配 《大专法令》是一条恶法，本旨就是当权者用来打压学运的机制，压制学术及言论自由同时光明正大让政治侵蚀校园的自主权。因此，废除《大专法令》势在必行，但废除后的改革措施更是迫切需要，来纠正崩坏的制度，并确保大学的中立及独立性。 现有的行政体系过于臃肿，校长的权力过于集中，导致问责机制无效，而往往其机构只是形式上的挂名单位而已。权力应该下放给不同单位，让大学评议会（Senate）及校务委员会（Council）掌握实权。要真正发挥其制衡权力的角色，必须进行彻底的改革，当中包括其委员会及理事会的成员遴选、组织架构、执行权力范围。 按照牛津大学及剑桥大学的权力分配版图，校务委员会是中央行政机构，负责拟定校园政策、学术政策及大学发展方针；大学评议会则负责辩论校务会提呈的校园政策并作为决策单位，遴选校长及副校长，修订其大学的法令及条规。正如西敏制，校务会象征行政权，其负责对象是象征立法权的评议会，而不是校长。 更重要的是，评议会成员是由校园内的各主体组织而成，当中包括：教授、学生、学术人员、行政人员、宿舍总监、学院院长、校友、专业人士等等，以确保所有利益相关者的权益都受到保障。 简单来说，校长只是扮演领导的角色，而最后决策权及行政权终究归属校务会及评议会。 若大学要独立于任何政党的政治议程，校园内所有行政组织或学术单位，包括校务会及评议会，就不应该是经过政治委任的，而是透过民主选举制度投选而出，避免任何利益冲突或导向至当权者。同时，校长及副校长则应该是由大学评议会透过公开透明的程序遴选，并限制其任期不超过七年，以避免滥权发生，同时提高组织内的竞争力。 归还学生自治权 马大成立初期，学生会无论在经营财务或活动相对今时今日而言更有自主权。当时的学生会有独立的拨款、收入及支出，更有权力经营巴士系统、校园食堂及象征最高学生自治精神的学生大楼。不过，自《大专法令》生效后，便导致了角色及权力调换，学生不再是校园内的主体并丧失自治权，学生会更降格为学生代表理事会，沦为校方的传话筒。 因此，废除《大专法令》后，校方应立即恢复学生会并归还学生会治理一切学生事务的权力，并拥有独立的拨款及财务自主权，以更全面地照顾学生权益及福利。 现有的学生事务处体系臃肿，需要改革但不必废除。首先，学生事务处的权力归还给学生会，而事务官转换为管理员，并由管理公司竞标合约，再由学生会审核后聘请。因此，学生事务处的负责对象是学生会及学生团体，而不是大学的领导。学生事务处的管理合约将每年更新，若其公司员的工表现不达标则不获续约。此系统不但可以提高管理员的办事效率，而且还能遏制官僚主义。学生事务处与学生的关系，同样可以复制在各宿舍管理层。 无可矢口，目前学生事务处拥有绝对管制学生的权力。若将此权力全权交给学生会，恐怕学生会也只会复制现有的模式，印证权力使人腐败。因此，现有的权力必须划分为三，形成三权分立的制度互相制衡，分别是行政机构、立法机构及司法机构。 从校园选举获胜的阵营负责带领学生会，并建立旗下的行政常规部门，包括外务部、秘书部、财务部、学术部、活动部、福利部、资讯部，而同时也可以依当届所需，成立特别部门，加强学生会的行政执行力。 学生议会则是象征立法机构，除了学生会代表外，其议会的当然成员必须来自不同学院、宿舍及学生团体的代表。学生议会负责通过学生会预算案或任何涉及学生的校园议案，同时必须向学生会问责，定时审核行政机构的会务及财务。若发现不妥，学生议会则有权力质疑学生会，并要求学生会做出交代，也可以随时发动弹劾，避免行政机构滥权。学生议会也必须定期召开，讨论校园及学生议题，并可以成立特别委员会或专案小组，以确保学生权益受保障。 至于司法机构的成员则由学生议会委任，处理涉及学生团体的之间利益冲突或争议事件，或处理违法行为的行政诉讼及展开调查，裁决是否对个人或团体采取纪律行动。 总结： 如果改朝换代成功，希望联盟政府必须拥有强烈的政治改革意愿，无论如何都不干涉校园事务，才能真正把校园自主权及学生自治权归还原主。《大专法令》废除后由什么法律取而代之，依旧是非常具有争议性的课题。因此，希盟政府在拟定新法令时，一定要征询各方意见，或是将能够代表利益相关者的组织或人物，纳入拟定法案的团队，以设计更完善的法律，而不是换汤不换药。 文：黄彦铬  * 前马大华文学会主席

随着旺朱乃迪证实政府将在今年3月召开的国会会议上提呈反跳槽法案，这也显示希盟与政府签署的谅解备忘录（MOU）其中一项重要的改革要求似乎有望实现。 朝野备忘录 当希盟政府在喜来登行动中被推翻时，许多人感到失望。而跳槽则是促使政变发生的重要因素之一。 那些投票促成换政府的人民不仅感到失望，也对民主失去信心。对他们来说，投票已经没有意义了，因为中选的议员可以利用人民赋予他们的委托，为了私利从一个政党跳到另一个政党。 这种跳槽风气也造成国家政治不稳定。 喜来登行动

民主行动党国会领袖林吉祥于2018年4月7日（星期六）晚上10时在沙巴兵南邦举行的甘拜园民主行动党第十四届大选备战晚宴上的演讲： 国阵大选宣言是错误和误导人的，因为“与国阵同在”将不会“壮大我的国家”，而是“摧毁我的国家” 首先，我想要针对第十四届大选做出两项宣布，因为国会和沙巴州议会已经解散了。 沙巴民主行动党将会在第十四届大选派遣两位女将上阵：洁妮拉辛邦将会是甘拜园沙巴州议席的民主行动党候选人；而民主行动党的丹南国会议席候选人则会是诺丽塔苏婉。 身为民主行动党沙巴妇女组主席兼前人权委员会专员的洁妮在国际上为沙巴和马来西亚争光，因为她也是亚洲原住民条约主席和沙巴社区伙伴组织的协调员。 诺丽塔也是2013年的第十三届大选的民主行动党沙巴州议席候选人，她是国内第一位姆鲁族女性律师。 第十四届大选将会是马来西亚巨型的选举战役。 看守首相兼国阵主席拿督斯里纳吉已经公布了主题为“与国阵同在，壮大我的国家”的国阵宣言。 然而，国阵宣言是错误和误导人的，因为“与国阵同在”将不会“壮大我的国家”，而是“摧毁我的国家”。 我们的国家在逾半个世纪的国家建设中，非但没有成为让世界羡慕和尊敬我们在各个领域达到骄人成就的伟大国家；反而还迷失我们的方向，并被世界轻视和嘲讽，因为我们成了环球贼狼当道国家！ 这可以从透明国际最新的2017年度贪污印象指数中突显出来，马来西亚的最新排名跌到史上最低，在180个国家中排名第62位，这是马来西亚在23年里最低的排名。 我们是否拥有一位伟大的首相？ 马来西亚人民怎么会以只会抄袭美国总统川普的竞选口号“让美国再次强盛起来”的首相呢？ 除此之外，纳吉还“抄袭”了川普利用“反假新闻”行动来施加新形式的审查，以压制有关滥权和贪污，尤其是一马公司丑闻的报导；而不是打击建立在谎言和假讯息之上的假新闻。 川普成为了在担任美国总统的第一年，在民调上只有不到40%的史上最低支持率的美国总统，但纳吉在这方面却“远胜”川普，去年有一家国际杂志罗列出比川普的支持率还更低的五位世界领袖，而纳吉是五人中的其中一位！ 我们是否拥有一个伟大的国会？ 第十三届国会沦为一场大闹剧，正如在它开会的最后六天里，尽管我每天都勤奋出席，但议长和副议长却看不到我，我也不能参与在国会辩论里，国会表决时我的票不被计算在内。 我仿佛已经成了国会的“鬼”。 我从1969年至2018年之间共担任了10届的国会议员，我只有在1999年至2004年之间没有中选进入第十届国会，除这以外，我自1969年已经担任了45年的国会议员。然而，我从来没有像现在那样以身为第十三届国会的国会议员为耻。 这并不是因为我在这期间被冻结国会议员资格两次，两次都是长达六个月，其中原因都是我要求政府针对一马公司丑闻提供解答和问责；我会感到羞耻乃是因为马来西亚就是在第十三届国会期间成为环球贼狼当道国家的。 我呼吁首相拿督斯里纳吉和国会议长丹斯里班迪卡为着第十三届国会完全没能洗脱马来西亚被全世界视为环球贼狼当道国家的恶名和耻辱，向马来西亚全民道歉。 第十三届国会不但没有洗脱马来西亚被全世界视为环球贼狼当道国家的恶名和耻辱，它还漠视三权分立的根本原则，容让国会成为行政单位的橡皮图章，除了压制有关一马公司丑闻的问题和辩论，还在制定反假新闻法案上成为共谋，意图拯救纳吉免于一马公司丑闻的所有后果。 我们是否拥有伟大的国家机关，比如选举委员会、总检察署、警队、马来西亚反贪污委员会？ 每个马来西亚人都知道这些国家机关已经在艰困的时期陷落了，因为它们的独立性、公信力和权威已经被它们的主管所大大破坏了，没有践行出它们秉公、负责任、专业和爱国精神的高标准。 瑞士杂志《共和国》在上周刊登了一篇长文——它也刊登在网上——讲述了对逾一千页的银行账单和法庭文件检查后的结果，还有和多位在欧洲及亚洲针对贪污和源自沙巴伐木的洗钱的人士进行详尽的访问。 但揭露这些贪污实际上是无关紧要的，因为它们在“贪污丑闻之母”即一马公司丑闻之前都黯然失色，这宗丑闻涉及了数十亿令吉，但没有任何一个人在马来西亚被提控和惩处，尽管全世界都对一马公司展开调查和行动！ 唯有撤换布城的马来西亚政府才能让这些国家机关再次伟大起来，因为届时它们将会完全被改革过来，并由有效率、有能力和畏神的马来西亚人所主理。 那么，我们是否拥有伟大的司法单位？ “海龟蛋”案件为沙巴律师带来痛苦，而这只是为何我们的司法在国家建设近半个世纪后会陷入极为严重的困境的最新案例而已。 沙巴律师会感到痛苦是有道理的，因为上诉庭竟然会裁决这起案件应该在吉隆坡而不是在沙巴审讯，但“海龟蛋事件”却是发生在沙巴，涉事的报章是沙巴的日报，只是涉案的“重要人物”是来自吉隆坡的一名巫统部长！ 国阵今晚在吉隆坡推介的宣言承诺会按照国阵所达成的共识，实践1963年马来西亚协议里的倡议。 这只是在逃避问题。试问实践1963年马来西亚协议关共识什么事？ 倘若希望联盟赢得第十四届大选并成立新的联邦政府，我们将会毫不犹疑和不容妥协地实践出1963年马来西亚协议，而共识的问题则是不存在的。 我很高兴能看到我的老朋友丹斯里西蒙西包恩和我们在一起。我将会提议由他带领一个委员会来实践1963年马来西亚协议，而我会乐意成为委员会成员。 我们在第十四届大选面对巨大的挑战，马来西亚务必要被拯救，但在马来西亚被拯救之前，沙巴必须先被拯救。 沙巴也需要被拯救，因为在建国逾半个世纪后，沙巴人民仍然还没有干净用水、电力、医疗、教育和交通的基本设施，是完全不可接受的。 但只有马来西亚被拯救，沙巴才能被拯救。 这就是为什么在第十四届大选，以下的号召和宗旨是极其重要的： 拯救马来西亚以拯救沙巴；拯救沙巴以拯救马来西亚！

民主行动党副秘书长暨士布爹区国会议员郭素沁于2018年3月14日，针对"选区划分动议"一事发表文告。 所有非巫统国阵成员党 应该拒绝选区划分动议 重新划分选区动议预料将会在近期提呈国会，并在来届大选采用，民主行动党副秘书长郭素沁呼吁所有非巫统的国阵成员党，特别是马华民政，都应该与反对党合作，反对该项动议，以避免第14届全国大选被巫统独自窃取。 郭素沁说，巫统透过选委会以选区划界不公（Gerrymandering）和选区划分不均（Malapportionment）等不公平的手段重划选区，巩固巫统在各个选区的胜算，已经严重违反"一人一票"的原则。 她指出，巫统的肮脏手段不只是让反对党在选举中处于劣势，也让国阵成员党如马华民政国大党等，在很多的选区彻底失去胜算，因为他们上阵的大多数属于城市选区或非马来人居多的选区。 "根据2018年1月14日所公布的第2季度选民册的选区重划，我的同僚即沙登区国会议员王建民博士就发现，选委会涉嫌以族群之分来划分雪兰莪州的选区，其目的是通过提高马来选民比例来帮助巫统夺回部分边缘州议席，然后再把非马来选民转移到安全的希盟州议席。" 结果，马来选民人数增加超过 5%约有6个州议席，包括依约（Ijok）、淡江（Hulu Kelang）、再也谷（Lembah Jaya）、千百家（Chempaka）易名为班丹英达（Pandan Indah）、摩立（Morib）和昔江港（Sijangkang），这些都是巫统会上阵的选区。 另一方面，多个马华上阵的州议席，例如莲花苑（Teratai）和直落拿督（Teluk Datuk），华裔选民比例却大幅度增加。 郭素沁表示，由此可见，巫统在来届大选只是关心自己能否继续捍卫或赢得议席，而不顾其他国阵成员党的死活。因此，她强烈呼吁所有非巫统国阵成员党的国会议员，特别是马华民政，都应该在国会拒绝这项动议。 也是士布爹区国会议员的郭素沁强调，为了捍卫沙巴和砂拉越的权益，避免巫统通过选区重划而一党独大，沙砂国阵成员党的国会议员也不应该独善其身，必须拒绝这份动议。 她指出，选区重划动议只需在国会以简单多数票通过，即在220名国会议员当中，需获得111名议员支持，而巫统在国会只拥有86名国会议员，因此只要所有非巫统的国阵成员党与希望联盟携手合作，就能推翻该项选区重划动议，粉碎巫统企图利用选区重划窃取选举的阴谋。

新古毛州议员李继香于2018年3月7日发表文告: 首相拿督斯里纳吉及国阵领袖不明就里胡乱指责行动党，更好大喜功把叻思华小新校舍竣工列为国阵兑现承诺的证明，实在是贻笑大方。 叻思华小从1970年代开始向当时的雪州国阵政府申请地契都未获批准，反而雪州政府在2010以1令吉象征式收费拨地给校方建造新校舍。 叻思华小新校舍虽然获得首相拨款300万，但依然不足以应付建校经费必需向华社筹款，据了解该校共向社会人士筹获200多万建校经费，而且雪州政府也拨出31万3155令吉教育援助金、欧阳捍华州行政议员拨款2万及她本身的州议员拨款3万。 建校修路原本就是政府的责任，纳吉先是威胁选民(在2010年乌雪国会补选前夕威胁当地选民，国阵不胜出就不会拨款给叻思华小)，然后在将自身责任当作皇恩浩荡要选民感激他。但吃藜麦不知米价的他，却不知道叻思新村前的隆怡联邦大道属于中央政府不是州政府管辖范围内的道路。 在接获叻思新村村民投诉村口马路如虎口经常发生交通意外后，我已经多次和乌雪公共工程局两任工程主任商讨解决方案，唯因当地地势陡峭，他们都认为设立交通灯并无法解决问题。 在多次商讨后，工程局主任的专业建议是必须耗资2000万令吉提升当地道路。因此，雪州政府在去年的州议会通过2018年财政预算案中已经拨出第一批50万令吉作为设计叻思交通枢纽的经费。这比纳吉的40万令吉还要高出10万令吉。 乌雪工程局一直都关注当地马路的安全问题，也一直都在想方设法寻求可行的解决方案，但一直无法获得中央政府的拨款，如今纳吉来了也只给40万令吉。 任何解决交通建议是不能单凭想像而必须有专业支撑。纳吉是头痛医头，在不知情况下胡乱指着行动党，显示出他不认真问政的态度，同时也凸显国阵当地领袖做事马虎不从源头看待问题的敷衍态度，由这样的领袖领导国家势必会让人民生活在水深火热中。 李继香

槟州首席部长曹观友于2021年2月10日在乔治市光大发表农历新年献词：   农历新年又来到！明天亲戚们将聚集在一起吃团圆饭，延续华人传统，并在隔天（2月12日）迎接农历新年。灯笼高挂、各式各样的年饼、芦柑、精致红包，以及精美的新年装饰，更让人感受到浓厚的新年气氛。根据华人十二生肖排列，今年是牛年，祝福大家，尤其是槟城人民，安康和谐。 今年的农历新年将与往年不同，许多家庭因为新冠肺炎疫情而无法相聚，互相表达关爱。无论如何，抗疫仍在继续，为了人民的安全，我们需要做出努力、牺牲，以及长期的措施。 遵守标准作业程序在阻断新冠肺炎病毒感染链上，至关重要。尽管今年槟州政府，包括各州议员无法举办实体的新春团拜，然而年度新春活动—庙会仍继续举办，并首次以虚拟方式来进行。此外，作为槟州新春象征之一的极乐寺亮灯仪式也照旧进行，为今年的新春庆典注入色彩。 【2021辛丑年槟城庙会节目表】 ▁ ▂ ▃ ▄ 全球线上见 ▄ ▃ ▂ ▁ ►... Posted by 槟城庙会 Penang CNY Celebration on Thursday, February 4, 2021 槟州政府时时刻刻与您同在，一起面对所有的艰难时刻。槟州政府也答应将透过槟州人民援助配套计划，协助受影响的群体以面对疫情后的生活。最近，槟州政府透过这项计划再拨款了2000万令吉，总额达1亿7555万令吉。 在这疫情的影响下，旅游业是直接遭重创的。对此，槟州政府通过成立槟州旅游新常态工作小组（Tourism Penang Next Normal Taskforce），并推出几项措施以确保槟州继续成为世界旅游景点，其中包括通过槟州关怀旅游业免利息贷款计划（Zero Interest Loans）拨款1000万令吉、通过槟城旅游复兴大蓝图（TRAP）重新塑造旅游业品牌、以及“旅游泡泡”进行恢复旅游业策略，以及宣传负责任旅游。 虽然槟州没有天然资源，但一直都重视人力资源的发展。因为疫情的影响，槟州政府也明白家长、老师和学生在居家学习和教学课程（PdPR）上都面对困难。对此，槟州政府成立了“线上学习电脑计划”，至今已有逾1700名学生和老师受惠。此外，槟州政府每年也拨款1200万令吉以协助学校进行提升基础设施工程及其它需求。 宗教自由及和谐一直都是首要关注的。自2016年至2020年，槟州政府通过非伊斯兰膜拜场所修复基金（RIBI），共拨款了677万5484令吉44仙，以修复及提升全槟165所非伊斯兰膜拜场所。这也包括提供各种援助予各宗教场所包括寺庙、基督教堂等等。 在推动槟州经济上，槟州政府将继续进行让人民受益的大型项目，包括提供完善的基本设施，以实现槟城2030愿景，即重家庭、拥绿地、精明州、耀全国。为了170万名槟州子民的利益，槟州政府在2020年共进行了8项效益显著的治水计划，共3920万令吉。另外，槟州政府耗资了1330万令吉进行提升排水系统，以及耗资5130万令吉进行槟州公共工程局下的240项计划，以提供更舒适的环境、提供就业机会及改善社会经济发展。 我借此机会呼吁全槟人民不分宗教、种族及文化，继续团结。同时，也记得继续保持纪律，照顾大家的卫生及安全。最好的疫苗就是遵守标准作业程序！ 恭喜发财！ 曹观友

3月15日，马来西亚新冠肺炎确诊病例突然暴增190宗，创单日新高，防堵政策失效，卫生部已无力追踪每个确诊病例所接触过的人，出现社区感染的危机，于是政府颁布“行动管制令”，但慕尤丁却在数项操作上的延误及失误造成反效果，弄巧反拙。  “行动管制令”的核心目的，是让民众保持社交距离，减少人与人之间的接触，透过限制移动避免交叉感染。然而，确诊病例倍增，已让民众普遍焦虑，原因在于无法获得更明确的防疫指示，所有人都在等政府宣布是否封城，却对”封城“也没有很清晰的概念。结果，让防疫政策的效果适得其反。 慕尤丁在5时宣布晚上9时会有“重大宣布”，全城顿时陷入屯粮的抢购潮，在信息不明朗加上社交媒体流传抢购画面，影响更多人加入抢购潮，人群聚集和封闭的商场，反而为病毒制造了优良的传播条件。 “行动管制令”在全国直播颁布，前后只花了20分钟就草草结束，许多模糊地带并未交代清楚，政府的宣传机关亦无为民众释疑，结果激发了回乡潮，尤其病例最多的雪隆，机场及车站挤满人群，里头若有带病者，不仅将发生交叉感染，也让病毒传染至偏乡地区，完全与“行动管制令”的初衷背道而驰。 全国总警长阿都哈密亦在17日宣布，跨州移动需要申请准证，于是欲跨州的民众开始在各地的警局排队聚集，制造了另一波群聚传染风险，结果，阿都哈密紧急刹车，马上宣布取消这项政策，但却遭民众批评“人民被玩得团团转”。 有效的讯息传达对防疫工作至关重要，然而慕尤丁政府针对 “行动管制令”的会议，却排除了在野党州属的大臣与首席部长，让在五州的领导无法透过参与，得到第一手资讯，此举立即遭到举国挞伐，政府首席秘书拿督斯里祖基阿里，也罕见地为此事向全国道歉。 但愿慕尤丁政府能从错误中学习，在决策上多考虑及安排政策执行层面的问题，避免让防疫政策本末倒置，出现反效果的现象。无论如何，虽然慕尤丁内阁的防疫表现差评，但防疫却是全民的责任，大家应该遵守“行动管制令”，减少外出，远离人群和保持卫生，共克时艰，一起努力让疫情好转。