Uncategorized

尽管希盟政府已在国会通过动议，强制所有国会议员申报财产，但是仍有大部分国阵国会议员仍未申报，马六甲市区国会议员邱培栋要求马华总会长魏家祥表态是否支持其同僚的行为。 邱培栋表示，申报财产也只是填写一张表格那么简单，为什么国阵及伊斯兰党国会议员拒绝申报，而魏家祥有是否赞同其同僚的行为？毕竟他们与人民要求透明化的意愿背道而驰，是不是因为有许多不义之财而不敢申报？ 邱培栋说，国会议员申报财产是为了制止贪污和提升透明度的方式，但是截至本月5日的截止日期为止，共有62名反对党国会议员没提交其财产报告，当中的36人来自巫统及18名来自伊斯兰党。 “执政党方面，希盟、沙巴民兴党及民统党所有139名议员，已全数申报财产，包括公正党（50人）、民主行动党（42人）、土著团结党（26人）、国家诚信党（11人）、沙巴民兴党（9人）及民统党（1人）。” 他说，议员如果没有申报财产等同于违反条规，可被视为藐视议会，根据议会常规，违例议员可被罚款1000令吉或被冻结资格。 邱培栋说，这个措施就能让大众看到国阵与希盟的不一样，希盟讲究透明化，一切公开让人民查阅，而国阵却恰恰相反，不敢让人民审查，似乎做贼心虚。

马中两国共同打造航空双枢纽陆兆福：丝路合作果实更丰硕 交通部长暨民主行动党秘书长陆兆福率领代表团访问中国，并在当地郑州接受《河南日报》专访时，高度肯定郑州—吉隆坡“空中丝绸之路”的建设成效。 陆兆福指出，当前马来西亚国际货运航空公司拉亚航空（Raya Airways）的货机每天凌晨降落在郑州机场，新鲜采摘的榴莲、山竹、椰子等当地水果，快速送往中国各地货主手中。 “中国品类多样的跨境电商货物也源源不断运抵马来西亚。” “今年前11个月，郑州—吉隆坡航线完成的货运量达2万吨，是2024年的7.8倍。” “这一增幅非常惊人，预计未来几年这一增长势头将持续向好，马来西亚正积极推动更多本土产品出口到河南，同时借助吉隆坡枢纽助力河南产品辐射全东南亚。”

新古毛州议员李继香于2018年3月7日发表文告: 首相拿督斯里纳吉及国阵领袖不明就里胡乱指责行动党，更好大喜功把叻思华小新校舍竣工列为国阵兑现承诺的证明，实在是贻笑大方。 叻思华小从1970年代开始向当时的雪州国阵政府申请地契都未获批准，反而雪州政府在2010以1令吉象征式收费拨地给校方建造新校舍。 叻思华小新校舍虽然获得首相拨款300万，但依然不足以应付建校经费必需向华社筹款，据了解该校共向社会人士筹获200多万建校经费，而且雪州政府也拨出31万3155令吉教育援助金、欧阳捍华州行政议员拨款2万及她本身的州议员拨款3万。 建校修路原本就是政府的责任，纳吉先是威胁选民(在2010年乌雪国会补选前夕威胁当地选民，国阵不胜出就不会拨款给叻思华小)，然后在将自身责任当作皇恩浩荡要选民感激他。但吃藜麦不知米价的他，却不知道叻思新村前的隆怡联邦大道属于中央政府不是州政府管辖范围内的道路。 在接获叻思新村村民投诉村口马路如虎口经常发生交通意外后，我已经多次和乌雪公共工程局两任工程主任商讨解决方案，唯因当地地势陡峭，他们都认为设立交通灯并无法解决问题。 在多次商讨后，工程局主任的专业建议是必须耗资2000万令吉提升当地道路。因此，雪州政府在去年的州议会通过2018年财政预算案中已经拨出第一批50万令吉作为设计叻思交通枢纽的经费。这比纳吉的40万令吉还要高出10万令吉。 乌雪工程局一直都关注当地马路的安全问题，也一直都在想方设法寻求可行的解决方案，但一直无法获得中央政府的拨款，如今纳吉来了也只给40万令吉。 任何解决交通建议是不能单凭想像而必须有专业支撑。纳吉是头痛医头，在不知情况下胡乱指着行动党，显示出他不认真问政的态度，同时也凸显国阵当地领袖做事马虎不从源头看待问题的敷衍态度，由这样的领袖领导国家势必会让人民生活在水深火热中。 李继香

针对教育部长马智礼认为教育部承认统考文凭还有事项需要考量，因为仍又许多单位担心国语官方语文地位以及国民团结不受保障的说辞，安顺国会议员政治秘书吴家良指出，希盟承认统考的前提是统考生必须具有大马教育文凭考试国语优等资格，加上独中生亦非从此不谙国语，因此承认统考并不会影响国语的官方语言地位。 不仅如此，独中教育当中囊括的不仅仅是世界历史，还有中国历史和马来西亚历史，这让独中生可以拓展大格局的同时也能找到自家身份定位，这恰好也符合马来西亚多元流教育政策和建国时期尊重多元的原则。 也是安顺国会协调官的吴家良认为，承认独中统考文凭是教育课题，而并不是政治课题。既然希望联盟获得多数民望达成首次政党轮替，就更应该俯顺民意进行改革，履行选前承认独中统考文凭的宣言，证明我们与前朝政府的区别，莫让承认统考文凭称为华教和独中生永远走不完的一里路。 吴家良吁请教育部长在拟定未来教育方针时，应以教育为本，超越政治，公平对待各源流教育，方能使大马学术界出现百家争鸣的局面。倘若教育部长认为独中将会影响国语的官方语文地位或国民团结，应该针对性指出具体问题症结。 只有希盟政府尽快落实承认统考的承诺，唯有公平对待及承认多年来由独中栽培出来的人才，才能使人才回流并为国服务。 受到世界各国承认的独中统考文凭，为何来到马来西亚却成了悬而未决的难题？独中被冷落了太久，华教不应再成为政治的牺牲品，独中苼苼学子的前途不应继续被剥夺。 吴家良呼吁教育部长尽快与有关当局交流，讨论承认独中统考事宜，不辜负华社盼希盟政府落实承认统考承诺的重望。 安顺国会议员政治秘书吴家良于2018年7月9日在安顺发表的媒体文告：

民主行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥于2021年6月18日（星期五）在吉隆坡发布的媒体文告（2）： #kerajaangagal119——首相和内阁是否放弃了实现新冠肺炎群体免疫的目标，或者这只是凯里的立场？ 新冠肺炎疫苗协调部长凯里昨天宣布，他放弃了通过为80%的人口接种疫苗来实现新冠肺炎群体免疫的目标。 这是首相、内阁和新冠肺炎免疫协调特别工作队（CITF）的立场，还是只是凯里的立场？ 这是一个令人非常困惑的问题，因为首相丹斯里慕尤丁在2021年6月15日（星期二的）全国电视直播中，对政府通过为80%的人口接种疫苗来实现群体免疫的目标夸夸其谈。他说： “如果上苍允许，一旦我们在第4阶段实现了群体免疫，这些都可以在遵守严格的 标准作业程序的情况下分阶段完成。我们实现群体免疫的能力将取决于我们有多少人民接种了疫苗。” 在5月31日的全国电视直播中，他宣布“全面封锁”和400亿令吉的“经济与人民强化配套加强版”（Pemerkasa Plus）救助计划，重申了政府在年底前实现群体免疫的目标。 6月13日的报道说，马来西亚的吉隆坡和布城预计将在8月时，比计划提前实现群体免疫。正如政府所说，随着更多疫苗接种中心（PPV）的开放，更多人能够接种疫苗。 2021年6月4日，卫生部长阿汉峇峇声称，马来西亚已订购足够的疫苗，以涵盖109% 有资格接种的人口，目的是在12月之前实现新冠肺炎群体免疫。 更别提内政部长韩沙再努丁发表令人遗憾的两项声明，即马来西亚会在达到群体免疫后才召开国会。这两项声明都是在6月发表，分别是6月4日和6月11日。 现在我们突然被告知，实现群体免疫并不是政府的目标——内阁是否讨论过这个问题并做出决定？如果是，是什么时候做的决定？ 首相是否有能力阐明这个问题？ 凯里预料，新冠肺炎将成为“地方性流行病”，一直存在于马来西亚。尽管传染性更强的变种病毒正在传播，但威胁较小。 这并不是什么新鲜事，因为国际医学专家去年已经发表了这个意见。 我却一直在质疑马来西亚是否可能实现新冠肺炎的群体免疫？目标是为80%的人口接种疫苗，这意味着为2,600万人接种疫苗。 然而，这是一个不可能实现的目标，因为马来西亚18岁以上的成年人（到目前为止，我们只为18岁以上的成年人接种疫苗）仅占人口的63.8%，即2,060万人。直到现在，政府才开始讨论为12~18岁的群体接种疫苗。 凯里必须解释——他放弃群体免疫是因为这是不可能实现的目标，或是因为新冠肺炎将成为地方性流行病。 首相也必须解释——为什么他不够敏捷和灵活，以至于没有意识到群体免疫的目标已被放弃？ 政府是否有任何新的疫苗接种政策？如果有，是什么？ 林吉祥

槟州民主行动党 于2020年7月1日发表媒体文告： 敌对党 扭曲炒作5个海底隧道课题的事实，以作为攻击槟州民主行动党领袖和希盟州政府的政治武器。 事实1 该海底隧道项目已根据槟州希盟政府以效率，问责和透明（CAT）的政策通过公开招标並实施。 透明国际（Transparency International）推荐透过公开招标来防止贪腐行为。 事实2 自2017年以来，反贪会已对该案件展开调查，但迄今为止尚未发现任何违法事项。 反而在经过仔细调查后，反贪会在2018年11月向涉案的Construction Zenith Construction（CZC）公司发出公函，指调查已经完成并且不会提起诉讼。 新闻来源: https://www.thestar.com.my/news/nation/2019/04/18/firm-in-penang-undersea-tunnel-project-cleared-by-macc/ 事实3 2019年3月，亲国阵博主拉惹柏特拉（Raja Petra Kamaruddin）以该隧道工程的假文件发表诽谤言论。 反贪会当时也针对此事报警。 新闻来源: https://www.malaysiakini.com/news/466258 事实4 2020年2月28日，针对拉惹柏特拉的诽谤案中，高庭裁决林冠英胜诉，而拉惹柏特拉当时不敢出庭。 新闻来源: https://www.sinarharian.com.my/article/71873/BERITA/Mahkamah/Isu-terowong-Guan-Eng-menang-saman-Raja-Petra 事实5 海底隧道工程是发展槟州的开发项目，特别是对威北地区而言。通过该工程，威北将如同威中及威南般连接到槟岛。 槟州民主行动党

希望联盟在308政治海啸推出其全国大选竞选宣言，其中最让笔者瞩目的，便是第五十一条承诺，废除《大专法令》且归还学生及大学自主权，以保障学术自由、言论自由及结社自由。承诺只交代会制定完善的法律取而代之，但废除后的替代制度更为重要，因此有必要往更深入讨论，以避免新法令诞生只是换汤不换药。 本文第一段落主要讨论自从落实《大专法令》后，如何让当权者“合法”干涉校园事务，及当权者如何利用其法令来钳制大学生的思想，和《大专法令》无效放大校方权力的负面产物。 第二段落则是探讨希望联盟若是成功执政，应该如何逐一落实废除《大专法令》的承诺，校园体制的修复及改革的核心思想。 （一）《大专法令》：校园的噩梦 侵蚀校园自主干预学术自由 《大专法令》让政治严重干预学术及校务，现有的制度是校长及副校长经高教部部长政治委任，而校长及副校长则负责委任学院院长、宿舍总监、及行政高官，因此校务发展或是施政过程往往都是根据当权者的政治意愿而行，包括高教部向大学发出通告禁止学生出席净选盟集会；马大民主与选举研究中心总监礼端万因发表不利于国阵的民调报告及多次参与在野党议员的活动而不再获马大续聘等等。 丧失言论自由 至于言论自由方面，校方明显只包容支持的声音，压制反对的声音。笔者曾经因为接受《星报》电访询问有关大学拨款削减对学生团体的影响，却在文章刊登后，被事务官指责损毁校方名誉，要求笔者给予解释并保留追诉的权力，更要求以后任何采访都需经过校方的共识才可发布。宿舍总监曾经要求学生只可以在校园选举支持校阵，公开支持学阵候选人或批评校园政策的同学在隔年就不会获得宿舍。马大华文学会也曾经分享净选盟的面子书帖子，却随后被校方要求取下。 钳制大学生思想 《大专法令》落实至今已有四十余年，但法令所带来的争议却未曾间断，几乎每一年都会上演校方打压意识形态相左的学生或组织的戏码。当权者及校方清楚明白知识就是力量，为避免学生力量崛起，校方设下各种局限，钳制学生的思想，阻止任何让思想激荡的活动或是社会醒觉运动。 举例，马大华文学会经常在社会课题表态其想法，或是举办一些讲座或论坛来提高大学生对政经文教的醒觉意识，其中就包括《法治》系列讲座及畅谈校园政治的《实事求是》时事节目。 讲座强调法治精神，探讨国家宪法、言论自由、宗教自由，而所有主讲嘉宾都是无政党背景的职业律师，却在策划进行半途告吹，而校方给予的原因是活动具有政治议程。后者虽然顺利进行，但随后却遭到校阵的学生代表围剿，事务官也发出警告暗示学会已被监视，而不久后，马大华文学会就因行政上的偏差被冻结。 反观，任何亲校方或国阵的单位却可以随意进出校园，大肆宣传其政治议程。最佳例子便是亲校方的学生代表在理事会毫无知情的情况下，却可以将一马公司总裁带入校园内进行单方面说明会，为国际贪污弊案进行漂白。校方无抗拒政治踏入校园让学生提前接触政治固然是好事，但却只是选择性让大学生只是接受单方面当权者的政治讯息，证明了校方丧失其政治中立，沦为当权者任由摆布的傀儡。 校方权力集中 《大专法令》赋予校方绝对的权力，自行诠释校规并可以随时解散任何学生团体或是对学生采取纪律行动作要胁。因此，权力无上限的制度开始孕育出各种小拿破仑，导致官僚主义盛行，程序繁重且无效率。小拿破仑行为则是放纵，心情稍好就坐在会议厅讨论，心情差就在柜台当众辱骂学生。学生事务处本应照顾学生福利及权益，却持有上司态度来处理学会事务，一切利益从官员角度出发而不是学生，甚至还说出“学生是求我们批过文件，等候我们是理所当然”的话。 民主制度的核心价值就是三权分立互相制衡，但校方却是在校园一党独大，校长则拥有对校园事务、行政事务及学术事务的最后的决策权。 马大之前就发生校方前后冻结积极对校园、社会及国家议题表态的学生组织，分别是马大华文学会和马大伊斯兰学生会，之后还对学术人员颁布禁口令，而这些事件则恰好爆发在大选之前。暂不谈校方背后的动机，但是整个审理程序便是具有缺陷且不民主。其罪罚本来不相等，校方还跳过了出示警告信及听证会的程序，让学会只能在单薄的论述空间的解释信里辩解。 虽然在此事件中，许多学生组织都感同身受，特别是习以为常的复杂繁重申请程序和小拿破仑文化，但无人愿意公开声援，因为大家都深知会被校方秋后算账。 思想稍微激进的学生或组织就成为被对付的对象，这无疑在校园里散播白色恐怖。为了避免遭殃，许多组织逐渐淡化批判精神的色彩，走向娱乐性质的活动路线，因为前者将经校方百般刁难，而后者一般安然无恙。这也是为何象牙塔的形成，与法令实施前相比，今日的大学生对政治冷感已是普通事。或许，这也是当权者希望看到的现象，民众逐渐成为温驯且无力反抗的绵羊，也不会对政权构成任何威胁。 （二）废除《大专法令》后的改革路 制度改革及权力分配 《大专法令》是一条恶法，本旨就是当权者用来打压学运的机制，压制学术及言论自由同时光明正大让政治侵蚀校园的自主权。因此，废除《大专法令》势在必行，但废除后的改革措施更是迫切需要，来纠正崩坏的制度，并确保大学的中立及独立性。 现有的行政体系过于臃肿，校长的权力过于集中，导致问责机制无效，而往往其机构只是形式上的挂名单位而已。权力应该下放给不同单位，让大学评议会（Senate）及校务委员会（Council）掌握实权。要真正发挥其制衡权力的角色，必须进行彻底的改革，当中包括其委员会及理事会的成员遴选、组织架构、执行权力范围。 按照牛津大学及剑桥大学的权力分配版图，校务委员会是中央行政机构，负责拟定校园政策、学术政策及大学发展方针；大学评议会则负责辩论校务会提呈的校园政策并作为决策单位，遴选校长及副校长，修订其大学的法令及条规。正如西敏制，校务会象征行政权，其负责对象是象征立法权的评议会，而不是校长。 更重要的是，评议会成员是由校园内的各主体组织而成，当中包括：教授、学生、学术人员、行政人员、宿舍总监、学院院长、校友、专业人士等等，以确保所有利益相关者的权益都受到保障。 简单来说，校长只是扮演领导的角色，而最后决策权及行政权终究归属校务会及评议会。 若大学要独立于任何政党的政治议程，校园内所有行政组织或学术单位，包括校务会及评议会，就不应该是经过政治委任的，而是透过民主选举制度投选而出，避免任何利益冲突或导向至当权者。同时，校长及副校长则应该是由大学评议会透过公开透明的程序遴选，并限制其任期不超过七年，以避免滥权发生，同时提高组织内的竞争力。 归还学生自治权 马大成立初期，学生会无论在经营财务或活动相对今时今日而言更有自主权。当时的学生会有独立的拨款、收入及支出，更有权力经营巴士系统、校园食堂及象征最高学生自治精神的学生大楼。不过，自《大专法令》生效后，便导致了角色及权力调换，学生不再是校园内的主体并丧失自治权，学生会更降格为学生代表理事会，沦为校方的传话筒。 因此，废除《大专法令》后，校方应立即恢复学生会并归还学生会治理一切学生事务的权力，并拥有独立的拨款及财务自主权，以更全面地照顾学生权益及福利。 现有的学生事务处体系臃肿，需要改革但不必废除。首先，学生事务处的权力归还给学生会，而事务官转换为管理员，并由管理公司竞标合约，再由学生会审核后聘请。因此，学生事务处的负责对象是学生会及学生团体，而不是大学的领导。学生事务处的管理合约将每年更新，若其公司员的工表现不达标则不获续约。此系统不但可以提高管理员的办事效率，而且还能遏制官僚主义。学生事务处与学生的关系，同样可以复制在各宿舍管理层。 无可矢口，目前学生事务处拥有绝对管制学生的权力。若将此权力全权交给学生会，恐怕学生会也只会复制现有的模式，印证权力使人腐败。因此，现有的权力必须划分为三，形成三权分立的制度互相制衡，分别是行政机构、立法机构及司法机构。 从校园选举获胜的阵营负责带领学生会，并建立旗下的行政常规部门，包括外务部、秘书部、财务部、学术部、活动部、福利部、资讯部，而同时也可以依当届所需，成立特别部门，加强学生会的行政执行力。 学生议会则是象征立法机构，除了学生会代表外，其议会的当然成员必须来自不同学院、宿舍及学生团体的代表。学生议会负责通过学生会预算案或任何涉及学生的校园议案，同时必须向学生会问责，定时审核行政机构的会务及财务。若发现不妥，学生议会则有权力质疑学生会，并要求学生会做出交代，也可以随时发动弹劾，避免行政机构滥权。学生议会也必须定期召开，讨论校园及学生议题，并可以成立特别委员会或专案小组，以确保学生权益受保障。 至于司法机构的成员则由学生议会委任，处理涉及学生团体的之间利益冲突或争议事件，或处理违法行为的行政诉讼及展开调查，裁决是否对个人或团体采取纪律行动。 总结： 如果改朝换代成功，希望联盟政府必须拥有强烈的政治改革意愿，无论如何都不干涉校园事务，才能真正把校园自主权及学生自治权归还原主。《大专法令》废除后由什么法律取而代之，依旧是非常具有争议性的课题。因此，希盟政府在拟定新法令时，一定要征询各方意见，或是将能够代表利益相关者的组织或人物，纳入拟定法案的团队，以设计更完善的法律，而不是换汤不换药。 文：黄彦铬  * 前马大华文学会主席

瑞士国会辩论一马丑闻 大马国会提问都不允许 李存孝 | 2018年3月9日 | 吉隆坡 全国希望联盟青年团总秘书 全国社青团国际秘书 霹雳州兵如港民主行动党州议员 下星期,三月十五日，瑞士国会将对一个深深影响着马来西亚声誉和经济，有关一马公司丑闻的动议进行辩论和表决。令人遗憾的是，在马来西亚本身的国会里却不被允许对此提出任何疑问。 议案编号为17.3547，其内容如下： “联邦委员会（内阁）被指示按照有关国家的非法获取资产法(SR 196.1)，将联邦检察官办公室和瑞士金融市场监督局（FINMA）在第三方国家非法获得的至少一部分资产遣返原籍国。” 以上草案是由瑞士社会民主党议员Carlo Sommaruga向瑞士国会提呈的动议，要求有关当局将被没收的法资金遣返回给受害人群，并计划于3月15日透过瑞士议会进行投票通过。 该议案被启动的原因是瑞士政府准备把涉及一马公司丑闻的的非法资金纳入其国库，这做法引起了部分瑞士及马来西亚人民强烈要求有关当局将赃款归还给罪案受害者，因此一名瑞士国会议员提出上述归还资金的动议，并指有关罪案的最大受害者并非瑞士人，而是马来西亚人。 基于如此，我呼吁瑞士的朋友、瑞士政府，有关当局和瑞士国会议员们： 1）马来西亚人民不只是这宗瑞士金融罪案的受害者，同时也是盗贼政权下的受害者。倘若否定这些属于马来西亚人民的资金是的话，这意味着马来西亚人民将承受二度惩罚。 2）把款项归还的意向是根据2015年通过的瑞士国会通过的《牵连外国政治敏感人物非法资产冻结与归还法令》作为考量，因此瑞士政府（内阁）必须根据该国的法律，不吸纳相关的非法资金。以法律而言，除了归还这笔资金给马来西亚人民，根本没有别的选项；问题只在于该如何归还、还给谁，以及归还的数额？ 3) 必须了解的是，恢复及归还非法资金的措施也是《联合国反腐公约》的其中一部分，记录在第35及53条文当中，贪腐犯罪的受害者必须获得赔偿。因此，马来人民是此宗犯罪案件中的受害者，因此必须获得赔偿。 我们决不可允许当权的盗国贼，为了自我保护和其腐败贪污的政权，而在庄严的国会里把代表着马来西亚人民声音的人民代义士消音。即使国会议员在国会里被消声，面对重要课题时受到抑制而沉默，他们也不会就此罢休，反而会在国会以外的地方声讨。 同样地，如果腐败的国阵政府的所作所为导致马来西亚人民合法拥有的财产，在还没有被争取地情况下被外国政府拿走，我们更不能继续容许我们庄严的国会继续地被当权者侮辱及盗用。 即将来临的全国大选将是恢复议会制民主制的关键时刻 – 那就是推翻由纳吉和巫统国阵领导的盗贼独裁制-换回我们宪法制定的公平选举民主制的时刻。